Дело №2а-1934/2023 УИД:48RS0003-01-2023-001768-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МК «КарМани» о признании незаконным постановления заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 об отказе в объявлении розыска,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным постановление заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 об отказе в объявлении исполнительного розыска имущества должника ФИО11 – автомобиля марки «Ниссан-Альмера», 2004 года изготовления, вынесенное 05.04.2023г. по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя в рамках возбужденного 23.11.2020г. исполнительного производства. Просило возложить на ведущего исполнительное производство судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 обязанность вынести соответствующее постановление. В обоснование требований ссылались на отсутствие оснований для отказа в объявлении розыска.

Определением суда от 19.06.2023г. к участию в дел в качестве соответчика привлечен врио старшего судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г.Липецка ФИО3

В судебное заседание представитель административного истца, Правобережного РОСП г.Липецка, УФССП России по Липецкой области, судебные приставы-исполнители Правобережного РОСП, заинтересованное лицо - должник ФИО4 не явились, надлежащим образом извещены.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее также - КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)…должностного лица…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявления полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что 19.01.2018г. Правобережным районным судом г.Липецка выдан исполнительный лист, предметом исполнения: взыскание в пользу ООО МК «КарМани» (ранее ООО МК «Столичный Залоговый Дом») с ФИО4 задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины, обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Ниссан-Альмера», 2004 года изготовления.

23.11.2020г. на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Липецка ФИО2 возбуждено исполнительное.

05.04.2023г. взыскатель обратился в Правобережный РОСП г.Липецка с заявлением об объявлении исполнительного розыска вышеназванного автомобиля. 

Постановлением заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 в этот же день вынесено постановление, которым в удовлетворении заявления отказано на том основании, что в рамках исполнительного производства не проведен весь комплекс мероприятий, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа. Так, не был осуществлен выход по месту жительства должника, не приняты меры по обеспечению принудительной явки должника (привода) к судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч.1 ст.65 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Таким образом, исходя из объема действий, выполненных судебным приставом-исполнителем на момент обращения административного истца с заявлением об объявлении исполнительного розыска, отказ в удовлетворении заявления соответствует положениям действующего законодательства.

На момент рассмотрения дела постановлением от 11.07.2023г. исполнительный розыск имущества должника объявлен, права административного истца не нарушены.

Кроме того, из материалов дела следует, что обжалуемое постановление получено ООО МК «КарМани» в день его вынесения посредством ЕПГУ – 05.04.2023г., ответ на поданную в порядке подчиненность жалобу получен Обществом 24.05.2023г. Указанное свидетельствует о пропуске Обществом предусмотренного ст.219 КАС РФ срока обращения в суд с административным иском, оснований для восстановления которого суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МК «КарМани» к Правобережному РОСП г.Липецка, УФССП России по Липецкой области, заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, врио старшего судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка ФИО3 о признании незаконным постановления об отказе в объявлении розыска, судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г.Липецка ФИО2 о возложении обязанности объявить розыск отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева

Мотивированное решение составлено 17.07.2023г.