Дело № 2-82/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Борисовой М.С.,

с участием:

истца ФИО1,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тальменский районный суд с иском к Администрации Озерского сельсовета Тальменского района о признании права собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, указывая, что в 2016 году ею без соответствующих разрешений органов архитектуры был самовольно построен жилой дом на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке по вышеуказанному адресу. Самовольно возведенный жилой дом не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью. Просит удовлетворить требования.

Протокольным определением Тальменского районного суда от 06.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен супруг истицы ФИО1

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что земельный участок по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ей на праве собственности. Изначально при покупке указанного земельного участка на нем стоял маленький дом, площадью 19,6 кв.м., они его снесли и на этом же месте построили новый дом, общей площадью 145,3 кв.м., жилой площадью 76,4 кв.м. Дом строили с мужем, будучи в браке, без разрешения на строительство. После завершения строительства дома она обратилась в Администрацию Озерского сельсовета, чтобы узаконить постройку, где было в этом отказано, поскольку нет разрешительной документации на строительство дома. 

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании дал аналогичные пояснения, что и истица. Дополнительно пояснил, что с истицей состоит в браке с 1981 года, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, приобретали совместно с супругой, оформили его на истицу, поскольку она занималась оформлением всех документов, поэтому он не против, чтобы дом был оформлен на имя истицы. 

Представитель ответчика Администрация Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении о признании исковых требований ФИО1 просил принять признание иска, указал, что делает это добровольно. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Администрации Тальменского района Алтайского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в лице Тальменского отдела в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ст. 167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц. 

Выслушав истицу, третье лицо ФИО1 не возражавших против признания исковых требований ответчиком, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересы других лиц. 

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В техническом заключении № указано, что в результате обследования установлено, что техническое состояние строительных конструкций двухэтажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, соответствует СП 55.13330.2011. Угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено. Жилой дом пригоден для дальнейшей эксплуатации и может быть сохранен в установленном законом порядке. Расположение двухэтажного жилого дома не нарушает противопожарные нормы, указанные в СП 42.13330.2011.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Озерского сельсовета Тальменского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом по адресу: 

<

...>, общей площадью 145,3 кв.м., жилой площадью 74,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Гомер О.А.