РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Ачинск 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Антоновой А.Е.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненного иска ПАО «Сбербанк России» обратилось к ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО4 с исковыми требованиями о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 43873,42 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1516,2 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх3759 по эмиссионному контракту № от 27.11.2010. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. В соответствии с Условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел, предполагаемыми его наследниками являются ФИО1 и ФИО6. Как следует из расчёта долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте открытой по счету № заемщиком своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию за период с 26.02.2021 по 12.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 43 873,42 руб., из них 6097,38 руб. просроченные проценты, 37776,04 руб. просроченный основной долг (л.д. 5-7, 143).

Определением суда от 16.11.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф банк» (л.д. 139). 

Определением суда от 18.12.2023 г. производство по делу в части требований к ответчику ФИО6 прекращено в связи со смертью ответчика на момент предъявления иска. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, (л.д. 182,190), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила о том, что умерший ФИО8 является ее бывшим супругом, брак с которым был расторгнут в № г. На момент смерти ФИО8 проживал совместно с ней, но его наследником она не является, в наследство не вступала. ФИО6 умер № года, являлся отчимом ФИО8 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями банка не согласилась, пояснила, что ФИО8 является ее отцом. После смерти отца она вступила в наследство на долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 800000 руб., получила свидетельство о праве на наследство. После вступления в наследство все наследники оплатили долги наследодателя по исполнительным производствам в общей сумме около 300000 руб., унаследованную квартиру продали в декабре 2020 года. Также ответчик ФИО2 пояснила, что она как наследник заемными средствами по спорному кредитному договору не пользовалась, полагает у нее отсутствуют обязательства перед банком. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в суд не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 182,191,193-194), причины неявки не сообщили.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 182, 195), причины неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не сообщивших суду об уважительности причин неявки.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела 10 сентября 2010 г. ФИО8 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Classiс с лимитом кредитования 20000 руб. Подписав данное заявление ФИО8 подтвердил ознакомление и согласие с содержанием Общих условий, Тарифами банка, Памятки Держателя, Памятки по безопасности и обязался их выполнить (л.д.30). 

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, подписанной заемщиком ФИО8 17.11.2010 г. (л.д. 30-31), лимит кредита составляет 20000 руб., срок кредита 36 мес., процентная ставка 19,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10 % рот размера задолженности (л.д 31). 

В соответствии с пунктами 1.2 и 1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее – Условия), международная кредитная карта Visa или MasterCard – банковская карта, являющаяся собственностью ОАО «Сбербанк России» и полученная Держателем во временное пользование. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы (л.д.56-61).

Как указано в пункте 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, Держатель обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты. 

В силу пункта 3.4 Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета. 

Согласно пунктам 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. 

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.10 Условий). 

Пунктом 3.11 Условий предусмотрено, что денежные средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета в безакцептном порядке направляются на погашение задолженности держателя карты в следующей очередности: на уплату процентов; на уплату просроченной суммы основного долга; на уплату суммы превышения лимита кредита; на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и ключевых сумм обязательного платежа; на уплату 3-х процентов от основного долга; на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды; на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности; на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода.

Подписав в ПАО Сбербанк заявление на получение кредитной карты и согласившись с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО8 принял на себя обязанность по ежемесячному получению отчета по карте и ежемесячному внесению на счет карты суммы обязательного платежа не позднее даты платежа, указанной в отчете (пункты 4.1.3, 4.1.4 Условий). 

Организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на ПАО Сбербанк.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что активация карты произведена заемщиком 18 марта 2011 г. В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно использовались денежные средства, находящиеся на карте. Срочная задолженность образовалась 18 марта 2011 года г. Дата последнего погашения по банковской карте выполнена 26.01.2021 года в сумме 1000 руб. Таким образом, срок действия договора ежегодно продлялся, с 26.02.2021 г. платежей в счет погашения долга не производилось. 

Таким образом, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору и не внесением платежей по состоянию на 12 октября 2023 года у ФИО8 образовалась задолженность по кредитной банковской карте, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении ФИО8 принятых на себя обязательств.

Из представленного расчета задолженности (л.д. 33) установлено, что по состоянию на 12 октября 2023 г. задолженность ФИО8 по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии составляет 43873,42 руб., из которых: 37776,04 руб. – просроченный основной долг; 6097,38 руб. –просроченные проценты. 

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиками не оспорен, доказательств задолженности по кредитному договору в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 92) и записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из копии актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86), установлено, что межу ФИО8 и ФИО1 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ответом ООО «Эконом» от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 104 оборотная сторона) на момент смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с сообщением Ачинского отделения АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 20.07.2021 г. (л.д. 106), Ачинского отделения ППК «Роскадастр» - от 08.11.2023 г. (л.д. 133) на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи № от 13.02.1995 года (л.д. 105).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объект недвижимости на 23.10.2023 года (л.д. 106-108) кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 986130,7 руб., с 29.12.2022 г. собственником данного объекта недвижимости является ФИО9 и ФИО10 (л.д. 77-80).

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Ачинского нотариального округа ФИО11 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились дочь наследодателя ФИО5, дочь - ФИО7, и сын - ФИО4 (л.д.92 оборотная сторона-94).

Из сообщения АО «Почта Банк» (л.д. 110 оборотная сторона) следует, что по состоянию на 09.04.2021 г. на имя ФИО8 были открыты счета: № с остатком на нем денежных средств 21568,88 руб.; № с остатком на нем денежных средств 0,00 руб.

Из сообщения ПАО «Сбербанк» (л.д. 112-114) следует, что по состоянию на 18.03.2021 г. на имя ФИО8 были открыты счета: № с остатком на нем денежных средств 0,00 руб.; № с остатком на нем денежных средств 0,23 руб.; № с остатком на нем денежных средств 0,00 руб.; № с остатком на нем денежных средств 0,00 руб.; № (кредитная карта) с остатком долга -38590,16 руб.

Представленным в материалы дела сообщением Инспекции Гостехнадзора от 01.11.2023 г. (л.д. 129) подтверждается, что на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, трактора, самоходных машин и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано. 

В соответствии с сообщением РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 23.10.2023 г. (л.д. 126-128) на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства: №, государственный регистрационный знак №, без указания стоимости, автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, без указания стоимости. Регистрация на указанные транспортные средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника ФИО8 

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что «под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и других, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ».

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещи из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства. Под фактическим принятием наследства следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследники умершего ФИО8 - ФИО4, ФИО5, ФИО7 обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство (л.д. 95-97). 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону (л.д. 115 оборотная сторона - 116) ФИО4 после смерти ФИО8 унаследовал 1/3 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО «Почта банк». 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками ФИО8 являются ФИО4, ФИО5, ФИО3, которые приняли наследственное имущество и распорядились им. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о стоимости наследственного имущества ФИО8 в размере 986130,7 руб. (стоимость квартиры)+21568,88 руб.+0,23 руб. (остаток средств на банковских счетах)=1007699,81 руб. 

Таким образом, ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4, являются наследниками принявшими наследство в равных долях по 1/3 доли каждый. Доказательств, опровергающих указанные выводы не представлено, и иного судом не установлено.

Принимая наследство после смерти ФИО8, наследники также приняли на себя обязательства по возврату суммы спорного кредита умершего и процентов по данному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества с учетом положений ст. ст. 1112, 1150 ГК РФ, т.е. в пределах суммы 1007699,81 руб., однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнили. 

В связи с изложенным, учитывая, что общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что задолженность заемщика ФИО8 по спорному кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования к ФИО1 заявлены необоснованно, т.к. она наследником ФИО8 не является, после его смерти наследство не принимала. В связи с этим требования к ФИО1 не подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленным в материалы дела платежным поручением № от 18.10.2023 г. (л.д. 31 оборотная сторона) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 1516,20 руб. 

В соответствии со ст. 333.19 НК с учетом размера подлежащих удовлетворению требований, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1516,2 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пределах принятого ими наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 43 873,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1516,2 руб., а всего 45389 (сорок пять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 62 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023 г.