Р Е Ш Е Н И Е

 

К делу 

№12-55/2017

17 августа 2017 года

г. Славянск

– на - Кубани 

Славянский районный суд в составе председательствующего судьи Рябоконевой Н.А., 

с участием: 

государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ФИО1,

правонарушителя ФИО2,

при секретаре Захаровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края от 05.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района от 05.07.2017, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 000 руб.. 

В жалобе на указанное постановление, находя его незаконным и необоснованным, ФИО2 просит производство по делу прекратить, поскольку, правонарушения не совершал, просто купался. 

В судебном заседании, поддержав доводы жалобы, ФИО2 пояснил, что к обнаруженной в сетях рыбе отношения не имеет; сеть не ставил; чем занимался в его присутствии К.Г.М. – не знает. Считает, что его безосновательно обвинили в браконьерстве.

Государственный участковый инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ФИО1, попросив суд приобщить к материалам дела об административном правонарушении копию вступившего в законную силу постановления мирового судьи, вынесенного в отношении К.Г.М., суду пояснил, что последний вместе с ФИО2 19.06.2017 около 21 час. 00 мин. занимались незаконным выловом рыбы в 20м от уреза воды в Азовском море в районе с.Ачуево Славянского района Краснодарского края, в 3км западнее р. Протока с применением орудия лова – сети одностенной длиною 26м, высотой 1,4м, ячеей 35х35мм. Были застигнуты на месте совершения правонарушения пограничным нарядом «Дозор» в составе военнослужащих: П.А.В. и К.З.И.. Свою вину в совершении правонарушения К.Г.М. признал, а ФИО2 – при всей очевидности совершенного им правонарушения – не признал. Во время их задержания пограничниками и извлечения сети из воды, в ней была обнаружена рыба: 7шт. тарани и 9шт. хамсы. Проявляя последовательность в поведении, ФИО2 не явился в судебное заседание к мировому судье, хотя о времени и месте рассмотрения протокола ему было известно, что подтверждено в судебном заседании показаниями второго правонарушителя К.Г.М.. Находя вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи от 05.07.2017 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении судьей, подается в вышестоящий суд. В этой связи ФИО2 обоснованно обжаловал постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 201 Славянского района от 05.07.2017 по делу о совершенном им правонарушении в Славянский районный суд. 

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено, что 19.06.2017 около 21 час. 00 мин. ФИО2 и К.Г.М. были застигнуты пограничным нарядом «Дозор» в составе военнослужащих: П.А.В. и К.З.И. на месте совершения правонарушения - занимались незаконным выловом рыбы в 20м от уреза воды в Азовском море в районе с.Ачуево Славянского района Краснодарского края, в 3км западнее р. Протока с применением орудия лова – сети одностенной длиною 26м, высотой 1,4м, ячея 35х35мм. В этой связи, в отношении них составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка №201 Славянского района от 05.07.2017, К.Г.М. свою вину в совершении правонарушения признал, оплатил штраф, назначенный ему в качестве наказания за совершенное правонарушение, что подтверждается квитанцией об оплате от 05.07.2017. ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения не признал. Несмотря на это, объективно его вина подтверждается показаниями правонарушителя К.Г.М., объяснениями пограничников: П.А.В. и К.З.И., актом осмотра рыбы, орудий лова, транспортных средств и предметов, протоколом изъятия орудия лова, актами приема-передачи изъятых сети и рыбы для хранения на склады. 

Согласно ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗ РФ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" от 20.12.2004, ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со ст. 26 названного ФЗ. 

Из п. 4 ч. 1 ст. 26 указанного ФЗ РФ следует, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства на виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов. 

Согласно подп. «а» п.49.1 правил Рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом N 293 министерства сельского хозяйства РФ "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" от 01.08.2013, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей сделаны правильные выводы о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, поскольку, вылов им рыбы осуществлялся с использованием запрещенного орудия лова - сети.

Суд критически относится к показаниям ФИО2 о том, что ему не было известно о том, чем занимается в его присутствии на море К.Г.М. и утверждению, что он просто купался, поскольку, это опровергается объяснениями военнослужащих пограничного наряда «Дозор»: П.А.В. и К.З.И., которые застигли ФИО2 и К.Г.М. на месте совершения правонарушения, принимали участие в изъятии орудия лова. 

В процессе рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены и описаны в постановлении фактические обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района от 05.06.2017 по делу об административном нарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Может быть обжаловано в течение десятидневного срока в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд.

Судья: 

Согласовано: