32RS0004-01-2020-000469-72

Дело № 1-81/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Лопатиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г.Брянска Андросенко Е.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Свиридовой Ю.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

сведения исключены> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о возложенной судом обязанности выплачивать алименты на их содержание в размере 1/3 части всех видов заработка с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособной, без уважительных причин не выплачивала алименты на содержание детей ФИО1 и ФИО2, в результате чего образовалась задолженность в размере 56306 рублей 89 копеек. 

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Законный представитель потерпевших ФИО1 и ФИО2 - ФИО8 в адресованном суду заявлении, не возражала против ходатайства подсудимой, полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и без ее участия.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимой в ходе судебного заседания, ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание за преступление совершенное подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее поведение во время судебного разбирательства, а также выводы заключения комиссии экспертов по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым ФИО3 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдала в период криминала и не страдала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления, не лишена этой способности и в период обследования, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимой и признает ее способной нести уголовную ответственность в полном объеме. 

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что последняя состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 1 стадии, вместе с тем, ФИО3 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, а принимает во внимание состояние здоровья последней в связи прохождением лечения у врача-психиатра. 

Полное признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Учитывая данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и условия жизни ее семьи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит справедливым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 50 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В силу ч.3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами документы, хранящиеся при материалах исполнительного производства подлежат хранению там же.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования в размере 2500 рублей и судебного разбирательства в размере 1250 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, справка-задолженность от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материале исполнительного производства №...., - хранить там же. 

Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий С.Н. Бараченкова