Производство № 2-209/2026 (2-2057/2025)

Дело (УИД) 59RS0035-01-2025-003259-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 15 января 2026 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Осьмушко С.В.,

с участием представителя истца ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1,

при секретаре судебного заседания Четаевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю о взыскании излишне перечисленной суммы пенсии за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

истец Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю (далее ГУФСИН России по Пермскому краю) обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО16 о взыскании излишне перечисленной суммы пенсии.

В обоснование иска указано, что на учете в отделе пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Пермскому краю состоял пенсионер ФИО15.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу …» от 12.02.1993 г. № 

<

данные изъяты> ФИО2 имел право получать пенсию за выслугу лет.

Согласно ст. 56 Закон суммы пенсии, перечисленные на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

В связи с невозможностью списать излишне выплаченную сумму пенсии в полном объеме, переплата по пенсии составила 

<

данные изъяты> рублей.

В имеющемся в ГУФСИН России по Пермскому краю пенсионном деле № 

<

данные изъяты> числится информация на дочь умершего пенсионера – ФИО3.

В адрес ФИО4 

<

дата> года было направлено письмо-указание о необходимости погашения излишне выплаченной суммы пенсии.

До настоящего времени долг по пенсии в сумме 

<

данные изъяты> рублей не погашен.

До принятия наследства кредитор вправе предъявить требование к наследственному имуществу.

На данный момент наследство еще не принято, что подтверждается информацией с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Руководствуясь п.3 ст.486, п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по излишне перечисленной пенсии в размере 22 164,66 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддерживает, дополнительно пояснила, что супругой умершего пенсионера в добровольном порядке были возвращены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6 не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений на исковое заявление суду не представили.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседания не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений на исковое заявление суду не представила.

В соответствии с положениями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает возможным, с учетом мнения представителя истца, изложенного в тексте искового заявления, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с надлежащим извещением.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в статье 11 настоящего Закона, через Публичное акционерное общество «Сбербанк России» путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

Выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, путем перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи и доставка пенсий по месту жительства или месту пребывания пенсионеров осуществляются за счет средств федерального бюджета, предусматриваемых на пенсионное обеспечение лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей.

Выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится за текущий месяц.

Выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется в сроки, устанавливаемые соответствующими федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами по согласованию с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» или иными банками, определенными в соответствии с настоящей статьей, либо организациями федеральной почтовой связи.

Суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

Лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.3 ч.1 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что на учете в отделе пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Пермскому краю состоял пенсионер ФИО19, который получал пенсию по выслуге лет.

<

дата> года на счет ФИО18. перечислена пенсия за август 2024 года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

<

дата> года пенсионер ФИО17 умер.

В связи с невозможностью списать излишне выплаченную сумму пенсии в полном объеме из-за отсутствия средств на лицевом счете умершего пенсионера, переплата по пенсии по расчетам стороны истца составила 

<

данные изъяты> рублей.

Супругой умершего пенсионера ФИО7 в добровольном порядке возвращены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей: 

<

дата> года – 

<

данные изъяты> рублей, 

<

дата> года – 

<

данные изъяты> рублей, 

<

дата> года – 

<

данные изъяты> рублей, 

<

дата> года – 

<

данные изъяты> рублей, 

<

дата> года – 

<

данные изъяты> рублей, 

<

дата> года – 

<

данные изъяты> рублей.

Оставшаяся сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей осталась излишне переплаченной и, по мнению истца, подлежит взысканию в судебном порядке за счет наследственного имущества ФИО20.

Также из материалов дела следует, что после смерти ФИО21 остались наследники первой очереди – супруга ФИО2, сын ФИО2 и дочь ФИО8.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО22 сын Форкош 

<

данные изъяты> и дочь ФИО8 приняли наследство после смерти своего отца, обратившись в установленный законом срок с соответствующим заявлением к нотариусу, иных наследников судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проанализировав представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчиков взыскания суммы долга по кредитной карте.

В данном случае ответчики по делу в порядке универсального правопреемства приняли на себя обязательства по заключенному с наследодателем договору, должны были уведомить банк о смерти заемщика, приняв меры к блокированию кредитной карты, в целях исключения возможности совершения банковских операций с принадлежавшей наследодателю кредитной картой третьими лицами, однако этого не сделали и воспользовались кредитными средствами.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что заявлений об утрате или краже банковской карты в материалах дела не представлено.

Оснований для освобождения ответчиков ФИО6 и ФИО5 от ответственности по обязательствам ФИО23 по настоящему делу не имеется, в связи с чем, с ФИО6 и ФИО5 подлежит взысканию излишне выплаченная пенсия в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании излишне перечисленной суммы пенсии за счет наследственного имущества ФИО24, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, 

<

дата> года рождения (

<

данные изъяты>) и ФИО2, 

<

дата> года рождения 

<

данные изъяты>) в пользу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (ИНН 

<

***>) излишне перечисленную сумму пенсии в размере 

<

данные изъяты> рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО25, умершего 

<

дата> года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 28 января 2026 года.

Судья С.В. Осьмушко