РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

21 января 2019 г. город Орёл

Судья Северного районного суда города Орла Лукьянов Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 13.12.2018 о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северного района г.Орла от 13.12.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась в Северный районный суд г.Орла с жалобой, в которой просил о его отмене. В обоснование жалобы указала, что она не уклонялась от уплаты штрафа и о том, что 27.07.2018 была привлечена к административной ответственности, она узнала лишь от судебных приставов, так как постановление было вынесено без ее участия. Как только ей стало известно о привлечении её к административной ответственности, она сразу оплатила штраф. Кроме того, полагает, что рассмотрение дела не было объективным, поскольку постановления от 13.12.2018 и 27.07.2018 вынесено одним и тем же судьей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме по доводам изложенным в ней.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. 

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае правильности и обоснованности вынесения постановления выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Орла от 27.07.2018 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 25.08.2018.

Факт совершения ФИО1административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы, судья проверил дело в полном объеме. В постановлении приведены мотивы, по которым он пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о нарушении процедуры привлечения её к ответственности, в результате её не уведомления был проверен судьей в полном объеме и не нашел своего подтверждения.

Из изложенного прихожу к выводу, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Северного района г.Орла от 13.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1- оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья Р.Н.Лукьянов