Дело № 2-1135/2025 

УИД 53RS0022-01-2024-013290-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Лапаеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

АО "Россельхозбанк" (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 11 февраля 2022 года между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 145 972 руб. 15 коп. на срок до 11 февраля 2027 года под 20,50 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 142 943 руб. 49 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор с ответчиком. 

В судебное заседание представитель истца Банка, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с Соглашением № № от 11 февраля 2022 года, заключенным между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 145 972 руб. 15 коп. на срок до 11 февраля 2027 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, предусмотренные настоящим договором – по ставке 20,50 % годовых.

Согласно пункту 12 Соглашения при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение Соглашения Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 145 972 руб. 15 коп., путем зачисления этой суммы на открытый на имя заемщика счет, что подтверждается банковским ордером № 162932 от 11 февраля 2022 года.

Также судом из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 24 сентября 2024 года возникла задолженность, которая составляет по основному долгу – 121 408 руб. 47 коп., по просроченным процентам – 20 270 руб. 71 коп. 

При таком положении, Банком правомерно заявлено требование о взыскании просроченного кредита и процентов. Иск Банка в указанной части подлежит удовлетворению.

Так как со стороны заемщика ФИО1 имела место просрочка уплаты очередных платежей в возврат кредита и по уплате процентов за пользование им, то Банк правомерно начислил неустойку (пени), которая по состоянию на 24 сентября 2024 года составила по кредиту 468 руб. 58 коп., за несвоевременную уплату процентов 795 руб. 73 коп.

Правильность расчета указанных сумм проверена судом и не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании названных сумм подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки исполнения предусмотренного кредитным договором обязательства, размер задолженности в его сопоставлении с размером неустойки, суд приходит к выводу о соразмерности подлежащей уплате ответчиком неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На письменное требование Банка о погашении просроченной задолженности и расторжении договора от 16 июля 2024 года заемщик ФИО1 не отреагировала.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенное между Банком и ФИО1 Соглашение № № от 11 февраля 2022 года, расторжению. 

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск Банка заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, а потому, удовлетворяя иск, суд расторгает поименованное выше Соглашение и взыскивает с ФИО1 кредит в размере 121 408 руб. 47 коп., проценты – 20 270 руб. 71 коп., пени по кредиту в размере 468 руб. 58 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 795 руб. 73 коп.

Так как иск Банка удовлетворен, то в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 25 288 руб. 30 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № № от 11 февраля 2022 года, заключенное между АО "Россельхозбанк" и ФИО1.Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Новгородского регионального филиала основной долг в размере 121 408 руб. 47 коп., проценты – 20 270 руб. 71 коп., пени по кредиту в размере 468 руб. 58 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 795 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 25 288 руб. 30 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 31 января 2025 года. 

Председательствующий Н.Н. Новицкая