судья Степанова Е.В. № 2-5150/2025

№ 33-3-715/2026

УИД 26RS0001-01-2025-009129-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 27.01.2026

Судебная коллегия по гражданским делам

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Шурловой Л.А.,

судей Гукосьянца Г.А. и Чернышовой Н.И,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Волгоградской области к ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № о возложении обязанности возвратить сумму страховой выплаты, по апелляционной жалобе представителя истца ОСФР по Волгоградской области Ш.М.А. на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А., судебная коллегия

установила:

ОСФР по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором просило обязать публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Ставропольского отделения Сбербанка России № возвратить ОСФР по Волгоградской области путем списания излишне перечисленной суммы ежемесячной страховой выплаты в размере 13 158,53 руб., находящуюся на лицевом счете № в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Д.С.Н..

В обоснование требований указано, что Д.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве. ОСФР по Волгоградской области произвел застрахованному лицу ежемесячную страховую выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № в Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк.

Д.С.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти Д.С.Н. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выдано отделом ЗАГС г. Владикавказа.

Поскольку страховые выплаты предназначались лично для Д.С.Н., переход права на получение другому лицу является незаконным.

Излишне перечисленная на лицевой счет умершего сумма, не могла быть включена и в наследственное имущество наследодателя, так как согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, права на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

В связи с поступлением сведений о смерти после формирования выплатных документов за ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Волгоградской области произвел Д.С.Н. страховую выплату за указанный период в размере 13 158,53 руб.

ОСФР по Волгоградской области направил в адрес ответчика запрос о возврате денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленных на счет застрахованного лица. УПСиИЗ РЦСОРБ г. Самары был дан ответ об отказе в возврате средств (л.д. 5-10).

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме (л.д. 57-62).

В апелляционной жалобе представитель истца ОСФР по Волгоградской области Ш.М.А., ссылаясь на то, что заявленные к возврату денежные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат, просит решение суда отменить (л.д. 66-67).

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Д.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве.

ОСФР по Волгоградской области произвел застрахованному лицу ежемесячную страховую выплату в размере 13 158,53 руб. за ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № в Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк.

Д.С.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти Д.С.Н. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выдано отделом ЗАГС г. Владикавказа.

Как следует из реестра и платежного поручения, излишне перечисленные денежные средства в размере 13 158,53 руб. перечислены на расчетный счет умершей Д.С.Н.

ОСФР по Волгоградской области направил ПАО Сбербанк запрос о возврате денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленных на счет застрахованного лица.

УПСиИЗ РЦСОРБ г. Самары был дан ответ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возврате средств.

Как следует из выписки по счету Д.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ на счет поступила денежная сумма в размере 13 158,53 руб. И в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ произведена безналичная операция по частичной выдаче денежных средств в размере 13 158 руб.

Остаток денежных средств по счету Д.С.Н. составляет 54,69 руб.

Разрешая спор, суд руководствовался преамбулой и ст.ст. 3, 8, 10, 15, 18, 20 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ст. 13 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", ст.ст. 383, 418, 845, 847, 854, 1102, 1109, 1112, 1153 ГК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Установив, что наследственное дело после смерти Д.С.Н. не открывалось, между тем, как следует из выписки по счету № неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ совершены действия по фактическому принятию наследственного имущества Д.С.Н., имеющиеся денежные средства сняты с указанного счета, суд пришел к выводу, что оснований для возложении на ответчика обязанности возвратить денежные средства в размере 13 158,53 рублей, ошибочно перечисленные на расчетный счет, не имеется, так как ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем истцу необходимо предъявить требования к лицу, фактически принявшему наследство и распорядившемуся денежными средствами, находившимися на счетах умершей Д.С.Н.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.

Так, Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24.07.1998 N125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Одним из видов обеспечения по страхованию, как следует из положений п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные п. 3 ст. 7 данного Федерального закона.

В соответствии со ст. 18.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния и сведения о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния страховщик получает из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния".

В силу п. 2 ст. 20 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование осуществляют страховщики, в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью. Страховщики осуществляют управление средствами обязательного социального страхования.

Согласно Федеральному закону от 14.07.2022 N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" Фонд создается Российской Федерацией в целях осуществления государством пенсионного обеспечения, обязательного пенсионного страхования, обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, социального обеспечения, предоставления мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, а также в целях осуществления иных государственных функций и полномочий, возложенных на Фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст.1).

Фонд осуществляет свою деятельность непосредственно, а также через территориальные органы Фонда и подведомственные Фонду учреждения (ч.22 ст. 2).

Бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат (ч. 1 ст. 10).

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1). Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (часть 2). Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (часть 3).

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Из изложенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что выплата страхового возмещения в связи с несчастным случаем на производстве неразрывно связана с личностью пострадавшего и прекращается его смертью. Поэтому страховая выплата, начисленная после смерти пострадавшего, не может быть включена в состав наследства и перейти в собственность иных лиц в порядке наследования, равно как и право распоряжения ими. Это означает, что наследованию не подлежит право Д.С.Н. на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие ее смерти. Спорная ежемесячная страховая выплата перечислена после наступления обстоятельств, влекущих ее прекращение, в состав наследственного имущества включению не подлежит и перейти в собственность других лиц в порядке наследования не может.

В связи с этим выводы суда первой инстанции о том, что Банк не является лицом, которое должно возвратить спорную сумму страховых выплат, перечисленную фондом после смерти Д.С.Н. в возмещение вреда здоровью и приходящихся на период, следующий за днем ее смерти, с которого выплаты подлежали прекращению, то есть перечислены в отсутствие правовых оснований и зачисленных на банковский счет безосновательно (излишне) ввиду отсутствия у страховщика сведений о его смерти, не основаны на законе и ему противоречат.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).

Вместе с тем, данные положения судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не учтены.

ПАО Сбербанк в отсутствие правовых оснований удерживает на счете, открытом на имя Д.С.Н. сумму ежемесячных страховых выплат в размере 54,69 руб. (после произведенных по счету расходных операций), перечисленных после наступления обстоятельств, влекущих их прекращение, чем лишает ОСФР по Волгоградской области возможности пользоваться денежными средствами, являющимися федеральной собственностью. Требование о списании излишне перечисленных страховых выплат с лицевого счета Д.С.Н. является в рассматриваемой ситуации единственно возможным способом защиты права, при этом права ПАО Сбербанк не нарушаются.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ - в связи с нарушением норм материального права, с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что истец в праве обратиться в правоохранительные органы с заявлением о хищении оставшейся части страховой выплаты.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ОСФР по Волгоградской области к ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № о возложении обязанности возвратить сумму страховой выплаты – удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Ставропольского отделения Сбербанка России № возвратить ОСФР по Волгоградской области путем списания излишне перечисленной суммы ежемесячной страховой выплаты в размере 54,69 руб., находящуюся на лицевом счете № в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Д.С.Н..

В удовлетворении требований сверх указанной суммы – отказать.

Апелляционную жалобу представителя истца ОСФР по Волгоградской области Ш.М.А. удовлетворить частично.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (

<

адрес>) в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: