Уголовное дело № 1-62/2023

УИД 02RS0007-01-2023-000296-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Говорковой Т.А.,

при секретаре – Очурдяповой А.В.,

с участием государственного обвинителя - Вакалова Д.Е.,

представителя потерпевшего – ФИО19., 

подсудимого – ФИО1,

и его защитника-адвоката Туткушевой С.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ******* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, несудимого, не состоящего на воинском учете в силу возраста, зарегистрированного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, проживающего по 

<

адрес> Республики Алтай, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, 20 января 2023 года около 14 часов у ФИО1, находящегося на животноводческой стоянке, принадлежащей ФИО1, расположенной на расстоянии 6,2 км в юго-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, в урочище «Мойнош Кобы» МО «Усть-Мутинское сельское поселение» 

<

адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущей лиственницы, путем ее спиливания в целях заготовки дров.

20 января 2023 года, в промежуток времени с 14 часов до 15 часов, точное время следствием не установлены, ФИО1, находясь на открытом участке лесной местности в урочище «Мойнош Кобы» МО «Усть-Мутинское сельское поселение» 

<

адрес> Республики Алтай, расположенном на расстоянии 8,23 км. в юго-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия носят противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации и желая их наступления, незаконно, в нарушении установленного порядка заготовки древесины, предусмотренных ст. 5 Закона Республики Алтай от 30.11.2007 года под номером 72-РЗ «О регулировании отдельных вопросов в области лесных отношений на территории Республики Алтай», не имея специального разрешения, то есть договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, наличие которого обязательно на основании ст. 30 и 77 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 №200-ФЗ, в квартале 225 выделе 23 Ануйского участкового лесничества казенного учреждения Республики Алтай «Усть-Канское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, в лесах первой группы, в защитных лесах, государственного лесного фонда Российской Федерации, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно 1 сырорастущего дерева породы лиственница, до степени прекращения его роста, общим объёмом 5,30м3 путем его спиливания бензопилой марки «STIHL MS 211», чем причинил государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 209 498 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что 20 января 2023 года он находился на животноводческой стоянке в урочище «Мойнош Кобы» на территории МО «Усть-Мутинское сельское поселение», где его сын ФИО2 содержит крестьянское фермерское хозяйство, овец, КРС, за которыми он присматривает. Около 14 часов он решил заготовить дрова, взял принадлежащую ему бензопилу «STIHL MS-211» и поехал на тракторе МТЗ-82 в лог неподалеку от стоянки, где преимущественно произрастают деревья породы лиственница. В данном логу его сын ФИО2 около 4 лет назад оформлял документы на аренду земель гослесфонда на свое имя, поэтому он думал, что имеет право совершать рубку дерева на землях его сына на дрова. Проехав около 2 км. от животноводческой стоянки, он выбрал одно дерево породы лиственница и указанной бензопилой спилил ее около 14 часов 30 минут 20 января 2023 года. Спилив данное дерево, он на тракторе привез спиленный им хлыст от дерева породы лиственница на территорию вышеуказанной животноводческой стоянки, где он распилил данное дерево на 1 сутунок и чурки, чтоб расколоть их на дрова. Документов на заготовку дров, и купли-продажи лесных насаждений он не оформлял, так как слышал, что снега много и сотрудники лесничества на отвод древесины не выезжают. Вышеуказанный трактор принадлежит его сыну ФИО17 ФИО5, он ему ездить на своем тракторе разрешает, так как он работает на его животноводческой стоянке. Водительское удостоверение на тракториста у него имеется. Вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается, показания, данные им в протоколе явки с повинной подтверждает. (л.д. 182-184, л.д. 203-205)

В явке с повинной подсудимый ФИО1 изложил обстоятельства произошедшего, которые не противоречат его показаниям, вину признает, раскаивается. (т. 1 л.д. 18-20).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в качестве подозреваемого, пояснил и продемонстрировал на месте обстоятельства произошедшего аналогично приведенным показаниям, указав на пень от дерева породы лиственница на участке местности в урочище «Мойнош Кобы» МО «Усть-Мутинское сельское поселение» 

<

адрес> Республики Алтай, расположенном на расстоянии 8,23 км. в юго-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, как пень от незаконно срубленного им дерева породы лиственница. Данный пень от сырорастущего дерева породы лиственница находится на территории государственного лесного фонда РФ. (л.д. 188-198)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия, а также обстоятельства, изложенные в явке с повинной и при проверке показаний на месте, приведенные судом, подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, в том числе, изложенные в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Обстоятельства, изложенные подсудимым, подтверждаются также следующими доказательствами. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что с августа 2022 года состоит в должности директора КУ РА «Усть-Канское лесничество». В его обязанности входит охрана и защита лесов Государственного лесного фонда Российской Федерации и соблюдение лесного законодательства на территории казенного учреждения РА «Усть-Канское лесничество», профилактика, выявление и предотвращение незаконных рубок и иных нарушений лесного законодательства, а именно Лесного кодекса РФ, а также иных нормативных актов. В состав отдела КУ РА «Усть-Канское лесничество» входят три участковых лесничества, это – Ануйское, Ябоганское и Усть-Канское. Если гражданин желает получить разрешение на рубку деревьев, относящихся к дровяной и деловой древесине, он должен обратится в КУ РА «Усть-Канское лесничество» с заявлением о необходимости ему дровяной или деловой древесины в определенных объемах с обязательной мотивацией такой необходимости, например, для отопления жилья. В КУ РА «Усть-Канское лесничество» заявление и документы гражданина рассматриваются в срок не более 25 дней. Далее выписывается указанный объем древесины на определенной деляне с указанием квартала и выдела, а также производится выезд на деляну гражданина совместно с работником лесничества, который при помощи специального приспособления – клейма осуществляет клеймение каждого дерева, подлежащего рубке. Деляной называется – участок леса, имеющий границы (визиры). Границы деляны обозначены посредством столбов с указанием на них номера квартала и номера выдела, вид рубки, год рубки, номер деляны и ее площадь. Каждый столб имеет координаты снятые и зафиксированные посредством навигатора спутниковой системы координат «GPS». Деляна входит в состав выдела, а выдел входит в состав квартала. Кварталам и выделам присвоены номера, которые занесены в план лесонасаждений. После того как деляна отведена, и все деревья, подлежащие рубке, снабжены клеймами установленного образца, между гражданином и лесничеством заключается договор купли-продажи лесных насаждений с указанием конкретного места нахождения деляны и объем древесины, подлежащей рубке, кроме того, прописывается ответственность сторон договора в соответствии с законодательством РФ, сроки выработки деляны. В договоре указывается, что рубке не подлежат неклейменные деревья. Процесс клеймения деревьев, подлежащих рубке, называется «точковкой». В том случае если гражданин, по каким-либо причинам не осуществил рубку либо осуществил рубку, но не вывез древесину, то древесина автоматически становится собственностью лесного фонда РФ и дальнейшие манипуляции с ней без соответствующего разрешения запрещены. Сутунок дерева – это толстое бревно, обрубок дерева. Хлыст – это ствол поваленного дерева, отделенный от корневой части и очищенный от сучьев, т.е. ствол без отделенных от него прикорневой части и вершины. 26.02.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия участковым лесничим Ануйского участкового лесничества Свидетель №1 совместно с сотрудниками полиции 

<

адрес>, на землях Лесного фонда РФ в квартале № 225 выделе № 23 КУ РА «Усть-Канское лесничество» Ануйского участкового лесничества была обнаружена рубка 1 сырорастущего дерева породы «лиственница». При осмотре места незаконной рубки, на обнаруженном пне от дерева породы лиственница следов «точковки» не обнаружено. Вышеуказанное спиленное 1 дерево со слов Свидетель №1 было сырорастущим, т.к. пень имел ярко желтый цвет торцевого спила, структура древесины плотная, с выделением смолы, кора плотно прилегала к стволу. Так, незаконно спиленное сырорастущее дерево № 1 породы лиственница диаметрами 84х80 см. Время совершения незаконной рубки указанного дерева составляла примерно 5-6 дней. С помощью данных размеров был рассчитан ущерб, причиненный КУ РА «Усть-Канское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма РА. На основании предоставленного размера пня произведен расчет ущерба, причиненного лесному фонду РФ. Согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» для определения объёма срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня вместе спила, которое принимается за диаметр ствола 1,3 метра. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте РФ по наивысшему разряду высот в коре. Объем древесины определяем, руководствуясь таблицей № 24 «Справочника сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири». Квартал 225 Ануйского участкового лесничества КУ РА «Усть-Канское лесничество» относится к 1-му разряду такс. Расчет производился по 1-му разряду высот. Объем от дерева дерево (пень №1) составил 5,30 куб.м, то есть объем древесины от незаконной рубки сырорастущего дерева породы лиственница в квартале 225 выдел 23 Ануйского участкового лесничества «Усть-Канское лесничество составил 5,30 куб.м. При исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Согласно подпункта «г» п. 6 приложения № 4 постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 г. № 2405 плата за единицу объема древесины, находящейся в федеральной собственности, установленная Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» (ставки платы для Кемерово-Алтайский лесотаксового района для средней деловой древесины 1-го разряда такс для породы лиственница составляют: 65,88 руб./м3) увеличена в 2023 г. на 3 и составляет по породе лиственница 197,64 рублей. Согласно Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» п. 1 приложения № 1 незаконные рубка деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более: 50-ти кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (Применяются за единицу объема лесных ресурсов, установленные постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности"). Согласно приложения № 4 того же Постановления, а именно пункта: 6. Размер такс, предусмотренных приложениями N 1 - 3 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" (далее - таксы), подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с: г) нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов): 5,30х197,64х50х2х2=209 498,4 руб. Согласно п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»: Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Общий размер ущерба от незаконной рубки 1 сырорастущего дерева породы лиственница в квартале № 225 выделе 23 Ануйского участкового лесничества КУ РА «Усть-Канское лесничество» составил 209 498 руб., что является особо крупным размером. В ходе осмотра места происшествия участковым лесничим Свидетель №1 для определения точки незаконно срубленной лиственницы использовался навигатор GARMIN GPSMAP78, а при проверке показаний на месте 28.01.2023 инженером по защите и охране леса Свидетель №2 использовался его навигатор GARMIN Etrex 20X, с связи с этим нумерация точки в карте схеме предоставленной КУ РА «Усть-Канское лесничество» от ******* от незаконно срубленной лиственницы указан № , в протоколе места происшествия от ******* указан 263, а то есть нумерация точки может быть разной исходя из навигатора, а координаты те же. Кроме того, в прилагаемом расчете размера вреда, причинённого лесам в результате незаконной рубки деревьев в квартале № 225 выделе № 23 Ануйского участкового лесничества «Усть-Канское лесничество» от 26.01.2023 года, допущена ошибка, в текстовой части отсутствует ссылка на подпункт «а» пункта 6, однако в расчете она применяется, кроме этого допущена опечатка в ссылке на Постановление Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 плата за единицу объема древесины, находящейся в федеральной собственности, установленная Правительством РФ от 22.05.2007 № 310 с учетом коэффициента в 2023 году на 3, составляет по породе лиственница 197, 64 рублей, а расчете ошибочно указана ставка 186, 44 рублей. В предоставленном расчете размера вреда, причинённого лесам в результате незаконной рубки деревьев в квартале № 225 выделе № 23 Ануйского участкового лесничества «Усть-Канское лесничество» от 26.01.2023 года Свидетель №2 допущены ошибки и опечатки только в текстовой части, а сумма ущерба рассчитана правильно. (л.д. 83-87)

Полномочия представителя потерпевшего подтверждаются копией доверенности от 30 января 2023 года ( Т.1 л.д.79-80)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что он на момент обнаружения незаконной рубки состоял в должности инженера по охране и защите леса КУ РА «Усть-Канское лесничество». В его должностные обязанности входят осуществление контроля за лесосекой, выявление нарушений незаконных рубок, контроль лесных пожаров, а также иные обязанности, указанные в должностной инструкции. 28.01.2023 года, он участвовал в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 совместно с сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>. На месте незаконной рубки были обнаружены пень и порубочные остатки в виде веток. С помощью спутникового GPS – навигатора GARMIN Etrex 20Х он установил координаты № 510 12. 494 Е 0840 40.125. Осматриваемый пень от сырорастущего дерева породы лиственница находился в квартале № 225 выделе 23, на территории Ануйского участкового лесничества КУ РА «Усть-Канское» лесничество», то есть на землях государственного лесного фонда. Кроме того, было, установлено что, расстояние от осматриваемого пня до границы ближайшей земли сельскохозяйственного назначения составляет 20 м. В расчете размера вреда, причинённого лесам в результате незаконной рубки деревьев в квартале № 225 выделе № 23 Ануйского участкового лесничества «Усть-Канское лесничество» от 26.01.2023 года, им допущена ошибки и опечатки только в текстовой части, а сумма ущерба рассчитана правильно. (л.д. 174-176)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он официально трудоустроен лесничим Ануйского участкового лесничества КУ РА «Усть-Канское лесничество». В его должностные обязанности входят обязанности по охране и защите леса, патрулирование и проведение рейдовых мероприятий, выявление и пресечение фактов незаконной рубки. Он участвовал в осмотре места происшествия совместно с сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен факт незаконной рубки сырорастущего дерева породы «Лиственница» в лесном массиве рядом 

<

адрес> Республики Алтай на территории Ануйского участкового лесничества, где на землях государственного лесного фонда в квартале № 225 выделе 23 обнаружен пень № 1 от дерева породы лиственницы. На пне отсутствовало клеймо, то есть данное дерево не было отведено в рубку. Он установил координаты пня, путем применения навигатора GАRMIN. В ходе проведения осмотра был замерен диаметр пня, пень был свежеспиленный, время совершения незаконной рубки указанного дерево составляла примерно 5-6 дней. По пню он определил, что срубленное дерево было сырорастущим, так как структура древесины была плотная, с выделением смолы, кора плотно прилегала к древесине. На месте незаконной рубки были обнаружены порубочные остатки в виде веток. Факт незаконной рубки был документирован, составлением протокола осмотра места происшествия. В 2023 году в квартале № 225 выделе 23 Ануйского участкового лесничества он ФИО1 древесину не отводил и не клеймил. 

Из оглашенных в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, согласно которым он определенного места жительства не имеет. 19.12.2022 года он в центре 

<

адрес> познакомился с ФИО1, который в ходе разговора предложил поработать у него на стоянке, присматривать за скотом, на что он согласился поработать у него на стоянке один месяц. Затем он вместе с ним поехал на его стоянку, которая расположена на расстоянии около 2-3 км. от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Приехав на стоянку, он присматривал за скотом. ФИО1 приезжал на стоянку около 2 раз в неделю. Примерно в числах 20 января 2023 года ФИО1 приехал на стоянку на своем тракторе МТЗ-82 и около 14 часов на тракторе поднялся в лог напротив стоянки. Примерно через час Алексей спустил на стоянку волоком одно дерево породы лиственница и распилил на чурки возле избушки. На следующий день он расколол несколько чурок на полени, а некоторые до сих пор находятся на стоянке. ФИО1 свалил данное дерево, так как на стоянке не было дров. (л.д. 171-173)

Показания представителя потерпевшего ФИО13, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО10 суд находит последовательными, в целом согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в ходе осмотра места происшествия от 26 января 2023 года осмотрен участок лесного массива в урочище «Мойнош Кобы» МО «Усть-Мутинское сельское поселение» 

<

адрес> Республики Алтай, расположенном в 8,23 км в юго-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где обнаружен 1 пень, без клейма от дерева породы лиственница, произраставший в квартале 225 выделе 23 Ануйского участкового лесничества КУ РА «Усть-Канское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 фрагмента спила с пня №1. (л.д. 8-15)

Из справки директора КУ РА «Усть-Канское лесничество» от 31 января 2023 года следует, что в квартале 225 выделе 23 Ануйского участкового лесничества КУ РА «Усть-Канское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай договоров купли-продажи лесных насаждений в 2022 -2023 году не заключалось. 

Из протокола выемки от 31 января 2023 года у подозреваемого ФИО1 изъяты: бензопила марки «STIHL MS-211» с цепью, трактор марки «МТЗ-82» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, которые протоколом осмотра предметов от 31.01.2023 года осмотрены, зафиксированы их индивидуальные особенности (л.д. 136-139, л.д. 140-147)

Согласно протоколу выемки от 31 января 2023 года у подозреваемого ФИО1 изъяты: чурки в количестве 22 штук дерева породы лиственница общим объемом 1, 2 метра куб. и сутунок от дерева породы лиственница длинной 4,58 м. и наименьшим диаметром 40х40 см., которые протоколом осмотра предметов от 31.01.2023 года осмотрены, зафиксированы их индивидуальные особенности (л.д. 150-154, л.д. 155-160)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31 января 2023 года, трактор марки «МТЗ-82» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, бензопила марки «STIHL MS-211» с цепью, чурки в количестве 22 штук дерева породы лиственница, общим объемом 1,2 куб3 и сутунок от дерева породы лиственница объемом 0,66 куб3 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 161)

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2023 года, согласно которому осмотрены: 2 фрагмента спила с пня № 1 от дерева породы лиственница, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 165-168, 169)

Из заключения эксперта № 15 от 15 февраля 2023 года на 2 фрагментах спила с пня № 1, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 26.01.2023 года, имеются следы образованные цепной пилой с механическим приводом. Данные следы могли быть образованы как цепью предоставленной на исследование бензопилы «STIHL MS-211», так и любой другой цепной пилой с механическим приводом. (л.д. 116-118) 

Согласно информации исполняющего обязанности министра природных ресурсов экологии и туризма Республики Алтай от 01 февраля 2023 года № 714 и расчета размера вреда с приложенными документами следует, что в результате незаконной рубки деревьев в квартале № 225 выдел 23 Ануйского участкового лесничества «Усть-Канское лесничество» размер ущерба от незаконной рубки сырорастущего дерева породы лиственница в защитных лесах в январе 2023 года составляет 209 498 рублей. (л.д. 23-25,26-75,91) 

Расчет ущерба, с учетом установленных уточнений, произведен в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации и Республики Алтай, для исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, и оснований ставить его под сомнение у суда не имеется. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные выше в описательно-мотивировочной части приговора, в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установленный ущерб, превышает 150 000 рублей, предусмотренные примечанием к ст. 260 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст. 5 Закона Республики Алтай от 30.11.2007 года N 72-РЗ (ред. от 18.06.2019) "О регулировании отдельных вопросов в области лесных отношений на территории Республики Алтай" граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд в соответствии с правилами заготовки древесины, установленными федеральным законодательством.

Согласно ст. 30, ст. 77 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. 

Умысел ФИО1 на незаконную рубку лесных насаждений раскрывается характером его действий, согласно которым он, являясь физическим лицом, достоверно зная, что у него отсутствует договор купли-продажи лесных насаждений, то есть, не имея разрешительных документов, дающих право осуществления лесопользования, произвел незаконную рубку деревьев породы лиственница, принадлежащих Лесному фонду РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется положительно, со стороны администрации сельского поселения - посредственно, на комиссиях не разбирался, на учете у врача психиатра, врача – нарколога, врача-фтизиатра не состоит.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления., в том числе изложенное в явке с повинной и при проверке показаний на месте; полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление впервые. 

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, определяя его окончательный размер с учетом всех обстоятельств по делу, поскольку назначение менее строго наказания в виде штрафа не отвечает целям исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание в совокупности, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не влекут изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для разрешения вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, поскольку совершенное преступление относится к категории тяжких. 

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что содеянное ФИО1 по своему характеру не связано с должностным положением или его профессиональной деятельностью, учитывая его имущественное положение, и характеристики личности, суд приходит к выводу о возможности его исправления без применения к нему дополнительных видов наказаний, и без его изоляции от общества, применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ. При этом суд, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", постановлением Правительства РФ от 20.01.2023 N 50 "Об утверждении Положения о передаче для хранения, реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции в виде необработанных лесоматериалов, изъятых при производстве по делам об административных правонарушениях, и об условиях хранения, реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде необработанных лесоматериалов, Положения о передаче для реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам, и об условиях реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" основанием для передачи в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальный орган) древесины и (или) полученной из нее продукции является решение суда о реализации, утилизации или об уничтожении древесины и (или) полученной из нее продукции (далее - решение суда).

Возвращение законному собственнику доходов от принадлежащего ему имущества, независимо от его остаточной стоимости не является основанием для снижения размера материального ущерба, причиненного преступлением и рассчитанного в соответствии с утвержденной методикой об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, поскольку ущерб фактически причинен окружающей среде.

В судебном заседании установлено, что преступление ФИО3 совершено при помощи бензомоторной пилы марки «STIHL MS-211», принадлежащей ему на праве собственности. В связи с чем, данное имущество является орудием преступления и в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.

При разрешении вопроса, в какой бюджет подлежат зачислению суммы конфискаций, суд руководствуется положениями ч. 20 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Из заключений эксперта следует, что рыночная стоимость бензопилы марки «STIHL MS-211» с цепью составляет 13855 рубля 80 копеек, дрова дерева породы лиственница, общим объемом 1,2 куб3 – 3840 рублей. 

Суммы, выплаченные адвокату Туткушевой С.С. в качестве вознаграждения услуг по защите ФИО1. в ходе предварительного и судебного следствия, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 трудоспособен, иждивенцев не имеет, в связи с чем оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в 2 месяца, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора суда: бензопилу «STIHL MS-211» с цепью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по 

<

адрес>, конфисковать, обратить в доход муниципального бюджета муниципального образования «

<

адрес>»; трактор марки «МТЗ-82» с государственным регистрационным знаком 

<

***> оставить в собственности ФИО2; 2 спила от деревьев породы лиственница, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по 

<

адрес>, ввиду отсутствия ценности, - уничтожить; чурки в количестве 22 штук дерева породы лиственница, общим объемом 1,2 куб3 и сутунок от дерева породы лиственница объемом 0,66 куб3, конфисковать, обратить в доход государства, для чего они подлежат изъятию и передаче для реализации в целях обращения в доход государства в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника Туткушевой С.С. в размере 32978, 4 (тридцать две тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 40 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, посредством подачи апелляционной жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Т.А. Говоркова 

УИД 02RS0007-01-2023-000296-66