63RS0030-01-2019-001590-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «19» июля 2019 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н., 

при секретаре – Черновой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Головиной А.В.,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката Московского В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ... года рождения, уроженца .... края, гражданина РФ, работающего ...», женатого, имеющего малолетнего ребенка ... года рождения, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО4, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в лесном месиве, расположенном в г. Жигулевске Самарской области, точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана), согласно заключения эксперта № 2/663 от 20.05.2019 года, массой 9,236 грамм (в высушенном состоянии), что относится к значительному размеру, которое положил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе с целью личного употребления, а в дальнейшем продолжил незаконно хранить под кроватью в квартире по месту своего жительства по адресу: ...., намереваясь в дальнейшем употребить. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 06.05.2019 года, в вечернее время, точное время дознанием не установлено, ФИО4, находясь по месту своего жительства, взял пакет с наркотическим средством, поместил в левый внутренний карман куртки, одетой на нем, где продолжил незаконно хранить до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

06.05.2019 года, примерно в 23 часа 30 минут, следуя в качестве пассажира на автобусе маршрута № 137 по направлению из гор. Тольятти в г. Жигулевск, ФИО4, был задержан сотрудниками полиции на КПП гор. Тольятти, расположенном по ул. Магистральная гор. Тольятти, где в период времени с 23 часов 50 минут 06.05.2019 года до 00 часов 30 минут 07.05.2019 года, в ходе проведения личного досмотра ФИО4, вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее последнему, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью признал себя виновным, однако от дачи подробных показаний по существу предъявленного обвинения отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в ходе дознания, пояснив, что они соответствуют действительности, и он их полностью подтверждает. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, исследовались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого (л.д. 21-22) следует, что в сентябре 2018 года, точные время и дату не помнит, он решил прогуляться по лесному массиву, расположенному в Яблоневом овраге г. Жигулевск. В ходе прогулки, по вышеуказанному лесному массиву, он увидел дикорастущее растение конопля, которое решил нарвать и в дальнейшем употребить путем курения. С этой целью подошел ближе к увиденным кустам, сорвал несколько веток, листьев и положил в полимерный пакет, который отнес домой по адресу: ...., и спрятал под кроватью. Место, где нарвал коноплю он показать не может, так как плохо ориентируется в лесу.

06.05.2019 года, вечером, он решил съездить в гор. Тольятти, чтобы встретиться со своим знакомым, данные называть отказывается, при этом вспомнил, что дома под кроватью у него хранится вышеуказанное наркотическое вещество конопля и решил употребить ее где-нибудь в укромном месте. После чего, он переложил вышеуказанный пакет в левый внутренний карман, надетой на нем, куртки и вышел из дома. С этой целью, дойдя до остановки общественного транспорта, сел на маршрутное такси, на котором выехал в сторону гор. Тольятти. По прибытию, он встретился со своим знакомым, с которым он поговорил и решил вернуться домой. С этой целью, он, дойдя до остановки общественного транспорта, сел на маршрутное такси, на котором выехал в сторону г. Жигулевска. В пути следования, примерно в 23 часа 30 минут, когда автобус проезжал мимо КПП Тольятти, его остановил сотрудник полиции. После чего, поговорив с водителем, сотрудник полиции зашел в салон. При виде сотрудника полиции, который был в форменной одежде, он стал заметно нервничать, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство. Его состояние привлекло сотрудника полиции. Он подошел к нему, представился и, предъявив свое служебное удостоверение, попросил его предъявить документы. Он предъявил сотруднику полиции, имеющейся у него при себе паспорт. При этом, он продолжал нервничать. После чего, сотрудник полиции предложил ему выйти из автобуса для проведения его личного досмотра. Он согласился. Сотрудник полиции провел его в помещении поста, куда также были приглашены двое понятых. После чего, в присутствии понятых, ему были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. Ему был задан вопрос о том, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к обороту. Он ответил отрицательно, так как надеялся, что наркотическое средство не найдут. После чего, в присутствии двух понятых, на стационарном посту КПП сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудниками полиции в левом внутреннем кармане, одетой на нем куртки был обнаружен и изъят, вышеуказанный пакет с наркотическим средством. Данный пакет с наркотическим средством конопля сотрудником полиции был у него изъят, упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен, опечатан, сделана пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в данном пакете и кому это принадлежит, он пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство конопля, которую он нарвал сам для личного употребления. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где он и все присутствующие поставили свои подписи. После этого, он был доставлен в ОП 23 по Комсомольскому району гор. Тольятти. С массой вещества он согласен. О том, что от употребления наркотических средств возникает наркотическое опьянение ему известно, к употреблению наркотических средств его никто не склонял, нарвал он коноплю для личного употребления, без цели сбыта

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 07.05.2019 года следует, что 06.05.2019 года в 23 часа 30 минут на КПП Тольятти был задержан ФИО4, в ходе личного досмотра которого в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 4).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 06.05.2019 года, следует, что в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 5).

Согласно заключения эксперта № 2/663 от 20.05.2019 года вещество, изъятое у ФИО4 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) остаточной массой 9,145 г. (в высушенном состоянии), что относится к значительному размеру (л.д. 35-37).

Суд не имеет оснований сомневаться в правильности вышеизложенного заключения эксперта, в том числе выводов относительно массы наркотического вещества, поскольку указанные выводы были сделаны компетентным лицом, после разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, по результатам исследований, которые проводились с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа и оценки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Из протокола осмотра предметов следует, что наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 9,045 г., содержится в полиэтиленовом пакете, упакованном в конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печати «ЭКО» Экспертно-криминалистический отдел*Отделение специальных исследований* Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Тольятти, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, осматривалось дознавателем в присутствии понятых, после чего было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 42-46).

Из свидетельских показаний ФИО1 (л.д. 33-34), которые были даны им в ходе дознания и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он занимает должность инспектора ОБ ДПС ОГИБДД У МВД России по гор. Тольятти. 06.05.2019 года, примерно в 23 часа 30 минут, во время несения службы на КПП 

<

...> им был остановлен пассажирский автобус маршрута №137, который следовал по направлению из гор. Тольятти в г. Жигулевск. Он подошел к водителю автобуса, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Далее он проследовал в салон автобуса с целью выборочной проверки лиц следовавших по данному маршруту, в связи с тем, что КПП гор. Тольятти является объектом особой важности. В салоне автобуса, при проверки документов, он заметил мужчину, который заметно нервничал. Он подошел к нему и попросил его предъявить документы удостоверяющие личность. На что он ему предъявил паспорт гражданина РФ на имя «ФИО4», ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..... При этом ФИО4 заметно нервничал. Он попросил его выйти из салона автобуса и проследовать в помещение поста для производства личного досмотра. В помещение поста были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, а также сам порядок проведения личного досмотра. В присутствии понятых ФИО4 представился. После чего ФИО4 был задан вопрос о том, имеются ли при нем средства и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, и если имеются, то было предложено выдать добровольно, на что ФИО4 ответил отрицательно. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. ФИО4 в присутствии понятых пояснил, что в обнаруженном при нем пакете находится принадлежащее ему наркотическое вещество конопля, которую он нарвал в прошлом году для личного употребления. Вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения в присутствии понятых и ФИО4 был изъят, помещен в конверт. Клапан конверта был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту им был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с содержанием которого все присутствующие лица были ознакомлены. В данный протокол ФИО4 собственноручно внес записи о том, что запрещенных предметов не имеет и в полиэтиленовом пакете находится конопля, которую он нарвал в прошлом году для личного употребления. От ФИО4 и понятых были отобраны объяснения. Далее ФИО4 был доставлен в ОП №23 У МВД России по гор. Тольятти для дальнейшего разбирательства.

Из свидетельских показаний ФИО2 (л.д. 51-53), которые были даны им в ходе дознания и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 06.05.2019 года, примерно в 23 часа 45 минут, автомобиль «ВАЗ-21093» г/н ... регион под управлением знакомого ФИО3, в котором он находился в качестве пассажира, был остановлен сотрудником ДПС на посту КПП гор. Тольятти, расположенного на трассе М-5. Сотрудник полиции подошел к ним, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил их поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины. Они дали свое согласие. Далее сотрудник полиции, он и второй понятой ФИО3 проследовали в помещение поста, где находился ранее ему неизвестный мужчина. Сотрудником полиции ему и ФИО3 были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, а также сам порядок проведения личного досмотра. В присутствии него и ФИО3 вышеуказанный гражданин представился как ФИО4, который был одет в кожаную куртку коричневого цвета и джинсы черного цвета. Сотрудником полиции ФИО4 был задан вопрос о том, имеются ли при нем средства и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, и если имеются, то было предложено выдать добровольно. На что ФИО4 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения. ФИО4 в присутствии него и ФИО3 пояснил, что в обнаруженном при нем пакете находится принадлежащее ему наркотическое вещество конопля, которую он нарвал в прошлом году для личного употребления. Сотрудником полиции вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения в присутствии него, второго понятого ФИО3 был изъят и помещен в конверт. Клапан конверта был заклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. На конверте все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции в присутствии него, второго понятого ФИО3 и ФИО4 был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с содержанием которого все присутствующие лица были ознакомлены. В данный протокол ФИО4 собственноручно внес запись о том, что запрещенных предметов не имеет и что обнаруженное при нем вещество конопля принадлежит ему, которую он нарвал в прошлом году для личного употребления. По данному факту сотрудником полиции от него было отобрано объяснение.

Свидетельские показания ФИО3, которые были даны им в ходе предварительного расследования (л.д. 54-56), и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО2.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно вывода о совершении ФИО4 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного ФИО4 преступления. Сопоставляя показания ФИО4 с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что они согласуются с показаниями свидетелей, а также с материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено, так как неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В связи с изложенным, действия ФИО4, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждающих, что ФИО4 в целях реализации умысла на незаконный приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое в дальнейшем незаконно хранил по месту своего жительства, а затем при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в связи с чем размер наркотического средства определяется весом всей смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 грамма относится к значительному размеру, в связи с чем количество наркотического средства приобретенного и хранящегося ФИО4 массой 9,236 гр. относится к значительному размеру.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый состоял на учете либо наблюдался в психоневрологическом диспансере, суд признает ФИО4 полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Судом исследовалась личность подсудимого, который не судим, признает вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию уголовного дела, ... по сведениям О МВД России по г. Жигулевску характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, ... года рождения, имеет постоянное место работы. Подсудимый суду сообщил, что его родители проживают отдельно, являются пенсионерами, но продолжают работать, у него есть престарелая бабушка, он и его супруга имеют постоянное место работы и стабильный ежемесячный доход в размере 20-25 тысяч рублей каждый. Наличие инвалидности, хронических заболеваний у себя или близких родственников, подсудимый в суде отрицал.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает:

– в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие постоянного места работы, наличие пожилых родственников;

– в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО4 добровольно предоставлял органам дознания информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки;

– в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд не усматривает, учитывая повышенную общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд полагает возможным назначить ФИО4 наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер его ежемесячного дохода. При этом оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 72.1 или ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО4. 

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Самарской области 

(ГУ МВД России по Самарской области) 

ИНН 

<

***>, 

КПП 631601 001, 

Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601 001, 

р/с 

<

***>, 

КБК 188116210100160001 40, 

ОКТМО 367400 00. 

УИН 0 (если не принимают, в графе УИИ указать цифры ИНН плательщика либо продублировать КБК). 

Назначение платежа: КА 287. 

Уплата штрафа по приговору УД № 11901360058000515

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 9,045 гр., содержащееся в полиэтиленовом пакете, упакованном в конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печати «ЭКО» Экспертно-криминалистический отдел*Отделение специальных исследований* Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Тольятти, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №23 У МВД России по гор. Тольятти – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова