РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Аманмурадове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации города Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес>, в котором просила сохранить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м, состоящий из помещений в № (жилой дом): жилой комнаты – на поэтажном плане № площадью № кв.м, жилой комнаты – на поэтажном плане № площадью № кв.м, жилой комнаты – на поэтажном плане № площадью № кв.м, шкафа – на поэтажном плане № площадью № кв.м, в № (жилая пристройка): коридора – на поэтажном плане № площадью № кв.м, в № (жилая пристройка): кухни – на поэтажном плане № площадью № кв.м, санузла – на поэтажном плане № площадью № кв.м, в лит.а (жилая пристройка): коридора – на поэтажном плане № площадью № кв.м, ванной – на поэтажном плане № площадью № кв.м, в реконструированном состоянии, и признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого строения, назначение: основное строение, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем в выписке из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о праве собственности №. Право собственности принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии № №9. Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1040 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации ИЖС, на котором расположено вышеуказанное жилое строение, также принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии № №9, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №. Жилое строение и земельный участок она унаследовала после смерти своего супруга – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данными технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, жилое строение с кадастровым номером № состоит из: № – жилой дом площадью № кв.м; № – жилой пристройки площадью № кв.м; лит.№ – жилой пристройки площадью № кв.м; лит.а – жилой пристройки площадью № кв.м. В состав жилого строения с кадастровым номером № входит самовольная постройка – жилая пристройка лит.№ площадью № кв.м. Без учета жилой пристройки лит.А2 площадь жилого строения составляет № кв.м. Данные постройки были возведены ФИО4 В связи с этим нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое строение с кадастровым номером № площадью № кв.м. Получить свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого строения в реконструированном виде площадью № кв.м не представилось возможным ввиду наличия самовольной постройки. С целью определения соответствия жилого строения с кадастровым номером № требованиям законодательства Российской Федерации в результате произведенных работ по реконструкции и переустройству и возможности сохранения жилого строения в реконструированном виде, она (истец) обратилась за подготовкой технического заключения. Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ГУ ТО «Областное БТИ», объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению – объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Объект не нарушает архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, но затрагивает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Противопожарный разрыв (противопожарное расстояние) и расстояние по санитарно-бытовым условиям между Объектом и соседними жилыми домами (третьих лиц), расположенных на смежных земельных участках, могут быть уменьшены при их согласии. С целью оформления права собственности на жилой дом в реконструированном виде во внесудебном порядке она обратилась в администрацию 

<

адрес> с уведомлением о планируемой реконструкции жилого дома. В ответ администрация 

<

адрес> направила уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке. В частности, о несоответствии параметров, указанных в уведомлении, предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства по следующим основаниям: в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования 

<

адрес>, утвержденными решением Тульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, установлены требования минимальных отступов от границ земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Заявленные отступы от границ земельного участка до объекта капитального строительства противоречат утвержденным Правилам землепользования и застройки муниципального образования 

<

адрес>. Таким образом оформить право собственности на жилое строение в реконструированном виде во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Тулы по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указала, что заявленные отступы от границ земельного участка до объекта капитального строительства противоречат утвержденным Правилам землепользования и застройки муниципального образования г.Тулы. В соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования г.Тула, утвержденными Решением Тульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером № полностью расположен в границах зоны регулирования застройки: зона частичного регулирования застройки. Также указала на необходимость наличия акта согласования возможности строительства индивидуального жилого дома с инспекцией Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, Инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия, Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Тулы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО10, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных ФИО2 требований не возражали.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Тула ФИО8, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что с достоверностью подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома с надворными постройками, для иных видов жилой застройки. 

Указанный земельный участок также принадлежит ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № №9, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ №-№, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства, подготовленного ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь всех частей здания №0 кв.м, общую площадь жилого помещения – № кв.м, площадь здания – №,№ кв.м, определенную в пределах внутренних поверхностей наружных стен, согласно Требований к определению площади здания, сооружения и помещения, утвержденных Приказом Минэкономразвития № от ДД.ММ.ГГГГ, и состоит из помещений: в лит.А (жилой дом): жилой комнаты – на поэтажном плане № площадью № кв.м, жилой комнаты – на поэтажном плане № площадью № кв.м, жилой комнаты – на поэтажном плане № площадью № кв.м, шкафа – на поэтажном плане № площадью 0,2 кв.м, в лит.А1 (жилая пристройка): коридора – на поэтажном плане № площадью № кв.м, в лит.№ (жилая пристройка): кухни – на поэтажном плане № площадью № кв.м, санузла – на поэтажном плане № площадью № кв.м, в лит.а (жилая пристройка): коридора – на поэтажном плане № площадью № кв.м, ванной – на поэтажном плане № площадью № кв.м. 

Как следует из ситуационного плана, разрешение на осуществление строительства лит№ – жилой пристройки площадью № кв.м не предъявлено. 

В соответствии с п.14 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

На основании ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство.

Исходя из положений п.п.1, 3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, и которое выполнило требование о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в соответствии с настоящим Кодексом (п.3.2 ст.222 ГК РФ).

Оценив представленные стороной истца доказательства, в том числе, технический паспорт на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принимая во внимание изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 произведена реконструкция жилого дома без получения на то соответствующего разрешения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года, при рассмотрении дел указанной категории суды руководствуются положениями Конституции Российской Федерации, Гражданского, Земельного, Градостроительного, Жилищного кодексов Российской Федерации, а также учитывают разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в администрацию 

<

адрес> с уведомлением об окончании реконструкции или строительства объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

Администрация города Тулы в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ уведомила ФИО2 о несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности, с разъяснением о том, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования города Тула, утвержденными решением Тульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, установлены требования минимальных отступов от границ земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Заявленные отступы от границ земельного участка до объекта капитального строительства противоречат утвержденным Правилам землепользования и застройки муниципального образования города Тулы; о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, с разъяснением о том, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования города Тула, утвержденными решением Тульской городской Думы от 23 декабря 2016 года №, земельный участок с кадастровым номером №, полностью расположен в границах зоны регулирования застройки: зона частичного регулирования застройки. Необходимо наличие акта согласования возможности строительства индивидуального жилого дома, выданного инспекцией Тульской области по государственного охране культурного наследия.

При этом, Инспекция Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия в своем письме № от ДД.ММ.ГГГГ уведомила истца об отсутствии на территории принадлежащего ей земельного участка с кадастровыми номером 71:30:050205:203 объектов культурного наследия, включенных в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленные объекты культурного наследия и объекты, обладающие признаками культурного наследия, в том числе археологического.

Таким образом, изложенное подтверждает отсутствие у истца возможности реализовать свои права во внесудебном порядке, что не является препятствием для предъявления соответствующих исковых требований в суд.

Из разъяснений, содержащихся в абз.1 п.26 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рассматривая споры, вытекающие из самовольной реконструкции помещений и строений, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года (ред. от 23 июня 2015 года) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п.28).

Согласно выводам, указанным в техническом заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном ГУ ТО «Областное БТИ», техническое состояние несущих строительных конструкций жилого дома лит.А и жилой пристройки лит.А1, расположенных по адресу: 

<

адрес> – ограниченно работоспособное, то есть категория технического состояния конструкций, при которой имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкции возможно при контроле ее состояния, продолжительности и условий эксплуатации (п.3 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»). Техническое состояние несущих строительных конструкций жилой пристройки лит.А2, жилой пристройки лит.а и подвала лит.под.а, расположенных по адресу: 

<

адрес> – работоспособное, то есть техническое состояние, при котором некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющиеся нарушения требований, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается (СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»).

Архитектурно-строительные, объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком при реконструкции и переустройстве жилого дома лит.А с жилыми пристройками лит.А1, лит.А2, лит.а и подвалом лит.под.а выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации.

Реконструкция объекта произведена с нарушением действующих градостроительных и строительных норм и правил и не соответствует: своду правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства»; своду правил СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», так как не соблюден отступ от границы участка 

<

адрес> до жилой пристройки лит.А2.

Противопожарный разрыв (противопожарное расстояние) и расстояние по санитарно-бытовым условиям между Объектом и соседними жилыми домами (третьих лиц) расположенных на смежных земельных участках, могут быть уменьшены при их согласии.

Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению – объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года №47.

Объект не нарушает архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, но затрагивает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно представленным в материалах дела заявлениям от собственников смежных земельных участков ФИО11, ФИО13, ФИО6, ФИО7, последние не возражают против оформления истцом домовладения по имеющимся границам.

Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ собственники смежных земельных участков ФИО12 и ФИО10, также не возражали против оформления истцом домовладения по имеющимся границам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений, право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде.

Оснований не доверять вышеназванному техническому заключению, выполненному ГУ ТО «Областное БТИ», у суда не имеется, поскольку изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а потому суд расценивает данное заключение как доказательство, соответствующее требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Иных доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что самовольно возведенные строения нарушают права и законные интересы других лиц, а также создают угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений, право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде.

Таким образом, принимая во внимание, что истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, на котором расположены самовольно возведенные объекты недвижимости, и ею принимались необходимые меры к получению разрешения на ввод в эксплуатацию спорных объектов, при этом нарушений градостроительных и строительных норм и правил при возведении самовольных строений не допущено, самовольные строения не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к администрации 

<

адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, подсобной – № кв.м, площадью здания № кв.м, определенной в пределах внутренних поверхностей наружных стен, согласно Требованиям к определению площади здания, сооружения и помещения, утвержденных Приказом Минэкономразвития № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из помещений в лит.А (жилой дом): жилой комнаты – на поэтажном плане № площадью № кв.м, жилой комнаты – на поэтажном плане № площадью № кв.м, жилой комнаты – на поэтажном плане № площадью № кв.м, шкафа – на поэтажном плане № площадью № кв.м, в лит.А1 (жилая пристройка): коридора – на поэтажном плане № площадью № кв.м, в лит.А2 (жилая пристройка): кухни – на поэтажном плане № площадью № кв.м, санузла – на поэтажном плане № площадью № кв.м, в лит.а (жилая пристройка): коридора – на поэтажном плане № площадью № кв.м, ванной – на поэтажном плане № площадью № кв.м. 

Признать за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, право собственности на жилой дом с кадастровым номером 71:30:050205:370, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, подсобной – № кв.м, площадью здания № кв.м, определенной в пределах внутренних поверхностей наружных стен, согласно Требованиям к определению площади здания, сооружения и помещения, утвержденных Приказом Минэкономразвития № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из помещений в лит.А (жилой дом): жилой комнаты – на поэтажном плане № площадью № кв.м, жилой комнаты – на поэтажном плане № площадью № кв.м, жилой комнаты – на поэтажном плане № площадью № кв.м, шкафа – на поэтажном плане № площадью № кв.м, в лит.А1 (жилая пристройка): коридора – на поэтажном плане № площадью № кв.м, в лит.А2 (жилая пристройка): кухни – на поэтажном плане № площадью № кв.м, санузла – на поэтажном плане № площадью № кв.м, в лит.а (жилая пристройка): коридора – на поэтажном плане № площадью № кв.м, ванной – на поэтажном плане № площадью № кв.м. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Бирюкова