Дело № 1-55/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 4 июля 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре Кошара Н.Г. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Иванова Д.В.., подсудимого ФИО1 защитника подсудимого – адвоката Круч М.Г, рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела отношении 

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., 

ранее судим:

- 07.12.2017 года осужден Мировым судьей судебного участка №17 в Нововаршавском судебном районе Омской области по ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов (л.д.95-96);

- 25.04.2018 года осужден Мировым судьей судебного участка №17 в Нововаршавском судебном районе Омской области по ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, частично присоединен неотбытый срок по приговору от 07.12.2017 года, всего к отбытию назначено 380 часов обязательных работ. Наказание отбыто 17.10.2018 года 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

11.11.2017 г. ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе Омской области, вступившего в законную силу 05.12.2017 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 05.05.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в р.п. Большегривское Нововаршавского района Омской области, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак №..., запустил двигатель транспортного средства, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по 

<

адрес>. Управляя указанным автомобилем марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак №..., ФИО1 05.05.2019 года около 02 часов 25 минут возле дома 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району. На законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а так же от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в БУЗОО «Нововаршавская ЦРБ» отказался, так как факт употребления спиртного не отрицал, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, подписал протокол №... от 05.05.2019 г., о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. После чего на ФИО1 был составлен административный протокол №... от 05.05.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и в соответствии с протоколом №... ФИО1 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району отстранен от управления транспортным средством. На основании постановления по делу об административном правонарушении №... от 05.05.2019 года, протокол об административном правонарушении №... от 05.05.2019 года, был прекращён в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что 05.05.2019 года он был у себя на даче, ему позвонила Б.Л.В., и попросила отвезти его домой. Она находилась в 

<

адрес> у Л.Г.Т. дома, Они втроем с Л.Г.Т. и Б.Л.В. сидели на кухне у Л.Г.Т. дома, где он выпил 0,5 литров безалкогольного пива марки «...», пиво было в белой жестяной банке. В ночное время он с Б.Л.В. на его автомобиле марки ВАЗ 21081 поехали в сторону его дома. Когда он подъезжал к дому его остановили сотрудники полиции. К его автомобилю подошел сотрудник ОГИБДД Б.Ю.В. При этом Б.Ю.В. не представился, был без жилета, Он сказал ему, чтобы он выходил из своего автомобиля и прошел к ним в автомобиль, так как он лишен прав управления транспортными средствами. Он вышел из своего автомобиля, после чего сел на заднее сиденье служебного автомобиля, где за рулем сидел второй сотрудник ОГИБДД в форменном обмундировании, имени его не знает, ему он не представился. После чего данный сотрудник ОГИБДД спросил у него выпивал ли он, на что он ответил ему, что выпил 0,5 пива. Тогда Б.Ю.В. предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, так как факт употребления пива не отрицал. Потом Б.Ю.В. предложил ему проехать в р.п. Нововаршавка на мед. освидетельствование, он отказался так как назад его отвозить никто не собирался. Через некоторое время, Б.Ю.В. протянул ему несколько документов и сказал, что их нужно подписать, он подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством и об отсутствии страховки, остальные протоколы не подписывал.

Свидетель Б.Л.В., пояснила, что 04.05.2019 года она находилась в гостях у Л.Г.Т., проживающей в 

<

адрес>,. С Л.Г.Т. они на протяжении вечера выпивали пиво, они с ней выпили 1,5 литра пива на двоих. Около 23 часов 00 минут, на на сотовый телефон позвонила своему другу ФИО1 и попросила его на его автомобиле забрать ее от Л.Г.Т. Так через некоторое время к Л.Г.Т. приехал ФИО1,они пригласили его покушать. У Л.Г.Т. была банка безалкольного пива, название которого она не помнит. ФИО1 выпил 0,5 литров безалкогольного пива. Данное пиво находилось у Л.Г.Т. дома, было куплено заранее, купила она его вероятно себе на утро. Они немного посидели у Л.Г.Т. и около 02 часов 00 минут, они вместе с ФИО1 на его автомобиле поехали в сторону их дома. Их автомобиль начал обгонять какой-то автомобиль, ФИО1 притормозил, чтобы его пропустить, и в это время они увидели, что это автомобиль ОГИБДД. В это время она сидела спереди на пассажирском сиденье. К двери со стороны водителя подошел сотрудник ОГИБДД и сказал ФИО1, чтобы тот прошел в служебный автомобиль. При этом она не слышала того, что сотрудник ОГИБДД представился, он был в форменном обмундировании, без жилета. После чего ФИО1 вышел из автомобиля и прошел в служебный автомобиль вместе с сотрудником ОГИБДД. Что происходило в салоне служебного автомобиля она не видела и не слышала. Через некоторое время ФИО1 вышел от сотрудников ОГИБДД, подошел к своему автомобилю, закрыл его и они вместе с ним ушли домой. Когда зашли в подъезд, она спросила у ФИО1 получил ли он копию протокола от сотрудников ОГИБДД, на что он ей ответил, что нет, при этом при нем действительно не было никаких документов, при этом Полторак никаких возмущений не высказывал, был в спокойном состоянии.

Б.Ю.В., допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что он является старшим госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району. 05.05.2019 года, им совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району Х.А.Н., осуществлялась охрана общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения на территории Нововаршавского района. В ходе несения службы 05.05.2019 года около 02 часов 25 минут на 

<

адрес> ими было остановлен автомобиль марки ВАЗ 2108 В ходе проверки документов, было установлено, что данным автомобилем управляет ФИО1 Он его знал ранее, так как он был лишен права управления транспотрным средством В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов. Х.А.Н. задал вопрос ФИО2, употреблял ли он спиртное, на что тот ответил, что выпил вот только что пива 0,5 литров, при этом, какое именно пиво он выпил, он не пояснил. После чего, с применением средств видеофиксации ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством и в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства, далее ФИО1 при применении технических средств видеофиксации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора алкотектер «МЕТА АКПЭ-01 М-03», на что ФИО1 ответил отказом. Так же ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗОО Нововаршавская ЦРБ, на что ФИО1 пояснил, что он отказывается следовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗОО Нововаршавская ЦРБ, так как на улице уже ночь, ему не на чем уехать обратно домой, к тому же он факт употребления пива не отрицал. После чего, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. После чего Х.А.Н. отобрал объяснение у ФИО1, который пояснил, что 05.05.2019 года, он, перед тем как сесть за руль транспортного средства, употребил спиртные напитки, а именно 0,5 литров бутылки пива, после чего на автомобиле марки ВАЗ 2108 он совершил поезду по 

<

адрес>, кроме того пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказывается, так как факт употребления спиртного не отрицает. После чего ФИО1 без оказания на него физического или психологического давления добровольно расписался в объяснении, и во всех составленных протоколах.

Согласно протокола осмотра предметов от 22.05.2019 года, на момент просмотра видеозаписи «5», на экране изображен 1 квадрат, в на котором транслируется видеозапись с видеокамеры видеорегистратора MIVue C335 имеется дата 2019/05/05. Общая продолжительность видеозаписи составляет 05 минут. На видеозаписи просматривается, как в салоне автомобиля присутствуют два сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району, которые занимаются оформлением документов, а на заднем сиденье присутствует гражданин ФИО1 На 04:01 минуте видеозаписи Б.Ю.В. включает фонарик, которым освечивает заднее сиденье служебного автомобиля, после чего предоставляет ФИО1 для ознакомления протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, который ФИО1 изучает, после чего своей рукой, добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников ОГИБДД делает запись о том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, а так же подписывает протокол. По окончанию осмотра DVD-R диск с записью оформления административного материала в отношении ФИО1, был упакован в белый бумажный конверт. Клапан конверта, был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также оттиском круглой мастичной печати «№52 ОМВД РФ по Нововаршавскому району»

Согласно копия постановления мирового судьи судебного участка №17 в Нововаршавском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении №...г. от 11.11.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, его доказанности. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании было с достоверностью установлено, что 05.05.2019 года ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ, который в дальнейшем прекращен. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подсудимым не отрицается, указанные ФИО1 нарушения по оформлению документов сотрудниками ГИБДД при составлении протоколов об административном правонарушении не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применима. 

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику его личности, смягчающие вину обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.. Определяя вид наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ), считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, а также назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль - возвратить собственнику. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, ФИО1 от взыскания освободить в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждение – обязательство о явке, отменить..

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 2108 г/н №...- возвратить собственнику. 

Процессуальные издержки по делу в размере 6842,50 руб. за участие защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шмидт