Дело № 12-461/2025 Мировой судья: Росляков С.Е.

(№ дела в I инст. 3-219/2025)

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 11 сентября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Баранова Ю.Е., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска жалобу инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 24.07.2025,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 24.07.2025 прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава правонарушения.

Инспектор полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО1 подал жалоба на указанное постановление, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. Находит неправомерным вывод мирового судьи о недоказанности факта управления ФИО2 транспортным средством. Утверждает, что представленная в дело видеозапись не исключает данный факт.

Инспектор полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, извещен.

ФИО2 и его защитник Мукаев Д.А. на рассмотрение жалобы не явились, извещены.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья районного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 составлен протокол 

<

адрес> от 15.06.2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что 15.06.2025 в 17 часов 07 минут около 

<

адрес>, он управлял автомобилем марки Баик, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из того, что должностными лицами не доказан факт управления ФИО2 транспортным средством, поэтому он не является субъектом вмененного ему правонарушения, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Так, из представленных в дело доказательств следует, что должностные лица не видели момент движения автомобиля марки Баик, государственный регистрационный знак 

<

***>; подъехали к припаркованному автомобилю, при этом ФИО2 находился на улице, двигался пешком к зданию.

Иных доказательств, подтверждающих факт управления ФИО2 автомобилем после употребления алкоголя, не представлено. 

Нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену принятого постановления, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, само по себе несогласие с оценкой мирового судьи доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановления и не влечет его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 24.07.2025 оставить без изменения, жалобу инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Ю.Е. Баранова