2-1128/2024

24MS0139-01-2023-002182-31

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Коваленко В.А., 

при секретаре Рудове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Атмосфера» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Атмосфера» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор займа №

<

данные изъяты> на сумму 35 000 рублей. Однако заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению займа, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по договору займа №

<

данные изъяты> передано правопреемнику ООО «Юнона». 16.11.2022 года между ООО «Юнона» и ООО «Атмосфера» заключен договор уступки прав требования №

<

данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по договору займа №

<

данные изъяты> передано правопреемнику ООО «Атмосфера».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №

<

данные изъяты> от 12.05.2022 года в размере 70 272,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 308,17 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд 26.10.2023 года по причине истечение срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора

На основании ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МФК Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор займа №

<

данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 35 000 рублей, под 0,63 % годовых. 

Заключение договора займа №

<

данные изъяты> подтверждается заявлением, анкетой заемщика, графиком платежей, индивидуальными условиями потребительского займа, подписанными заемщиком.

Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Сумма задолженности ответчика, согласно представленному расчету, составляет 70 272,23 рублей, из которых сумма основного долга – 28 108,89 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 42 163,34 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

Согласно договору уступки прав требования от 03.05.2018 года, заключенного между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» право требования задолженности с ФИО1 по договору займа 

<

данные изъяты> передано правопреемнику ООО «Юнона». 

Согласно договору уступки прав требования 

<

данные изъяты> года, заключенного между ООО «Юнона» и ООО «Атмосфера», право требования задолженности с ФИО1 по договору займа №

<

данные изъяты> передано правопреемнику ООО «Атмосфера», о чем также имеется выписка из акта приема-передачи уступаемых прав.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ООО «Атмосфера» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 70 272,23 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2 308,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Атмосфера» (

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Атмосфера» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 70 272,23 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 308,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Коваленко 

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2024

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.А. Коваленко