Гражданское дело № 2–365/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года 

село Улёты Улётовского района Забайкальского края 

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Цыдыпове Б.Б.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4,

помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Рябоконь Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

Он проходит военную службу по контракту в войсковой части 48271. В период прохождения военной службы ему в августа 2014 года была распределена квартира, расположенная по адресу: адрес Забайкальского края, адрес. В качестве членов семьи нанимателя, вселяемых в квартиру, были указаны жена: ФИО2, сын – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №. С июня 2018 года по настоящее время он неоднократно путем переговоров с бывшей женой пытался решить вопрос о добровольном выселении из указанной квартиры, но ответчик категорически отказывается освободить квартиру. Таким образом, действия бывшей супруги, связанные с незаконным удержанием жилого помещения приводят к нарушению его жилищных прав. Просил признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: городской округ закрытое административно-территориальное образование посёлок Горный Забайкальского края, адрес, снять ответчиков с регистрационного учета и выселить из занимаемого жилого помещения по адресу: городской округ закрытое административно-территориальное образование посёлок Горный Забайкальского края, адрес.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации на основании доверенности ФИО8, надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменный отзыв, в котором пояснил, что бывшая жена и дети истца не состоят с Вооруженными Силами в трудовых или военно-служебных отношениях, не является больше членом семьи военнослужащего – нанимателя жилого помещения, в связи с чем, жилищные правоотношения должны быть прекращены и ответчики подлежат выселению из занимаемого помещения. Считает иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах, и как законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, исковые требования не признала, суду пояснила, что истец не является нанимателем жилого помещения, спорная квартира ей была предоставлена 36 КЭЧ в 2007 году для временного проживания. Она являлась военнослужащей войсковой части 48271. ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны РФ заключило с ней договор найма служебного жилого помещения. В качестве членов семьи нанимателя, вселяемых в квартиру, были указаны муж: ФИО1, сын – ФИО3 

Помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Рябоконь Л.М. дала заключение о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку договор найма служебного жилого помещения, заключенный с ответчиком действует, не оспорен ответчиком или третьим лицом, оснований считать этот договор недействительным, как предлагает представитель третьего лица, не имеется. Дети являются членами семьи истца, развод супругов не делает детей бывшими членами семьи одного из них. Право детей на проживание в спорном жилом помещении производно от прав родителей. Один из родителей этого права не утратил, не смотря на то, что является бывшим членом семьи второго родителя. Законных оснований для признания их утратившими право пользования жилым помещением и выселении не имеется.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав мнения сторон, ознакомившись с позицией представителя третьего лица, ознакомившись с заключением помощника прокурора, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, а их совокупность на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего. 

Согласно ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в редакции от 11 ноября ДД.ММ.ГГГГ года) государство гарантирует предоставление военнослужащим жилых помещений. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трёхмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учётом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населённых пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить жилые помещения в указанных населённых пунктах – в других близлежащих населённых пунктах.

В силу п.1 ч.1 ст.92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилого фонда.

К пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч.2-4 ст.31, ст.65 и ч.3 и 4 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (ч.5 ст.100 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч.5 ст.100 и ч.2-4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ордером № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 36 КЭЧ ФИО1 с семьей, состоящей из сына ФИО3, предоставлено служебное жилое помещение по адресу: городской округ закрытое административно-территориальное образование посёлок Горный Забайкальского края, адрес.

Договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что 36 КЭЧ района в лице начальника ФИО9, военнослужащей войсковой части 48271 ФИО2 предоставлено изолированное жилое помещение для временного проживания – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: городской округ закрытое административно-территориальное образование посёлок Горный Забайкальского края, адрес, общей площадью 45,35 кв. м. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: муж ФИО1, родившийся в ДД.ММ.ГГГГ году и сын ФИО3, родившийся в ДД.ММ.ГГГГ году. 

Факт того, что ФИО2 являлась военнослужащей войсковой части 48271, подтверждается записью № в трудовой книжке, согласно которой она проходила военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в спорном жилом помещении по адресу: городской округ закрытое административно-территориальное образование посёлок Горный Забайкальского края, адрес, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО2 сын ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Свидетельством о расторжении брака I-СП №, выданным отделом ЗАГС Улётовского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ установлено, что брак между ФИО1 и ФИО10 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Улётовского района Забайкальского края (л.д. 13).

Учитывая, что ФИО2 является нанимателем спорного служебного жилого помещения, а наймодатель не обращался в суд с требованием о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и выселении, она имеет право пользоваться спорным жилым помещением. Указанное право не оспорено наймодателем.

Довод представителя третьего лица о том, что бывшая жена истца не приобрела права на обеспечение постоянным жильём в порядке ФЗ «О статусе военнослужащих» или по иным основаниям в порядке отселения из ЗАТО, то она подлежит выселению, суд считает несостоятельным, так как надлежащим истцом по подобным требованиям является собственник жилого помещения. Исковых требований о выселении в связи с прекращением служебных отношений с Министерством обороны РФ заявлено не было. Бывший супруг ответчика подобным правом не наделен. 

Требование о выселение бывшей супруги истца, как бывшего члена его семьи, не может быть удовлетворено, так как её право не производно от его права в связи с наличием действующего договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она имеет собственное неоспоренное право проживать в спорном жилом помещении, а истец является бывшим членом её семьи.

Приходя к выводу о необходимости отказать истцу в признании его детей ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением и выселении, расположенным по адресу: городской округ закрытое административно-территориальное образование посёлок Горный Забайкальского края, адрес, суд исходит из того, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетних детей, проживающих в жилом помещении, не влечет за собой утрату детьми права пользования жилым помещением в контексте ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи, с чем дети не лишены права пользования спорным жилым помещением и проживания в нём.

Определение места жительства детей при раздельном проживании родителей решается по соглашению родителей в соответствии с положениями ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации. Раздельное проживание родителей не влияет на права ребёнка (п.1 ст.55, п.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказать.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улетовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н. Крюкова

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2018 года. 

Председательствующий О.Н. Крюкова