Дело №1-691/2020

25RS0029-01-2020-006780-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 22 октября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Маленко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Копейкина М.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого от ДД.ММ.ГГ) по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 34 минут до 22 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: XXXX, осознавая, что инспектор (патрульно - постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно - постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Уссурийску (далее - (ППСП) ОРППСП ОМВД России по г.Уссурийску) прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный на вышеуказанную должность приказом XXXX л/с от ДД.ММ.ГГ начальником ОМВД России по г.Уссурийску полковником полиции ФИО8, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, обязанный в соответствии с п.п.1,2, 11 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции», п.27, п.28, п.30, п.61, п.70 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГ начальником ОМВД России по г.Уссурийску полковником полиции ФИО8, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность и (или) подтверждающие их полномочия, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, полицейский ОРППСП ОМВД России по г.Уссурийску старший сержант полиции Потерпевший №3, назначенный на вышеуказанную должность приказом XXXX л/с от ДД.ММ.ГГ Врио начальника ОМВД России по г.Уссурийску подполковником полиции ФИО9, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, обязанный в соответствии с п.п.1, 2, 11 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции», п.23, п.24, п.26, п.27, п.30 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГ начальником ОМВД России по г.Уссурийску полковником полиции ФИО8, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность и (или) подтверждающие их полномочия, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав применять меры к устранению данных обстоятельств, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, и полицейский (водитель) взвода XXXX отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Уссурийску (далее - ОРППСП ОМВД России по г.Уссурийску) прапорщик полиции Потерпевший №2, назначенный на вышеуказанную должность приказом XXXX л/с от ДД.ММ.ГГ начальником ОМВД России по г.Уссурийску полковником полиции ФИО8, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, обязанный в соответствии с п.п.1,2, 11 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции», п.23, п.24, п.26, п.27, п.30 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГ начальником ОМВД России по г.Уссурийску полковником полиции ФИО8, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность и (или) подтверждающие их полномочия, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав применять меры к устранению данных обстоятельств, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывшие по вызову ФИО10, по факту дебоша, совершаемого по адресу: XXXX, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Уссурийску за XXXX от ДД.ММ.ГГ, являются представителями власти - сотрудниками полиции, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования последних о необходимости соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, действуя умышленно, с целью угрозы применения насилия в отношении представителей власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, и желая их наступления, в связи с осуществлением служебной деятельности Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, не желая подчиняться законным требованиям представителей власти, не реагируя на их законные требования прекратить свои противоправные действия, используя в качестве орудия преступления предмет в виде шила, направив его в сторону последних, высказал в адрес представителей власти Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, угрозу применения насилия, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении представителей власти, достал из своего кармана металлический предмет в виде диска для ручной пилы, и бросил его в сторону Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, чем подтвердил свои преступные намерения, направленные на угрозу применения насилия, и стал убегать, при этом, не попав указанным предметом по ним. Далее, услышав, что в соответствии со ст.23, 24 Федерального закона «О полиции» №3, к нему будет применено оружие, ФИО1 бросил на землю предмет в виде шила, и достав из своих карманов предмет похожий на нож, и предмет, похожий на заточку с тремя углами, повторно высказал в адрес представителей власти Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, угрозу применения насилия, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГ он совместно со своим приятелем ФИО2 употреблял спиртные напитки у него дома в квартире XXXX в г.Уссурийске. Кроме них в квартире находилась его супруга, но она не употребляла с ними спиртные напитки. Со своей супругой в тот день он не ссорился и телесные повреждения ей не наносил. Около 21 часа они вызвали такси, собрали инструменты для работы, которые он попросил забрать ФИО2, и вместе вышли на улицу ожидать такси. При этом пильный диск, сапожный нож и шило находились у него в кармане спортивной кофты, а пика была в рукаве. Дождавшись такси, его приятель уехал, в этот момент он вспомнил, что инструменты остались у него. Он развернулся и пошел домой. В подъезде ему на сотовый телефон позвонил незнакомый мужчина, который стал нецензурно выражаться в его адрес, угрожать применением насилия, и потребовал его выйти во двор. После услышанного по телефону, он решил выйти на улицу, чтобы выяснить отношения с эти мужчиной. Когда он выходил из подъезда, то столкнулся с незнакомым мужчиной в форме сотрудника полиции. Поскольку на улице было темно, а освещение около подъезда было плохим, то он увидел только форменную одежду, сам нагрудный знак сотрудника полиции он не видел, при этом он подумал, что это и есть тот мужчина, который ему угрожал по телефону. Мужчина в форменной одежде ему представился сотрудником полиции, сообщив, что приехал по вызову, поинтересовавшись происходящим. Он не поверил ему, подумал, что это переодетый в форменную одежду тот самый злоумышленник, который ему звонил. В связи с чем, он стал стремительно удаляться от него вдоль двора, потом побежал в конец дома. Сотрудники полиции, которых как он понял, было двое, третьего он не заметил, последовали за ним следом. Убегая от сотрудников полиции, он направил в их сторону шило, а затем вытащил из кармана диск для ручной пилы и кинул его в сторону сотрудников полиции, чтобы оказать на них психологическое воздействие. Затем он обошел дом, и увидел машину с логотипами полиции, тогда он понял, что это действительно сотрудники полиции, и их было трое, то есть водитель был в служебной машине, а двое сотрудников полиции бежали за ним. Так как в руках он держал пику, то ему сотрудники полиции выдвинули требование бросить предмет, находящийся у него в руке. Он действительно словестно угрожал сотрудникам полиции применением насилия, оскорблял их нецензурной бранью, так как хотел их напугать, намерений причинить им вред не было. Один раз он кинул в их сторону металлический диск для ручной пилы, а также направлял в их сторону пику, шило и сапожный нож, при этом угрожал им, что может их убить, если они к нему подойдут. После предупреждений сотрудников полиции об использовании оружия, он испугавшись, бросил все предметы, которые были у него в руках в траву возле себя. После того, как он бросил все предметы, двое сотрудников полиции подбежали к нему и применили в отношении него физическую силу: загиб руки за спину и специальные средства - наручники. После этого изъяли с места происшествия пику, трехгранное шило, сапожный нож и диск для ручной пилы, а его доставили о на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Полагает, что его противоправное поведение не было связано с употреблением им спиртных напитков, а было вызвано тем, что изначально он подумал, что на него хотели напасть неизвестные лица, которые угрожали в тот вечер ему по телефону, что его очень сильно разлило и он стал угрожать сотрудникам полиции, которые встретились у него на пути применением насилия, при этом использовал для реальности угрозы такие предметы как шило, металлический диск для ручной пилы, заточку с тремя углами и сапожный нож. С показаниями потерпевших он полностью согласен, приносил им неоднократно свои извинения, в том числе в суде, которые они приняли, претензий к нему не имеют. В содеянном он искренне и чистосердечно раскаивается, в ходе следствия и в суде дал признательные показания, в том числе в ходе следствия указал время и место, где он высказывал угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции, указал место, где он бросил предметы, которые он использовал, высказывая слова угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции, откуда они потом были изъяты и осмотрены следователем. Позже данные сведения он подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГ, тем самым он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Впредь обязуется уголовный закон не нарушать. Он женат, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, работает, имеет ряд хронических заболеваний и нуждается в их лечении, спиртные напитки больше не употребляет. С женой и соседями: ФИО11 и ФИО12 у него хорошие взаимоотношения.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в преступлении устанавливается совокупностью доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности инспектора ОРППСП ОМВД России по г.Уссурийску. С подсудимым ФИО1 знаком только по обстоятельствам дела, неприязненных отношений нет, оснований его оговаривать также не имеется.

ДД.ММ.ГГ он находился на службе совместно с полицейскими Потерпевший №3 и Потерпевший №2, когда в вечернее время они прибыли по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г.Уссурийску по адресу: XXXX, где якобы происходил дебош. Поднялись к заявительнице, жительницы одной из квартир данного дома, которая им пояснила, что в соседнем подъезде дома на 5 этаже, она слышала крики о помощи, и удары об стену. Когда они подошли к соседнему подъезду, то в этот момент открылась входная дверь, и из подъезда вышел подсудимый, в руке у него был предмет похожий на длинную пику. Он был в состоянии опьянения и начал сразу высказывать в его адрес угрозы. Изначально, как он понял, подсудимый ФИО1 не понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, хотя они были в форменном обмундировании, но потом он понял, что перед ним находятся сотрудники полиции, но стал продолжать высказывать в их адрес угрозы применения насилия. Их требование бросить на землю предмет похожий на пику, подсудимый исполнил. В этот момент они ему сообщили, что перед ним находятся сотрудники полиции, представились ему, но ФИО1 в достал из кармана куртки металлический диск от циркулярной пилы и бросил в их сторону, но ни в кого не попал, так как расстояние между ними составляло 8-10 метров, тогда они ему сообщили, что в отношении него будет применено табельное оружие, в соответствии с ФЗ «О полиции в РФ».

Угрозы применения насилия со стороны подсудимого они восприняли реально, поскольку словесные угрозы были подкреплены определенными действиями, а именно подсудимый кидал в них металлический диск, направлял острые, колющие предметы в виде шила, заточки, которые реально могли нанести вред их здоровью и жизни. Когда подсудимый, забежав за угол дома, достал предмет похожий на нож и направил в их сторону, то они потребовали выбросить ножи, один нож он выбросил. После этого к подсудимому они применили физическую силу, а именно загиб руки за спину и специальные средства – наручники. У подсудимого на лице были ссадины, с ними он вышел из подъезда, в связи с чем они его доставили в травмпункт, потом провели медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и доставили в отдел полиции. Они подсудимого не били. После того как к нему применили специальные средства, подсудимый ФИО1 успокоился, и в травмпункте уже был спокоен, пришел в себя. Кроме того, на место происшествия они вызывали оперативно-следственную группу, которая с места происшествия изъяла предметы, используемые подсудимым в качестве орудия преступления.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 на основании ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ, полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласно которым он пояснял, что состоит в должности инспектора ОРППСП ОМВД России по г.Уссурийску. В его должностные обязанности входит осуществление охраны общественного порядка, обнаружение, пресечение, раскрытие, выявление преступлений, также обладает полномочиями в части составления протоколов об административных правонарушениях, производить опросы лиц в установленные законом порядки. ДД.ММ.ГГ он заступил на службу в 21 час 00 минут в составе экипажа XXXX совместно с полицейским Потерпевший №3 и полицейским водителем Потерпевший №2. В 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГ поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по г.Уссурийску о том, что по адресу: XXXX, кто-то устроил дебош. Также от оперативного дежурного им стало известно, что сообщившей была жительница квартиры №XXXX по фамилии ФИО10. После получения данной информации они незамедлительно выдвинулись по указанному адресу. При этом, они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия, и имели при себе служебные удостоверения. По прибытию на указанный адрес, времени на тот момент было примерно 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГ, они прошли в квартиру №XXXX, где проживала ФИО10. После непродолжительного разговора с ФИО10 им стало известно, что мужчина, проживающий в квартире №XXXX громко кричит на свою жену и ребенка, выражается в их адрес грубой нецензурной бранью, а также избивает их. После получения данной информации они втроем подошли к первому подъезду дома XXXX в городе Уссурийск Приморского края, где расположена квартира №XXXX, не успев набрать на домофоне номер данной квартиры, дверь в подъезд резко распахнулась, и из нее выбежал мужчина. В правой руке у данного мужчины находился предмет, похожий на пику. Увидев их, мужчина развернулся в их сторону и стал кричать, что он является офицером запаса спецназа, и чтобы они к нему не подходили, а не то он их убьет. Дополняет, что данный мужчина хорошо видел, что они являются сотрудниками полиции, так как около подъезда его дома горел фонарь, а также около подъезда стояла их служебная автомашина со знаками отличия. Также они хорошо разглядели его, и очень хорошо разглядели предмет, похожий на пику, который он держал в своей правой руке. Было видно, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, а также он был сильно возбужден. Они сразу же представились данному мужчине, сообщив, что являются сотрудниками полиции и приехали по вызову. Расстояние между ними и данным мужчиной было около 10 метров. Они стали успокаивать мужчину, но он продолжал угрожать им, поочередно направлять предмет, похожий на пику с острым наконечником, то в его сторону, то в сторону Потерпевший №3 и Потерпевший №2. Они попросили его положить на землю предмет, похожий на пику, который он держал в своей правой руке, но данный мужчина достал из своего кармана металлический диск, похожий на диск от ручной пилы, и со словами: «Сейчас я Вас убью», кинул данный диск в сторону Потерпевший №3, но последний успел увернуться. После этого данный мужчина крикнул, что сейчас бросит в их сторону пику. Услышав это, они отошли от него на несколько метров назад, так как появилась реальная угроза их жизни и здоровью. Как только они отошли от него на безопасное для них расстояние, данный мужчина стал убегать в сторону последнего подъезда дома XXXX в городе Уссурийск Приморского края. Они стали преследовать его, а он продолжал высказывать в их адрес угрозы применения насилия. Добежав до угла данного дома, так как мужчина не подчинялся их законным требованиям, а также имелась вероятность в угрозе их жизни и здоровью, в соответствии со ст.23,24 Федерального закона «О полиции», они обнажили огнестрельное оружие и привели его в боевую готовность дослав патрон в патронник. Об этом они незамедлительно сообщили данному мужчине и сказали, что если он не прекратит свои противоправные действия, то они будут вынуждены стрелять в его сторону. Услышав это, мужчина бросил на землю предмет, похожий на пику, резко остановился и стал сокращать с ними дистанцию. При этом он достал из обоих карманов своей куртки предметы, похожие на ножи. Дополняет, что за углом дома, где они догнали этого мужчину, была плохая видимость, и именно поэтому было трудно разглядеть, что именно мужчина достал и карманов своей куртки, но это было что-то металлическое, похожее на ножи. Они еще раз предупредили его, что если он сделает хоть шаг в их сторону, то к нему будет применено огнестрельное оружие. Услышав это, мужчина бросил на землю предметы, похожие на ножи, и стал размахивать своими руками, говоря, что сможет «порешить» их и так. В связи с этим, к нему была применена физическая сила: загиб руки за спину, и на его руки были одеты специальные средства сковывания – наручники. После этого данный гражданин был доставлен в травмпункт, а после в отделение полиции. В отделении травмпункта была установлена личность мужчины, и им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: XXXX. После этого, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, с которым он согласился. Дополняет, что никакого насилия, как с его стороны, так и со стороны других сотрудников полиции, к ФИО1 не применялось, как в момент его задержания, так и после. После задержания ФИО1, на его лице имелись небольшие ссадины, образовавшиеся от того, что он сильно сопротивлялся, когда они пытались надеть на него наручники, и возможно потерся лицом о землю. К тому же, ФИО1 не жаловался на состояние своего здоровья как в травмпункте, так и в отделении полиции (л.д.105-108).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме. Противоречия объяснил большим промежутком времени с момента интересующих событий. Дополнил, что подсудимый находился в средней степени алкогольного опьянения, передвигался сам, говорил нормально. Позже подсудимый ФИО1 ему рассказал, что он изначально с пикой вышел из подъезда, поскольку ему кто-то угрожал по телефону, и он хотел с этим лицом разобраться. Настаивает на том, что когда подсудимый от них убегал и угрожал им применением насилия, то он знал о том, что перед ним находятся сотрудники полиции.

В настоящее время он к подсудимому претензий не имеет, просит не лишать его свободы, поскольку ФИО1 принес ему свои извинения в суде, он его простил.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности полицейского-водителя ОРППСП ОМВД России по г.Уссурийску. С подсудимым ФИО1 знаком только по обстоятельствам уголовного дела, неприязненных отношений нет, оснований оговаривать подсудимого у него также не имеется. ДД.ММ.ГГ он находился на службе в одном экипаже с полицейскими Потерпевший №3 и Потерпевший №1. В вечернее время они прибыли на служебной автомашине по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г.Уссурийску по адресу: XXXX. Там Потерпевший №3 и Потерпевший №1 зашли в подъезд дома, а он остался возле машины. Потом они вышли из подъезда и собрались идти в другую квартиру, подошли к другому подъезду и тут появился подсудимый ФИО1, у которого в руках был какой-то предмет, какой именно он не помнит и он выражался нецензурной бранью в их сторону. Они находились в форменном обмундировании, и Потерпевший №1 пояснил ему, что они прибыли по вызову. Поведение подсудимого было агрессивным, он выражался в их адрес нецензурной бранью, угрожал им, кидал в их сторону какие-то предметы, доставал из кармана два ножа и предпринял попытку убежать. Он и его коллеги реально воспринимали угрозу применения насилия в их адрес, потому что на тот момент была опасность для их жизни и здоровья, поведение подсудимого было агрессивное.

В соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суде оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, полученные в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласно которым Потерпевший №2 при допросе в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГ, пояснял, что состоит в должности полицейского водителя ОРППСП ОМВД России по г.Уссурийску. В его должностные обязанности входит осуществление охраны общественного порядка, обнаружение, пресечение, раскрытие, выявление преступлений, также он обладает полномочиями в части составления протоколов об административных правонарушениях, производить опросы лиц в установленные законом порядки.

ДД.ММ.ГГ он заступил на службу в 21 час 00 минут в составе экипажа XXXX совместно с полицейским Потерпевший №3 и полицейским Потерпевший №1 Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГ поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по г.Уссурийску о том, что по адресу: XXXX, кто-то устроил дебош. Также от оперативного дежурного им стало известно, что сообщившей была жительница из квартиры №XXXX по имени ФИО10. После получения данной информации они незамедлительно выдвинулись по указанному адресу, при этом для передвижения по указанному адресу ими использовался служебный автомобиль со знаками отличия, а сами они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия, и имели при себе служебные удостоверения. По прибытию на указанный адрес, примерно в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГ, они прошли в квартиру №XXXX, где проживала ФИО10. После непродолжительного разговора от ФИО10 им стало известно, что мужчина, проживающий в квартире №XXXX громко кричит на свою жену и ребенка, выражается в их адрес грубой нецензурной бранью, а также избивает их. Далее они втроем, то есть он, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 подошли к первому подъезду дома XXXX в городе Уссурийск Приморского края, где расположена квартира №XXXX, не успев набрать на домофоне номер данной квартиры, дверь в подъезд резко распахнулась, и из нее выбежал мужчина. В правой руке у данного мужчины находился предмет, похожий на пику. Увидев их, мужчина развернулся в их сторону и стал кричать, что он является офицером запаса спецназа, и чтобы они к нему не подходили, а не то он их убьет. Данный мужчина хорошо видел, что они являются сотрудниками полиции, так как около подъезда дома горел фонарь, а также около подъезда стояла их служебная автомашина со знаками отличия. Также они хорошо разглядели его и предмет, похожий на пику, который он держал в правой руке. Было видно, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, и сильно возбужден. Они представились данному мужчине, и сообщили, что они являются сотрудниками полиции и приехали по вызову. Они стали успокаивать мужчину, но он продолжал угрожать им, поочередно направлять предмет, похожий на пику в их сторону. Они попросили его положить на землю предмет, похожий на пику, который он держал в своей правой руке, но он достал из своего кармана металлический диск, похожий на диск от ручной пилы, и со словами: «Сейчас я Вас убью», кинул данный диск в сторону Потерпевший №3, но тот успел увернуться. После этого мужчина крикнул, что сейчас бросит в их сторону пику, услышав это, они отошли от него на несколько метров назад, так как появилась реальная угроза их жизни и здоровью. Как только они отошли от него на безопасное для них расстояние, мужчина стал убегать в сторону последнего подъезда дома XXXX в городе Уссурийск Приморского края. Они стали преследовать его, но он продолжал высказывать в их адрес угрозы применения насилия. Добежав до угла дома, так как мужчина не подчинялся их законным требованиям, а также имелась вероятность в угрозе их жизни и здоровью, в соответствии со ст.23,24 Федерального закона «О полиции», они обнажили огнестрельное оружие и привели его в боевую готовность дослав патрон в патронник. Об этом они незамедлительно сообщили мужчине и сказали, что если он не прекратит свои противоправные действия, то они будут вынуждены стрелять в его сторону. Услышав это, мужчина бросил на землю предмет, похожий на пику, резко остановился и стал сокращать с ними дистанцию. При этом он достал из обоих карманов своей куртки предметы, похожие на ножи. За углом дома, где они догнали мужчину, была плохая видимость, и именно поэтому было трудно разглядеть, что именно мужчина достал и карманов своей куртки, но это было что-то металлическое, похожее на ножи. Они в очередной раз предупредили его, что если он сделает хоть шаг в их сторону, то к нему будет применено огнестрельное оружие. Услышав это, мужчина бросил на землю предметы, похожие на ножи, и стал размахивать своими руками, говоря, что сможет «порешить» их и так. В связи с этим к данному мужчине была применена физическая сила – загиб руки за спину, и на его руки были одеты специальные средства сковывания – наручники. После этого данный гражданин был доставлен ими в травмпункт, а после в отделение полиции. В отделении травмпункта была установлена личность данного мужчины, и им оказался ФИО1. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Никакого насилия, как с его стороны, так и со стороны других сотрудников полиции, к ФИО1 не применялось, как в момент его задержания, так и после. После задержания ФИО1, на его лице имелись небольшие ссадины, образовавшиеся от того, что он сильно сопротивлялся, когда они пытались надеть на него наручники, и возможно потерся лицом о землю. К тому же, ФИО1 не жаловался на состояние своего здоровья как в травмпункте, так и в отделении полиции (л.д.127-130).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил большим промежутком времени с момента интересующих событий. В настоящее время претензий к подсудимому он не имеет, и просит не лишать его свободы, последний публично в суде принес ему свои извинения, и он его простил.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что ранее он состоял в должности инспектора ОРППСП ОМВД России по г.Уссурийску. ДД.ММ.ГГ он заступил на службу в 21 час 00 минут в составе экипажа XXXX совместно с полицейским Потерпевший №1 и полицейским водителем Потерпевший №2. В 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГ им поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по г.Уссурийску о том, что по адресу: XXXX, кто-то устроил дебош. Также от оперативного дежурного им стало известно, что сообщившей была жительница из квартиры №XXXX по фамилии ФИО10. После получения данной информации они незамедлительно выдвинулись по указанному адресу. Также дополняет, что они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия, и имели при себе служебные удостоверения. По прибытию на указанный адрес, времени на тот момент было примерно 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГ, они прошли в квартиру №XXXX, где проживала ФИО10. После непродолжительного разговора с ФИО10 стало известно, что мужчина, проживающий в квартире №XXXX громко кричит на свою жену и ребенка, выражается в их адрес грубой нецензурной бранью, а также избивает их. После получения данной информации они втроем подошли к первому подъезду дома XXXX в городе Уссурийск Приморского края, где расположена квартира №XXXX, не успев набрать на домофоне номер данной квартиры, дверь в подъезд резко распахнулась, и из нее выбежал мужчина. В правой руке у данного мужчины находился предмет, похожий на пику. Увидев их, мужчина развернулся в их сторону и стал кричать, что он является офицером запаса спецназа, и чтобы они к нему не подходили, а не то он их убьет. Дополняет, что данный мужчина хорошо видел, что они являются сотрудниками полиции, так как около подъезда его дома горел фонарь, а также около подъезда стояла их служебная автомашина со знаками отличия. Было видно, что данный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, а также он был сильно возбужден. Они сразу же представились мужчине, и сообщили, что они являются сотрудниками полиции и приехали по вызову. Они стали успокаивать мужчину, но он продолжал угрожать им, поочередно направлял в их сторону предмет, похожий на пику с острым наконечником. Они попросили его положить на землю предмет, похожий на пику, который он держал в своей правой руке, но мужчина достал из своего кармана металлический диск, похожий на диск от ручной пилы, и со словами: «Сейчас я Вас убью», кинул данный диск в его сторону, но он успел увернуться. После этого мужчина крикнул, что сейчас бросит в их сторону пику, и услышав это они отошли от него на несколько метров назад, так как появилась реальная угрозу их жизни и здоровью. Как только они отошли от него на безопасное для них расстояние, данный мужчина стал убегать в сторону последнего подъезда дома XXXX в городе Уссурийск Приморского края. Они стали преследовать его, но он продолжал высказывать в их адрес угрозы применения насилия. Добежав до угла данного дома, так как мужчина не подчинялся их законным требованиям, а также имелась вероятность в угрозе их жизни и здоровью, в соответствии со ст.23,24 Федерального закона «О полиции» XXXX, они обнажили огнестрельное оружие и привели его в боевую готовность дослав патрон в патронник. Об этом они незамедлительно сообщили данному мужчине и сказали, что если он не прекратит свои противоправные действия, то они будут вынуждены стрелять в его сторону. Услышав это, данный мужчина бросил на землю предмет, похожий на пику, резко остановился и стал сокращать с ними дистанцию. При этом он достал из обоих карманов своей куртки предметы, похожие на ножи. Они еще раз предупредили, что если он сделает хоть шаг в их сторону, то к нему будет применено огнестрельное оружие. Услышав это, мужчина бросил на землю предметы, похожие на ножи, и стал размахивать своими руками, говоря, что сможет «порешить» их и так. В связи с этим к нему была применена физическая сила – загиб руки за спину, и на его руки были одеты специальные средства сковывания – наручники. После этого данный гражданин был доставлен ими в травмпункт, а после в отделение полиции. В отделении травмпункта была установлена личность данного мужчины, и им оказался ФИО1. Дополняет, что никакого насилия, как с его стороны, так и со стороны других сотрудников полиции, к ФИО1 не применялось, как в момент его задержания, так и после. После задержания ФИО1, на его лице имелись небольшие ссадины, образовавшиеся от того, что он сильно сопротивлялся, когда они пытались надеть на него наручники, и возможно потерся лицом о землю (л.д.117-120).

Из показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных ею в ходе предварительного следствия установлено, что по соседству с ней, а именно в квартире №XXXX, которая расположена в соседнем подъезде и граничит с ее квартирой углом, то есть на один этаж выше, проживает ФИО1 со своей супругой ФИО3 и их ребенком. ДД.ММ.ГГ она, как обычно находилась у себя дома. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГ услышала, что в квартире, где проживает ФИО1 и Наталья, стали разноситься крики и шум ссоры. Она точно поняла, что ругались именно они, так как она узнала их по голосам. Уточняет, что их дом панельный, и слышимость очень хорошая. Она стала ожидать, что кто-нибудь из их соседей вызовет сотрудников полиции, но их так никто и не вызвал. Крики и шум из квартиры не прекращались, и она позвонила в полицию г.Уссурийска и рассказала о происходящем. Через некоторое время к ней в квартиру пришли сотрудники полиции, и она рассказала им, что дебош происходит в квартире №XXXX. Далее сотрудники полиции ушли от нее и что было дальше, она не знает. После этого случая она больше не слышала, чтобы ФИО1 ссорился со своей супругой ФИО3 (л.д.134-137).

Из показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных ею в ходе предварительного следствия установлено, что по соседству с ней через стенку проживает ФИО1 со своей супругой ФИО3 и их ребенком. ДД.ММ.ГГ она как обычно находилась у себя дома. В вечернее время ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час 00 минут из квартиры ФИО1 стали доноситься громкие крики, нецензурная брань. Она поняла, что ругается ФИО1 со своей супругой ФИО3. Ей показалось, что они даже дрались, так как кроме криков были другие посторонние звуки ссоры из их квартиры. Через некоторое время она узнала от своей соседки ФИО11, что она вызвала в это время, то есть примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГ, сотрудников полиции по факту конфликта, то есть ссоры ФИО1 и Натальи. Повторяет, что в тот день ругались именно ФИО1 со своей супругой ФИО3, так как она узнала их по голосам, потому, что слышимость в их доме очень хорошая. В основном кричал ФИО1, а Наталья только громко плакала (л.д.138-141).

Так же, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах, объективно подтверждается и письменными материалами дела.

Так, согласно рапорту, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по г.Уссурийску за XXXX от ДД.ММ.ГГ гола, а также в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по г.Уссурийску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю за XXXX от ДД.ММ.ГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГ в 21 час 34 минуты около дома XXXX Приморского края ФИО1 высказал в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 угрозу применения насилия, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей (л.д.25).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, следует, что осмотрен участок местности, расположенный около XXXX в XXXX Приморского края, в ходе которого изъяты: предмет в виде шила, предмет похожий на нож, предмет похожий на заточку с тремя углами, предмет металлический в виде диска (л.д.26-31).

В соответствии с выпиской из приказа ОМВД РФ по г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГ XXXX л/с, приказом Потерпевший №1 назначен на должность инспектора ППСП мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Уссурийску с ДД.ММ.ГГ (л.д.84)

В соответствии с выпиской из приказа ОМВД РФ по г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГ XXXX л/с, приказом Потерпевший №2 назначен на должность полицейского-водителя взвода XXXX отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Уссурийску с ДД.ММ.ГГ (л.д.85)

В соответствии с выпиской из приказа ОМВД РФ по г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГ XXXX л/с, приказом Потерпевший №3 назначен на должность полицейского взвода XXXX отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Уссурийску с ДД.ММ.ГГ (л.д.86).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником ОМВД России по г.Уссурийску инспектор (ППСП) ОРППСП ОМВД России по г.Уссурийску прапорщик полиции Потерпевший №1., полицейский ОРППСП ОМВД России по г.Уссурийску старший сержант полиции Потерпевший №3, полицейский (водитель) взвода XXXX ОРППСП ОМВД России по г.Уссурийску) прапорщик полиции Потерпевший №2, обязанны в соответствии с п.п.1,2, 11 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции»; п.27, п.28, п.30, п.61, п.70 должностного регламента Потерпевший №1 и п.23, п.24, п.26, п.27, п.30 должностного регламента Потерпевший №3, и Потерпевший №2, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность и (или) подтверждающие их полномочия, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (л.д.87-90, л.д.91-92, л.д.93-94).

В соответствии с протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему, установлено, что при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГ, ФИО1 при участии защитника, добровольно подтвердил ранее данные им показания в качестве обвиняемого и указал на место, где он встретил сотрудников полиции ДД.ММ.ГГ, место где он, угрожал применением насилия в отношении представителей власти, сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, а также указал место, где он бросил на землю предмет, похожий на пику и достал из своих карманов короткий нож, и предмет похожий на заточку с тремя углами, и высказывал сотрудникам полиции угрозы, что побьет их, используя данные предметы (л.д.171-179).

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Судом, в соответствии со ст.87,88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации допущено не было.

Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признал их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному обвинению. Оценивая показания подсудимого ФИО1 в суде, суд признает их достоверными, они полностью согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и свидетелей обвинения ФИО11 и ФИО12, а также письменными доказательствами, приведенными выше.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Поэтому данные показания ФИО1 суд признает достоверными.

Оснований усомниться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей обвинения, в том числе по причине заинтересованности в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом, суд также не находит, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниям самого подсудимого.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение в этой части обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Согласно примечанию к ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, представителем власти в настоящей статье и других статьях Уголовного кодекса Российской Федерации признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Суд учитывает, что ФИО1 было достоверно известно, о том, что потерпевшие являются представителями власти, так как они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении должностных обязанностей, чего не отрицает и сам подсудимый. Потерпевшие действовали в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», а также в соответствии со своими должностными обязанностями. 

Вместе с тем, подсудимый ФИО1, находясь в указанном в описательной части приговора месте и времени, не желая подчиняться законным требованиям представителей власти, не реагируя на их законные требования прекратить свои противоправные действия, используя в качестве орудия преступления предмет в виде шила, направив его в сторону последних, высказал в адрес представителей власти Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, угрозу применения насилия, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении представителей власти, достал из своего кармана металлический предмет в виде диска для ручной пилы, и бросил его в сторону Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, чем подтвердил свои преступные намерения, направленные на угрозу применения насилия, и стал убегать, при этом, не попав указанным предметом по ним. Далее, услышав, что в соответствии со ст.23, 24 Федерального закона «О полиции», к нему будет применено оружие, ФИО1 бросил на землю предмет в виде шила, и достав из своих карманов предмет похожий на нож, и предмет, похожий на заточку с тремя углами, повторно высказал в адрес представителей власти Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, угрозу применения насилия, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Как пояснили в суде потерпевшие, подсудимый ФИО1 высказал в их адрес угрозу применения насилия, которую они, с учетом агрессивного поведения подсудимого и использования им в качестве орудия преступления предметов в виде шила, металлического предмета в виде диска для ручной пилы и предметов, похожих на нож и заточку, восприняли реально. 

По смыслу уголовного закона под угрозой применения насилия понимаются высказывания или иные действия виновного, выражающие реальные намерения применить насилие в отношении представителя власти.

Таким образом, приведенные выше доказательства, бесспорно указывают на угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО1 на учете у врача психиатра ГБУЗ «КПБXXXX» г.Уссурийска не состоит (л.д.199), на диспансерном учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» г.Уссурийска состоит с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX.» (л.д.201), женат, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Уссурийске Приморского края, по месту жительства: XXXX участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России характеризуется удовлетворительно (л.д.195), трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Согласно акту медицинского освидетельствования XXXX на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения (алкогольного) (л.д.80).

Согласно заключению XXXX от ДД.ММ.ГГ, установлено что наркомании (синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств) у ФИО1 не выявлено (л.д.205).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (л.д.181), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (л.д.171-179), и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в виде публичного принесения им извинений в суде, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает состояние его здоровья (хронический вирусный гепатит «С», травмированный невус кожи), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч.1.1. ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Объективно установлено, что подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в период совершения преступления. Вместе с тем, в суде установлено, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не находится в прямой причинной связи с преступлением. В связи с чем, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не учитывает, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также принимает во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении его срока, что по мнению суда является законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе. 

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.А. Захарова