ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 21 февраля 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области Меньшикова О.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... рождения, уроженца ...., гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ... обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2018 г. в 16.14 час. по ул. Магистральная, 30 г. Тольятти ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о доставлении гражданина в суд для рассмотрения административного материала по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, где административное наказание предусмотрено в виде ареста и рассматривается в течение суток. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину в указанном правонарушении не признал, отказался от услуг защитника, и показал, что действительно в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, хотя по данным сайта ГИБДД у него отсутствуют неоплаченные штрафы. В момент составления протокола об административном правонарушении сотрудник ГИБДД не представил выписки из ГАИ о наличии неоплаченных штрафов, он попросил сотрудника составить протокол задержания, на что сотрудник пояснил, что протокол по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ сам по себе является протоколом задержания. Он не отказывался проехать в суд для рассмотрения протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, просил инспектора оформить протокол задержания, чтобы соблюсти его права.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей Р., М., согласно которым указанные граждане были приглашены в качестве свидетелей, в их присутствии ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о доставлении его суд Ставропольского района для рассмотрения материала по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, протоколом об административном правонарушении, и сомнений у суда не вызывает. 

Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему. Как следует из совокупности исследованных доказательств, ФИО1 не выполнил требования сотрудника полиции о доставлении его в суд для рассмотрения административного материала по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. В результате ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Довод ФИО1 о том, что при оставлении протокола об административном правонарушении по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ сотрудником полиции не был составлен протокол об административном задержании не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, 

Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности и признавая их допустимыми, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной вышеизложенными доказательствами, которые последовательны и не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Никаких процессуальных нарушений, влекущих признание этих доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения ранее не привлекался. При этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.

Оценивая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения и личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области)

Р/СЧЕТ 40101810200000010001

БАНК: Отделение Самара по Самарской области г.о. Самара

БИК 043601001 ИНН 

<

***> КПП 631601001 ОКТМО 36740000 

КБК 18811690040046000140 

УНИКАЛЬНЫЙ КОД АДМИНИСТРАТОРА: 101

УИН: ...

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятисуточный срок со дня его получения.

Судья О.В. Меньшикова