УИД 77MS0368-01-2024-003341-83

 №12-305/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 04 марта 2025 года 

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 389 адрес от 03.10.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 389 адрес от 03.10.2024 г. фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что фио не была уведомлена о привлечении ее к административной ответственности постановлением МАДИ, не была извещена о составлении протокола об административном правонарушении.

фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что постановление и извещение направлены по неверному адресу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен 08.08.2024 в отсутствие ФИО1, уведомление о времени месте составления протокола было направлено привлекаемому лицу по адресу: адрес, при этом надлежащим адресом регистрации последней является: адрес, извещение по данному адресу не направлялось. При таких данных нельзя признать надлежащим указанное извещение ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом административного органа не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение прав привлекаемого лица на защиту.

Равным образом, данные обстоятельства не были учтены мировым судьей при выполнении требований ст. 29.1 КоАП РФ и подготовке к рассмотрению дела. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 389 адрес от 03.10.2024 не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 389 адрес от 03.10.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья: