ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2017 г. №4-а-128

Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Штанов С.В. рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ФИО2 на решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 апреля 2017 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 07 июня 2017 г., вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 апреля 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 07 июня 2017 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, ФИО2 выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными актами по делу об административном правонарушении, предусмотренному статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные доводам, приводившимся в судах нижестоящих инстанций. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 истребованного и поступившего в Верховный Суд Республики Мордовия 18 августа 2017 г., прихожу к следующим выводам.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьей 12.18 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты>. ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> совершил нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступив дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом 

<

№> об административном правонарушении от 16 января 2017 г. (л.д. 11), постановлением по делу об административном правонарушении от 17 января 2017 г. (л.д.12), определением об исправлении описки от 16 января 2017 г. (л.д.13), объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО1 от 24 апреля 2017 г. (л.д.24), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы, заявленные в настоящей жалобе ФИО2, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций. В ходе рассмотрения административного дела в районном суде вызывался инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО1 который показал, что 

<

дата> находясь на дежурстве приблизительно в 

<

данные изъяты>. 

<

адрес> им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> или 

<

адрес> темного цвета. Водитель данного автомобиля при повороте с 

<

адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения. После чего на водителя ФИО2 им был составлен административный материал по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. От дачи объяснений и подписей ФИО2 отказался, о чем инспектором были сделаны соответствующие записи в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении. 

Показания инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО1 получены с соблюдением процессуальных требований КоАП Российской Федерации, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Утверждение ФИО2 о том, что сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району являлись заинтересованными лицами в исходе рассмотрения данного дела, ничем объективно не подтверждено.

Действия ФИО2 квалифицированы по статье 12.18 КоАП Российской Федерации в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами настоящего Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председателя верховного суда республики

постановил:

решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 апреля 2017 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 07 июня 2017 г., вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Мордовия С.В. Штанов