5-403/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2019 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Харламов Д.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, я, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушения серия БА № от ДД.ММ.ГГГГ. г составленного главным государственным инспектором отдела АТН ФИО1 К.А., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекается к административной ответственности предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно протокола на Автодороге М-7 Уфа-Казань, 1230 км. ДД.ММ.ГГГГг. 15ч.15минут Западно-Уральским межрегиональным управлением государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта возбуждено производство об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении ФИО2 где усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ (определение серии № от ДД.ММ.ГГГГ.), по факту осуществления им 22.10.2019г. регулярных перевозок пассажиров по Маршруту Уфа-Казань с использованием транспортных средств марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, возникла необходимость в истребовании сведений, необходимых для установления фактов, имеющих значение для настоящего дела.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, однако истребуемые сведения и документы в установленные законом сроки с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 Не были представлены._ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено извещение № о предоставлении сведений ДД.ММ.ГГГГ в

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 7. который он получил нарочным ДД.ММ.ГГГГ. Истребуемые сведения и документы в указанные в извещении сроки ФИО2 не были представлены.

ФИО2 предупрежден об административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ-невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО2 умышленно не выполнил требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, совершило административное правонарушение за которое частью статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Лицо привлекаемое к административной ответственности и иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Так, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: поступившими из ФИО1 межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ и определением о возбуждении дела об административном право нарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность. 

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В действиях ФИО2 установлены признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ.

Судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ не установлено, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность ФИО2, приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде штрафа в доход государства, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф зачислить на следующие реквизиты счета: 

Получатель: ФИО1 межрегиональное Управление 

государственного автодорожного надзора (ЗУ МУГАДН)

Р/С 

<

***> в отделение- Национального Банка по РБ г.Уфа, КБК 106 116 90040 04 6000 140, БИК 048073001 ИНН Получателя 0274928714, КПП Получателя 027401001 ОКТМО 80624101.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: Д.А.Харламов