Дело № 12-415/2025

64RS0045-01-2025-004473-08

РЕШЕНИЕ

26 августа 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Титова А.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Саратову от 05.07.2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб.

В жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, приводя доводы о его незаконности, просит прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указывает, что доказательств его виновности в материалах не имеется, состав правонарушения в его действиях отсутствует.

Представитель ГАИ УМВД России по г. Саратову в судебное заседание не явился, препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется.

Заявитель жалобы ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Срок обжалования оспариваемого акта заявителем не пропущен.

Проверив законность и обоснованность постановления в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается, в том числе в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 у 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществил остановку транспортного средства в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; видеоматериалом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, признаю их допустимыми доказательствами, оцениваю их в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО2 в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.19 названного Кодекса.

Доводы заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указан адрес места правонарушения, также не может повлечь отмену вынесенного инспектором постановления, поскольку неточное указание адреса (номер дома) не является существенным недостатком протокола и не влечет признание его недопустимым доказательством по делу.

Как видно из видеозаписи, представленной ДПС ГАИ, в месте остановки транспортного средства ФИО2 имеется дорожная разметка 1.1 – «сплошная».

Исходя из доказательств по делу, с учетом видеозаписи, зафиксировавший факт остановки транспортного средства ФИО2, учитывая, что расстояние на проезжей части улицы от припаркованного транспортного средства заявителя до сплошной линии разметки 1.1 составляет менее трех метров (1.2 м – замерено инспектором рулеткой), у должностного лица имелись основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ полно и всесторонне исследованы обстоятельства данного дела, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила остановки или стоянки транспортных средств, что повлекло за собой препятствие для других транспортных средств, виновность указанного лица в совершении названного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 1 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

решил:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья А.Н. Титова