З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 22 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре Леонтьевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что с Ответчиком был заключен договор потребительского кредита № от 28.06.2016 (далее «Договор»), согласно которому последнему выдан кредит в сумме 279845 руб. под 21,25% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. За время действия Договора Ответчик обязательства по Договору исполнял не добросовестно, по состоянию на 07.12.2017 образовалась ссудная задолженность в размере 260336,39 руб., по процентам за кредит – 47436,51 руб., по неустойке – 2335,65 руб., которые просит взыскать с Ответчика с возмещением судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

15.09.2017 мировым судьей судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска был выдан судебный приказ от 15.09.2017 №2-1697/17 о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору за период с 01.03.2017 по 14.08.2017 в размере 292678,49 руб., который 06.10.2017 отменен на основании поступивших от Ответчика возражений относительно его исполнения. 

Стороны в судебное заседание не явились (своих представителей не направили) о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, одновременно дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонами 28.06.2016 заключен Договор, в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, посредством предоставления публичной оферты (предложения заключить договор) одной из сторон – Истцом в виде Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной – Ответчиком в виде подписанных им Индивидуальных условий «Потребительского кредита», в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит на сумму 279845 руб. под 21,25% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, и величиной ежемесячного платежа по кредиту 7610,16 руб., который подлежал уплате 28 числа каждого месяца по Графику платежей. Согласно представленному Истцом расчету по состоянию на 07.12.2017, в день заключения Договора на ссудный счет Ответчика зачислена сумма предоставленного кредита, Ответчик производил платежи регулярно в течение первых пяти месяцев, то есть до декабря 2016 года, в январе 2017 года платежи не производил, внес на счет денежные средства 04.02.2017 и 20.02.2017, после чего таковые прекратил. Сумма вышеуказанной задолженности по ссудной задолженности составила – 260336,39 руб., по процентам – 47436,51 руб., по неустойке – 2335,65 руб., не доверять ему у суда оснований не имеется. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сторонами был заключен Договор в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства к отношениям такого рода. Ответчик свои обязательства по Договору не исполняет с сентября 2017 года, что является недопустимым. Требования Истца надлежит удовлетворить в полном объеме. 

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В возмещение судебных расходов с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6301,09 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России» задолженность по договору потребительского кредита № от 28 июня 2016 года в размере 310108 (Триста десять тысяч сто восемь) рублей 55 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6301 (Шесть тысяч триста один) рубль 09 коп., а всего 316409 (Триста шестнадцать тысяч четыреста девять) рублей 64 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Л.А.Полонянкина