Дело № 2а-1263/2017

Поступило в суд 11.12.2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г. г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.

при секретаре Кожевниковой И.В., 

с участием прокурора Чолий О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявления МО МВД России «Куйбышевский» указывает, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. 

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «

<

адрес>» по категориям «ранее судимый», «освобожден из мест лишения свободы», «административный надзор». Судимость ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ, погашается ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на профилактический учет ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях. Предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности за нарушение административных ограничений или обязанностей поднадзорного. Ему было вынесено предупреждение о вменении дополнительных ограничений в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, однако, последний выводов для себя не сделал.

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «

<

адрес>» по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «

<

адрес>» по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей.

Совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории правонарушений против порядка управления. Начальник МО МВД России «Куйбышевский» просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения следующими: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2(два) раза в месяц; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Куйбышевский» Новосибирской области не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств в суд не представил.

Прокурор Чолий О.А. полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суд рассматривает административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Статья 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусматривает административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов (л.д.9). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д.10-12).

Однако, после установления в отношении ФИО1 административного надзора, он неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

адрес>» по ч.1 и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение правонарушений против порядка управления (л.д. 13-16). 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.17).

На основании изложенного суд считает, что для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, ему следует дополнить ранее установленные административные ограничения в соответствии со ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011.

В связи с тем, что административный ответчик имеет место регистрации и постоянное место жительства, суд считает нецелесообразным применять обязательное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Кроме того, часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, и в пункте 4 вышеуказанной статьи не содержится фразы «без разрешения органов внутренних дел».

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» Новосибирской области удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на время административного надзора, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения следующим:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, определенный данным органом.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Исакова