УИД 50RS0005-01-2024-002010-54

№ 2-5876/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.12.2024 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Старкиной Т.О.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску пономарчук к леонтьев о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Дмитровский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, неустойки. Иск принят к производству указанного суда определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области по месту жительства ответчика (л.д.37-38). Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), принято к производству определением от ДД.ММ.ГГГГ и назначено к слушанию по существу в судебном заседании (л.д.45).

В обоснование иска указано, что между истцом как продавцом и ответчиком как покупателем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля. В соответствии с пп. 1.1, 1.2 договора продавец принял на себя обязательство передать в установленный договором срок в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора, сумма, подлежащая выплате за товар, составляет 3 850 000 рубля. Покупатель ФИО2 обязался произвести оплату стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу ФИО1 в рассрочку. Сроки передачи денег установлены п. 2.3. договора. ФИО1 в согласованный передал товар покупателю, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно 2.3 договора покупатель должен был уплатить полную стоимость автомобиля не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата произведена не в полном размере. Задолженность составляет 2 161 400 рублей. Согласно п. 3.3. договора за просрочку оплаты поставленного товара продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи на дату обращения в суд с иском неустойка составила 2 161 400 рублей с учетом ее добровольного уменьшения истцом до суммы основного долга, исходя из расчета (л.д.10). В целях досудебного урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на претензию не отреагировал, требования не удовлетворил. Обратившись в суд, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга за поставленный товар в размере 2 161 400 рублей, неустойку по состоянию на 29.02.2024 года в размере 2 161 400 рублей (л.д.3-4).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.56-57). Представителем истца подано ходатайство о рассмотрении в его отсутствие (л.д.62).

В соответствии с частями 1, 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, от получения извещения уклонился (л.д.28, 50-53, 58-59).

Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда.

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил. 

Учитывая положения статьи 6.1 ГПК РФ о разумности сроков судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года), суд своевременно извещал ответчика о рассмотрении дела, однако, ответчик не явился в суд по не зависящим от суда обстоятельствам, не сообщив об уважительности причин своей неявки.

Руководствуясь правилами, установленными статьями 20, 165.1 ГК РФ, статьями 113-118 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с письменного согласия представителя истца (л.д.62).

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Исходя из положений статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По правилам статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По правилам статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

На основании пунктов 1-3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что между истцом как продавцом и ответчиком как покупателем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля Volvo XC90, стоимостью 3 500 000 рублей, который передан ответчику по акту-приемки-передачи, позволяющему определить наименование и количество товара (л.д.5-8).

Таким образом, истцом доказано исполнение со своей стороны условий обязательства, вытекающих из договора.

Как следует из пунктов 2.2, 2.3 договора, оплата автомобиля производится в рассрочку. Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п.2.1. стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в следующие сроки:

- в размере 280 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 280 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 280 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 280 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 280 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 280 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 280 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 280 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Остаток денежных средств в сумме 1 610 000 рублей перечисляется на расчетный счет или оплачивается наличными средствами продавцу по обоюдной договоренности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с п. 3.3. в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки (л.д.6).

Исходя из этого, все существенные условия договора, в том числе, о товаре, его стоимости, порядке расчетов и неустойке как меры ответственности за неисполнение договора согласованы сторонами надлежащим образом.

Как утверждает ФИО1, и это вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не опровергнуто ФИО2, оплата товара ответчиком произведена с нарушением установленного порядка не в полном размере, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 2 161 400 рублей.

Установлено, что ФИО1 29.03.2023 года направил в адрес ФИО2 претензию об оплате задолженности по договору купли-продажи автомобиля и неустойки за просрочку платежей (л.д.9-10). Однако указанная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Учитывая, что судом установлено наличие между сторонами взаимных обязательств, вытекающих из договора купли-продажи, условия которых соответствуют закону, истец свои обязательства исполнил, а ответчик уклоняется от выполнения обязательств по оплате товара, что не опровергнуто им при разрешении дела, то требования истца о взыскании не доплаченной суммы за товар как основанное на законе подлежит удовлетворению.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 за просрочку в соответствии с условиями договора неустойку в виде пеней, предусмотренную соглашением сторон в порядке статей 330-331 ГК РФ, размер которого по расчетам истца составляет 2 161 400 рублей (л.д.10).

Проверив расчет истца, суд находит его неправильным как не соответствующим условиям договора, поскольку в нем производится начисление пеней на весь остаток долга единой суммой и за период, который не соответствует периоду просрочки, возникшей на стороне ответчика с момента не внесения или неполного внесения суммы очередного платежа.

По подсчетам суда, исходя из обстоятельств дела: общей стоимости автомобиля за вычетом общей суммы недоплаты и графика платежей, учитывая отсутствие ссылки истца на несвоевременное внесение уплаченных сумм, суд приходит к выводу, что просрочка платежа возникла ДД.ММ.ГГГГ, когда очередной платеж был внесен ответчиком не в полном объеме в размере 8 600 рублей из расчета: 2 161 400-1 610 000-280 000=271 400 рублей, где 1 610 000 рублей – последний платеж, подлежащий внесению до ДД.ММ.ГГГГ, 280 000 рублей – платеж, подлежащий внесению до ДД.ММ.ГГГГ, 2 161 400 рублей – остаток задолженности. Таким образом, платеж, внесенный ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, составил 8 600 рублей из расчета 280 000-271 400.

Таким образом, исходя из условий договора, за просрочку оплаты товара подлежали начислению пени:

- по платежу, подлежащему внесению до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 271 400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (как конечная дата периода согласно доводам иска) – 1 188 732 рубля из расчета:

период 

дней 

расчет 

неустойка 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

876 

271 400*0,5%*876 

1 188 732 

- по платежу, подлежащему внесению до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 280 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (как конечная дата периода согласно доводам иска) – 1 180 200 рублей из расчета:

период 

дней 

расчет 

неустойка 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

843 

280 000*0,5%*843 

1 180 200 

- по платежу, подлежащему внесению до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 610 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (как конечная дата периода согласно доводам иска) – 6 367 550 рублей из расчета:

период 

дней 

расчет 

неустойка 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

791 

1 610 000*0,5%*791 

6 367 550 

итого 8 36 482 рубля как сумма: 1 188 732+1180200+6 367 550.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что размер договорной неустойки значительно (в разы) превышает размер основного обязательства, суд приходит к выводу, что неустойка как несоразмерная последствиям нарушения обязательства подлежит снижению на основании статьи 333 ГК РФ.

Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, т.е., до ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также в расчете суд учитывает заявленный истцом период просрочки, определенный по совокупности доводов и расчетов, содержащихся в претензии (л.д.9-10) и иске (л.д.4), поскольку в решении суд на основании части 3 статьи 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы исковых требований.

В своих расчетах истец за начальную дату периода просрочки берет ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье), что является неправильным, поскольку не соответствует правилам статей 191 и 193 ГК РФ, согласно которым течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

ДД.ММ.ГГГГ указано как первый день начисления процентов. Последним днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а первым днём просрочки – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, минимальный размер неустойки, подсчитанной на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ на остаток долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска), составляет 327 311 рублей 58 коп. из расчета:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

20 

365 

8 

9 474,63 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308 

365 

7,5 

136 789,97 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22 

365 

8,5 

11 073,47 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34 

365 

12 

24 160,31 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

13 

32 332,18 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

15 

43 524,08 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

16 

13 264,48 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

60 

366 

16 

56 692,46 

итого 327 311,58.

Минимальный размер неустойки, подсчитанной на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ на остаток долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату направления претензии и составления расчета), составляет 94 746 рублей 30 коп. из расчета:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

20 

365 

8 

9 474,63 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

192 

365 

7,5 

85 271,67 

итого 94 746,30.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 250 000 рублей, полагая данную сумму соответствующей последствиям нарушения обязательств ответчиком перед истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования пономарчук к леонтьев о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с леонтьев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу пономорчука, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 161 400 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей , а всего взыскать 2 411 400 (два миллиона четыреста одиннадцать тысяч четыреста) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки за тот же период в сумме 1 911 400 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2024 года.

Судья - О.О. Соболева