Дело ---

УИД 26RS0----35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 29 января 2020 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Такушинова А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Колоколова М.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвокат Еременко М.С.,

при секретаре – Гавриловой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** -.-; не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце марта 2019 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на земельном участке на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., в котором он проживает, обнаружил, что на этом участке взошли побеги дикорастущей конопли в количестве 118 (сто восемнадцати) штук, после чего, достоверно зная о том, что растения конопли являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, действуя с прямым умыслом, решил вырастить эти растения конопли для последующего личного употребления без цели сбыта.

После этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с конца марта 2019 года по *** умышленно, незаконно осуществлял культивирование на земельном участке, находящемся на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., ---, запрещенных к возделыванию 118 (ста восемнадцати) растений рода Конопля, а именно выращивал с целью доведения их до стадии созревания, систематически ухаживал за указанными растениями конопли путем полива, прополки и рыхления почвенного слоя, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания, роста и созревания указанных растений с целью незаконного их использования для собственного употребления без цели сбыта.

*** в период с 08 часов 10 минут до 11 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., обнаружены и изъяты вышеуказанные принадлежащие ФИО1 целые растения серо-зеленого цвета в количестве 118 (ста восемнадцати) штук с корневыми системами, центральными стеблями и боковыми ветками с листьями, которые согласно заключению эксперта ----Э от *** являются растениями рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, что согласно Постановлению Правительства РФ от *** --- «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ», является крупным размером.

Он же, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с конца марта 2019 года по ***, точные дата и время в ходе дознания не установлены, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления, находясь на земельном участке на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., без цели сбыта путем сбора приобрел, а именно сорвал части растений культивируемой им конопли, при этом часть данных растений конопли он стал хранить на старой оконной раме, прислоненной к стене постройки во дворе, часть растений конопли он стал хранить на поверхности двора рядом с входом в жилой дом, а другую часть растений конопли он измельчил для последующего личного потребления и поместил во фрагмент ткани (ветоши) синего цвета, после чего образовавшийся свёрток он стал также хранить на другой старой оконной раме, также прислоненной к стене постройки во дворе.

*** в период с 08 часов 10 минут до 11 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., обнаружены и изъяты хранимые там ФИО1 части растений серо-зелёного цвета и измельчённые части растений зелёного цвета во фрагменте ткани (ветоши) синего цвета, которые, согласно заключению эксперта ----Э от *** и справке об исследовании ----и от *** эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... являются частями растений рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, масса которых после высушивания составила 32,630 г, и наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого после высушивания составила 29,200 г, что на основании Постановления Правительства РФ от *** --- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ --- от *** относится к перечню растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, и запрещенным Постановлением Правительства РФ --- от *** к обороту на территории РФ наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ и ч. 1 ст. 231 УК РФ предусматривает меру наказания, не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, также судом учитывается личность ФИО1, который в возрасте 44 лет, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, ранее не судим, характеризуется положительно, является инвали... группы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, положительную характеристику, заявление особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено. 

С учетом изложенного, достижения целей наказания, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ по обоим эпизодам преступлений. 

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении окончательной меры наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого ФИО1 был назначен адвокат Еременко М.С., сумму оплаты услуг которой -.- руб. за 1 рабочий день, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что подсудимым заявлялось ходатайство о слушании дела в особом порядке, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает не взыскивать с подсудимого ФИО1 указанные процессуальные издержки и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на -.- часов.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на -.- часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на -.- часов. 

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 118 (ста восемнадцати) штук; части растений рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, остаточной массой 32,461 г; наркотическое средство – каннабис (марихуана) во фрагменте ткани (ветоши) синего цвета остаточной массой 29,028; салфетка из-под смывов с рук ФИО1 и контрольная салфетка из-под образца жидкости, применявшейся для смывов с рук ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки- расходы по оплате вознаграждения в сумме -.-) рублей, выплачиваемые адвокату Еременко М.С. за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов