Дело № 1-533/2019 г. (25RS0029-01-2019-003268-15)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 20 декабря 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого – ФИО3, 

защитника – адвоката Чуманова М.А., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX, 

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, XXXX, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком в 1 год, 

осужденного:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком в 2 года, 

содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» частью 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащих Потерпевший №1, находясь на территории г.Уссурийска Приморского края, в неустановленном месте и неустановленное время, но не позднее 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГ, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом по имени ФИО27 и иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение вымогательства, то есть требования передачи денежных средств в сумме 120000 рублей в отношении Потерпевший №1 с применением насилия и угрозой применения насилия.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени ФИО27 и иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 55 минут, ФИО3, находясь около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, потребовал от Потерпевший №1, чтобы тот сел в неустановленный следствием автомобиль, в котором находились иные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Получив отказ, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение путем вымогательства денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 120 000 рублей, силой усадил Потерпевший №1 в неустановленный следствием автомобиль, где выдвинул потерпевшему Потерпевший №1, незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 120 000 рублей, высказывая при этом угрозы применения к нему насилия избиением.

Получив отказ, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и устрашения, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени ФИО27 и иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя с единым преступным умыслом на завладение денежных средств в сумме 120 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем вымогательства, по предложению одного из неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поехали на неустановленном следствием автомобиле с потерпевшим Потерпевший №1 по XXXX Приморского края. Двигаясь в неустановленном следствием автомобиле, осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, с единым умыслом, ФИО3, с неустановленным лицом по имени ФИО27 и иными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно предварительной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, вновь выдвинули потерпевшему Потерпевший №1, незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме 120 000 рублей, высказывая при этом угрозы применения к нему насилия - избиением. После чего, желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО4 умышлено нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее четырех ударов кулаком в область лица, то есть применил к нему насилие, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Не желая прекращать свои преступные намерения, ФИО3 под угрозой дальнейшего применения насилия - избиения, стал незаконно требовать от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 120 000 рублей. Учитывая сложившуюся ситуацию, а также агрессивное поведение ФИО3, с неустановленным лицом по имени ФИО27 и иными лицами в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевший Потерпевший №1 реально воспринял слова угрозы в его адрес, и, опасаясь осуществления этой угрозы, был вынужден согласиться на их незаконные требования.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем вымогательства, действуя согласно предварительной договоренности между ними, группой лиц по предварительному сговору между собой, в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, преследуя цель незаконного получения в будущем денежных средств в сумме 120 000 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, из корыстных побуждений, по средствам мобильной связи, неоднократно звонили последнему и под угрозой применения к нему насилия - избиением, незаконно требовали передать им денежные средства в сумме 120 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 При этом ФИО3, с неустановленным лицом по имени ФИО27 и иными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению, словесно угрожали ему применением насилия, высказывая угрозы физической расправы в адрес потерпевшего Потерпевший №1, на что последний высказанные в его адрес угрозы воспринял реально и опасался их осуществления.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежных средств в сумме 120 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем вымогательства, ДД.ММ.ГГ в дневное время, преследуя цель незаконного получения в будущем денежных средств в сумме 120 000 рублей, из корыстных побуждений, ФИО3, действуя согласно предварительной договоренности, группой лиц по предварительному сговору между неустановленным лицом по имени ФИО27 и иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, встретился с Потерпевший №1 в неустановленным следствием автомобиле, находящемся около контрольно - пропускного пункта войсковой части № XXXX, расположенной по XXXX в г. Уссурийске Приморского края. После чего, по предложению Потерпевший №1, проехали на неустановленном следствием автомобиле в сторону банка «ВТБ», который расположен по адресу: XXXX. Двигаясь к указанному адресу, ФИО3, действуя согласно предварительной договоренности с иными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору между собой, вновь выдвинул потерпевшему Потерпевший №1, незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме 120 000 рублей, высказывая при этом угрозы применения к нему насилия - избиением. Учитывая сложившуюся ситуацию, а также агрессивное поведение ФИО3, потерпевший Потерпевший №1 реально воспринял слова угрозы в его адрес, и, опасаясь осуществления этой угрозы, был вынужден согласиться на их незаконные требования. После чего ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное пунктом «а, в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично, а именно в том, что он действительно приезжал к Потерпевший №1 по просьбе его давнего знакомого ФИО27, так как считал, что Потерпевший №1 должен деньги его другу ФИО27, который сообщил ему об этом по телефону. Насилие к Потерпевший №1 он не применял, в машину Потерпевший №1 сел добровольно, без всякого принуждения. Также он пояснил, что ДД.ММ.ГГ он зашел в бар «Тигренок», расположенный на XXXX в г. Уссурийске, чтобы выпить стакан пива. Там он встретил двух своих знакомых ФИО27 и ФИО73, которые предложили присесть за их столик. Вместе они стали распивать пиво. В этот же день немного позже, ему на телефон позвонил давний знакомый по имени «ФИО27», который попросил его об услуге. В телефонном разговоре он сообщил, что ему нужно помочь забрать долг в размере 120000 рублей у одного человека по фамилии «Потерпевший №1», проживающего по адресу: XXXX. Об обстоятельствах долга ФИО27 ему ничего не рассказывал. Он решил выполнить просьбу ФИО27 и в этот же день встретиться с Потерпевший №1. В своих действиях он ничего противозаконного не усматривал, так как просто оказывал помощь ФИО27 в возврате долга. Самостоятельно ФИО27 не мог забрать долг. Так как у него не было денег на счету телефона, он попросил незнакомых парней, сидящих компанией за соседнем столиком, вызвать ему такси. ФИО27, который сидел с ним за одним столом, поинтересовался о том, куда он собрался. На что он ответил, что ему нужно помочь одному человеку вернуть долг. ФИО27 предложил ему проехать вместе, на что он ему отказал, объяснив, что он хочет поехать один. Вскоре ему сообщили, что к бару подъехала машина такси. Он вышел и сел в машину. Парни, которые были с ним, ФИО73 и ФИО27, тоже вышли за ним и сели с ним в машину. О том, куда они едут, его не интересовало. ФИО27 сел на переднее сиденье автомашины, а он и ФИО73 сели на заднее сиденье. Водителем такси была девушка. Он поехал к дому XXXX в г. Уссурийске к Потерпевший №1, чтобы потребовать у него долг. По приезду к указанному дому, он позвонил в домофон. Ему открыл дверь Потерпевший №1 Он представился «Василием» и с разрешения Потерпевший №1 прошел в квартиру. Он начал объяснять Потерпевший №1, для чего он к нему приехал, но увидел в квартире собаку. Он предложил ему выйти на улицу и поговорить, чтобы собака не мешала им, так как собака начала на него рычать. Он стал опасаться, что она может его укусить. Потерпевший №1 согласился и они вышли на улицу. На улице он увидел, что его машина такси никуда не уехала, и он предложил Потерпевший №1 сесть в машину и поговорить там, так как на улице был декабрь месяц. Потерпевший №1 добровольно сел в автомобиль. Никакого принуждения и угроз в адрес Потерпевший №1 не было. В ходе разговора, он пояснил Потерпевший №1 о том, что приехал по просьбе ФИО27 забрать у него долг в размере 120000 рублей. ФИО73 и ФИО27, которые были в машине, в их разговор не вмешивались. ФИО27 общался с девушкой - водителем, а ФИО73 спал на заднем сиденье автомобиля. Потерпевший №1 стал говорить, что не понимает, о каком долге идет речь. После чего он попросил у Потерпевший №1 телефон и с его телефона стал набирать номер ФИО27. Дозвонившись до него, он передал трубку Потерпевший №1, и они начали разговаривать. Их разговора он не слышал. Поговорив с ФИО27, Потерпевший №1 пояснил, что все понял, что деньги будет отдавать частями через него, 60 000 рублей до нового года и 60000 рублей после нового года. Также он звонил матери ФИО26, с которой Потерпевший №1 разговаривал по видеосвязи, номера телефонов матери и сына ФИО26 он узнал от ФИО27. После того, как Потерпевший №1 поговорил с ними, он ушел. В автомобиле Потерпевший №1 никто не бил и не угрожал ему. Второй раз он встретился с Потерпевший №1 в январе 2019 года, в день задержания. Встретился он с Потерпевший №1 по просьбе ФИО27. Ему на телефон позвонил ФИО27, и в разговоре попросил забрать долг у Потерпевший №1, сказал, что созвонился с Потерпевший №1, что они обо всем договорились. Попросил договориться с Потерпевший №1 о встрече и съездить с ним в банк, где он возьмет кредит и отдаст ему долг. Он позвонил Потерпевший №1 и договорился с ним встретиться около КПП воинской части. Встретившись в указанном месте, по предложению Потерпевший №1, они проехали к банку «ВТБ», где Потерпевший №1 оформил заявку на кредит, который, со слов Потерпевший №1, должны были выдать на следующий день. Затем он предложил Потерпевший №1 его подвезти, на что тот отказался. После чего он уехал один. Позже он был задержан сотрудниками полиции в XXXX у магазина «Леон». 

Также к своим показаниям он дополнил, что умысла завладеть денежными средствами Потерпевший №1 у него не было, в преступный сговор с неустановленным лицом по имени «ФИО27» и иными лицами, он не вступал. Физическое насилие с целью вымогательства денег он к Потерпевший №1 не применял. О том, вмешивались ли в разговор с Потерпевший №1 ФИО27 и ФИО73, ему не известно, так как возможно в тот момент он выходил из машины. На улице была зима, мела метель и ему было не слышно, что происходит в машине. Допускает, что в разговоре с Потерпевший №1 высказывал в его адрес недовольства, сказал ему в грубой форме, что набьет ему лицо. Свое недовольство он высказывал из-за того, что Потерпевший №1 пообещал отдать ФИО27 деньги, но не отдал. Он был возмущен, что потратил на Потерпевший №1 свое время и деньги на бесполезные разговоры. В период с декабря 2018 по ДД.ММ.ГГ он Потерпевший №1 не звонил и деньги не требовал. 

После прослушивания аудиозаписи на диске, приобщенного к материалам уголовного дела, ФИО3 вину признал частично, признал факт вымогательства денежных средств у Потерпевший №1 путем угроз без применения насилия. 

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО3 нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что с июля 2016 года он проходил срочную службу по контракту в должности санитарного инструктора и проживал на территории войсковой части. В части он познакомился с сослуживцем ФИО26., который снимал квартиру по адресу: XXXX, после чего стал проживать с ним по вышеуказанному адресу с сентября 2017 года. В середине 2018 года с ними стал проживать их сослуживец ФИО9 О том, что он с ними проживал, хозяину квартиры - ФИО10, они не сообщили. В апреле 2018 года, в вечернее время, он со своими сослуживцами ФИО9, ФИО20 и двумя девушками, которых он ранее не знал, собрались по вышеуказанному адресу отмечать его уход в отпуск, распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного, пока он выходил в магазин, ФИО20 сломал кровать и подоконник. Вернувшись из магазина, ФИО20 признался ему об этом и пообещал возместить ущерб. На следующий день, он уехал в отпуск к своим родителям в XXXX, а когда вернулся, то узнал от ФИО9, что в квартиру приходил её хозяин, и обнаружил сломанные подоконник и кровать, а также сообщил, что ему не заплатили за съём жилья, поэтому он сменил замки и запретил там проживать, а их все вещи забрала мать ФИО26 - Свидетель №1. Хозяин квартиры за причиненный ему ущерб запросил 75000 или 76000 рублей, которые необходимо было вернуть, чтобы хозяин квартиры больше не имел к ним претензий. Для этого ФИО26. и ФИО9 заняли деньги у ФИО146, с условием, что обратно вернут 120 000 рублей. Указанную сумму решили разделить на четверых, хотя он в повреждении имущества не участвовал. На службе ему сказали, что ущерб нужно возместить, а иначе начнутся служебные проверки. После того, как были получены деньги у ФИО146, вечером, примерно в конце июня 2018 года, он, ФИО9 и ФИО26 приехали к ФИО10 и отдали ему 76000 рублей, так как помимо причиненного ущерба им пришлось оплатить простой квартиры за 2 месяца. После чего, ФИО10 сказал, что претензий к ним больше не имеет, затем позвонили Свидетель №1 и сказала ей вернуть им вещи. Свидетель №1. вещи возвратить отказалась, пояснила, что вернет их после того, как ей они заплатят 30 000 рублей, поскольку она отдала эти деньги хозяину квартиры за 2 месяца оплаты съёмного жилья. В дальнейшем Свидетель №1. неоднократно ему звонила и требовала вернуть 30 000 рублей, он устал ей объяснять, что ничего ей не должен и поменял номер телефона. После того, как он вернулся из отпуска, а хозяин квартиры поменял замки, ФИО26. перевелся в другую войсковую часть. Он, ФИО5 и ФИО9 за 4 – 5 месяцев полностью рассчитались с ФИО146, вернув ему 120000 рублей частями. 

ДД.ММ.ГГ, после 20 часов вечера, он собирался в свою войсковую часть на построение, опаздывал к 21 часу. Пока собирался, к нему на телефон позвонил ФИО13, он с ним быстро поговорил, и решил выйти на улицу, подождать ФИО17, который должен был за ним заехать, чтобы довезти его до работы. Он вышел из квартиры, и стал закрывать входную дверь, когда к нему подошел ранее незнакомый ФИО3, который назвал фамилию ФИО26 и предложил поговорить на счет квартиры, сказал, что он должен ФИО26 деньги. На предложение ФИО3 он ответил отказом, сказал, что он ничего не должен, что он торопится на работу. Он с ФИО3 вышли на улицу, где он увидел автомобиль марки «Тойота Приус», который стоял возле подъезда напротив. Номерной знак на автомашине он не запомнил, так как было ни до этого. ФИО3, открыв заднюю дверь автомобиля, схватил его рукой за одежду, и насильно запихал его в машину. Сопротивляться он не мог, так как у него была операция на левую руку, вставили два шурупа и сшили сухожилия, поэтому ему нельзя было полгода напрягать руку и шевелить ею. Людей, кто сидел в машине, он не знал. За рулем была девушка, как он понял, водитель такси. Слева от него находился ФИО3, справа - сидел незнакомый мужчина. На переднем пассажирском сиденье находился еще один незнакомый ему мужчина. Девушка сидела молча и в разговор в течение всех событий не вступала. В машине ФИО3 начал ему говорить, что ФИО26. лично заплатил за него хозяину квартиры деньги за причиненный в ней ущерб, и по этой причине он должен ФИО26 120 000 рублей. Он попытался объяснить ФИО3 все то, что произошло ранее, однако тот не стал его слушать, а стал прямо высказывать ему угрозы о том, что если он не отдаст деньги, то его вывезут в лес и закопают. Угрозы ФИО3 активно поддерживали словами и остальные двое мужчин, находившиеся в машине. Двое мужчин были в сильном алкогольном опьянении, ФИО6 немного отличался от них степенью алкогольного опьянения. Он был сильно напуган и угрозы воспринимал реально. Однако, не смотря на это, он все же решил сказать, что никому ничего не должен. Затем ФИО6 со своего мобильного телефона набрал какой-то телефонный номер и сказал ему, что сейчас с ним будет разговаривать по громкой связи ФИО27, который, как он понял, находится в местах лишения свободы. Затем ФИО3 включил громкую связь и дал ему трубку. Из трубки телефона голос незнакомого мужчины по имени «ФИО27» ему сказал, что он должен деньги ФИО26, который якобы за него отдал их владельцу квартиры. Конкретную сумму ФИО27 не называл. Он стал объяснять ФИО27, что все было совсем не так, на что ФИО27 сказал, что подключит сейчас к разговору мать ФИО26 - Свидетель №1. и, если та не подтвердит его слова, то ему не поздоровится. Примерно через минуту, при помощи конференц-связи, к разговору по телефону подключилась Свидетель №1., которая сказала, что он должен ей 30 000 рублей, за то, что она ранее из собственных средств заплатила владельцу квартиры за съём жилья. Она разговаривала с ним, выражаясь нецензурной бранью, сказала, что если он не отдаст деньги, то мальчишки с ним шутить не будут. После этого Свидетель №1 отключилась и ФИО27 ему сказал, что он должен отдать им 120 000 рублей. Всё это время они находились в автомашине, напротив подъезда дома, где он проживал. ФИО6 стал требовать с него назвать фамилию, имя, отчество и номер телефона. Затем кто-то из сидящих в машине сказал девушке - водителю проехать до магазина - алкомаркета «Дилан» по XXXX в г. Уссурийске. Всё это время ФИО3 продолжал ему угрожать и требовать 120 000 рублей. Он продолжал настаивать, что ничего никому не должен, что уже рассчитался с хозяином квартиры. Пока он находился в автомашине, ему на мобильный телефон поступали телефонные звонки, на которые он не отвечал, так как боялся, что они отнимут у него телефон. ФИО3 сказал, что сейчас позвонит хозяину квартиры и тот подтвердит, что он должен денег, а затем стал делать вид, что звонит кому-то. Затем ФИО3 сказал, что тот не берет трубку. В это время он отказывался отдавать им деньги, за это ФИО3 назвал его упертым и нанес ему 4 или 5 ударов кулаком в область челюсти с левой стороны. От ударов он испытал сильную физическую боль. Потом они поехали в неизвестном направлении, по левой стороне, по кольцу, в сторону XXXX. В это время ФИО3 и два парня продолжали ему угрожать, он всё время опасался за свою жизнь, боялся, что его могут вывезти в лес, покалечить или убить. Затем кто-то из незнакомых мужчин сказал девушке ехать обратно, и они поехали по XXXX, мимо его дома. Он сильно боялся, что может домой совсем не вернуться, то есть боялся, что его могут вывезти куда-нибудь в лес, избить или даже убить. Он был не согласен с этой суммой, но ему пришлось принять их условия, так как он был сильно напуган, и пообещал им, что отдаст 120000 рублей в течение 2 месяцев. Тогда ФИО6 сказал девушке-водителю остановить автомашину и перед тем, как его выпустить, справа сидящий парень пригрозил ему, что если он пойдет в полицию, то тот прострелит ему почку, при этом оружие ему он не демонстрировал. Затем его высадили на XXXX в г.Уссурийске, напротив КПП воинской части, но в часть он не пошел, а пошел домой. Это был вечер, ДД.ММ.ГГ, около 21 часа. Так как ранее он с ФИО9 занимали у ФИО146 120000 рублей, он решил позвонить ему и выяснить, почему с него требуют ту же сумму, если он её уже вернул ФИО146. По телефону ФИО146 сказал, что он и ФИО7 ему ничего не должны, и тех людей, которые вымогают с него деньги, он не знает. Затем он позвонил ФИО9, рассказал ему всё и предупредил его, чтобы тот был осторожнее, так как с ним может произойти то же самое. Так как он сильно переживал за работу, он решил подойти к своему командиру ФИО14, чтобы рассказать ему причину отсутствия на построении, и на следующий день, ДД.ММ.ГГ он отправился в свою войсковую часть на службу. На лице у него были заметные следы от побоев ФИО3, но ни в какие медицинские учреждения за помощью он обращаться не стал, так как повреждения были несильные. На службе он встретился со своим командиром ФИО14 и рассказал о случившемся, и почему он вчера не прибыл на построение. ФИО14 посоветовал написать заявление в полицию. С ДД.ММ.ГГ несколько дней на его телефон вновь стали поступать звонки от ФИО27, который находился в местах лишения свободы. ФИО27 по прежнему «давил» на него и требовал 120 000 рублей, спрашивал, когда он их отдаст, требовал отдать часть денег до нового года, и часть после. Звонки и смс сообщения от ФИО27 продолжали поступать после нового года, а потом он пропал и больше не звонил и не писал. Также, по несколько раз в день на счет денег ему звонил ФИО6. В связи с этим, ДД.ММ.ГГ он обратился к командиру роты ФИО16 и рассказал, что с него вымогают деньги. Командир роты доложил командиру батальона, а тот командиру полка. Потом его положили в госпиталь, после выписки, утром ДД.ММ.ГГ, командир полка вызвал его в штаб войсковой части для беседы. В штабе его ожидали два оперативных сотрудника, которым он рассказал о случившемся, и предоставил переписки и звонки. После разговора они предложили ему договориться с Комаровским о встрече на счет денег, им было важно, чтобы ФИО6 сам вышел на связь. В этот же день ему позвонил ФИО6, с которым он договорился о встрече. Встреча должна была состояться возле первого КПП воинской части. Ему необходимо было вывести Комаровского на разговор о деньгах, в связи с чем оперативные сотрудники снарядили его звукозаписывающим устройством. В этот день ФИО6 ему позвонил три раза, и за день, до того, как встретиться, два раза. После последнего его звонка, в полдень, они встретились около назначенного места. ФИО6 приехал на такси один. Комаровский вновь стал ему угрожать, высказывая слова угроз, требовал сесть в машину и проехать в банк за кредитом на XXXX в г.Уссурийске. В банке они пробыли примерно минут 40, после чего он сказал Комаровскому, что решение по его кредиту не принято, и около офиса банка он с ним расстался и направился к автомашине, в которой находились оперативные сотрудники, после чего, ФИО6 был задержан оперативными сотрудниками. 

Далее потерпевший дополнил, что возможно он что-то упустил, излагая события, так как прошло много времени. Мать ФИО26 – Свидетель №1. до сих пор не отдает им вещи, которые хранит у себя дома. После этого инцидента, он деньги матери ФИО26 не отдавал. А также он пояснил, что ему пришлось написать заявление на увольнение из воинской части из-за этого инцидента. После увольнения он собирается уехать из XXXX домой к родителям в XXXX.

Также потерпевший суду показал, что действия ФИО3, а также неустановленных лиц, он считал согласованными, едиными, с одной целью, их умысел был направлен на вымогательство у него денег, которые он им должен не был.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показал, что он является товарищем Потерпевший №1, они вместе 3 года служили по контракту в войсковой части № XXXX в г. Уссурийске. С декабря 2017 года он стал проживать вместе с Потерпевший №1 и ФИО26 в XXXX в г.Уссурийске, которые снимали по этому адресу квартиру. Договор аренды съёмного жилья был оформлен на ФИО26. В апреле 2018 года, точную дату не помнит, в квартире был ФИО26, Потерпевший №1 и ФИО20, собирали вещи в отпуск. В тот день он заступил в наряд, а Потерпевший №1 с друзьями собрались отмечать его уход в отпуск. С кем он отмечал, он не знает. Когда он пришел с наряда, около 23 часов, он увидел в квартире погром, разбитую кровать и сломанный подоконник, пробитую стенку, разбитый плафон. Потерпевший №1 был в неадекватном состоянии. В дальнейшем ему стало известно, что беспорядок навели Потерпевший №1 с ФИО20, так как перепили. На следующий день Потерпевший №1 уехал, ФИО20 ушел домой, а он остался один проживать в этой квартире. Через несколько дней в квартиру пришел её хозяин и увидел, что в квартире многое сломано. Впоследствии он, ФИО26 и Потерпевший №1 договорились с хозяином квартиры по сумме ущерба, и примерно в конце июня 2018 года передали хозяину лично в руки 76 000 рублей. ДД.ММ.ГГ, в вечернее время, примерно в 23 часа, он стоял в наряде, когда к нему позвонил Потерпевший №1 и рассказал, что к нему приезжали неизвестные люди, требовали с него 120 000 рублей, били его, угрожали, говорили, что ФИО26 за них за всех отдал деньги и что их нужно вернуть. Потерпевший №1 рассказал, что его насильно посадили в машину и возили, пока он не согласился отдать им деньги, после чего отпустили, дав срок для отдачи 2 месяца. На следующий день, утром, Потерпевший №1 пришел на службу, где он увидел у него на лице телесные повреждения в виде следов от побоев, ссадин, болячек на левой щеке, возможно его били кулаком. Синяков у Потерпевший №1 он не видел, возможно была припухшая губа. В телефонном разговоре Потерпевший №1 предупредил его, чтобы он был осторожнее. Также он дополнил, что мать ФИО26 приехала в квартиру и забрала из неё их вещи и его документы к себе домой, в обмен на деньги в размере 30000 рублей. С воинской части он уволился из-за того, что нашел другую работу. Он может охарактеризовать Потерпевший №1, как дружелюбного, честного человека, не нарушающего воинскую дисциплину, который не может никого очернить. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 суду показал, что он работает в должности заместителя командира роты по вооружению, Потерпевший №1 является его подчиненным, с какого года служит в армии Потерпевший №1, ему не известно, так как он пришел на службу в декабре 2018 года. Охарактеризовать может Потерпевший №1 с положительной стороны, как спокойного и ответственного человека. За время службы у Потерпевший №1 были мелкие несущественные нарушения. В декабре 2018 года Потерпевший №1 не прибыл на вечернее построение в войсковую часть, на телефонные звонки не отвечал. О случившемся он доложил командиру батальона. После построения, ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что у него произошли неприятности, что им нужно встретиться и поговорить. Также Потерпевший №1 позвонил младшему командиру ФИО8, которому он непосредственно подчиняется, и тоже ему всё рассказал о случившемся. На следующий день они встретились, и Потерпевший №1 рассказал, что с него требуют какие-то деньги. Сказал, что к нему применили физическое насилие, на лице у него были повреждения: на лице ссадины, синяк под левым глазом, лицо было сильно отекшим. Медицинское освидетельствование по этому поводу Потерпевший №1 не проводилось, так как внешне он был здоров, чувствовал себя нормально. Он посоветовал Потерпевший №1 обратиться к вышестоящему начальству и обо всем доложить. После чего Потерпевший №1 несколько дней находился в госпитале, туда его отвезли сотрудники ФСБ. Также он дополнил, что в настоящее время Потерпевший №1 увольняется из армии. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 суду показал, что он является военнослужащим и проходит воинскую службу в в/ч XXXX, расположенной в г.Уссурийске. Потерпевший №1 и ФИО26 проходили службу в его воинской части, но не являлись его подчиненными, а ФИО9 был его подчиненным. У него есть знакомый ФИО146. В мае 2018 года он узнал от Потерпевший №1 или ФИО9, точно не помнит от кого, что у них возникли проблемы со съемной квартирой. Пока ФИО26 был в отпуске, в съемную квартиру приезжала мать ФИО26 - Свидетель №1, и увидела погром в квартире, после чего забрала из квартиры документы и вещи, ей не принадлежащие. В квартире было повреждено окно: прострелен стеклопакет и на подоконнике вмятина от ноги, был сломан диван, ободраны обои, сломана лампа – бра, кругом был беспорядок: стояла грязная посуда, не вынесен мусор. В связи с этим, Потерпевший №1, ФИО9 и ФИО26 задолжали хозяину квартиры порядка 70000 рублей. Данная информация дошла до командира части, после чего, в июне 2018 года, он вмешался в ситуацию с возвратом долга, так как Потерпевший №1 сам не мог справиться с этим, он предложил Потерпевший №1 и ФИО7 занять деньги у ФИО146, чтобы срочно рассчитаться с хозяином квартиры, которую они повредили. Далее он участвовал в составлении расписки, которую писали хозяину квартиру Потерпевший №1 и ФИО9 В расписке он указал, что гарантирует скорейшее возмещение ущерба. Ему достоверно известно, что ФИО146 занимал деньги Потерпевший №1 и остальным ребятам, и что они полностью рассчитались с ФИО146. Относительно вымогательства, которое произошло в отношении Потерпевший №1 ему известно то, что мать ФИО26 продолжала предъявлять претензии по поводу денег. В дополнение, он может охарактеризовать Потерпевший №1, как добросовестного, исполнительного военнослужащего, по характеру тихого, спокойного. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 суду показал, что он является военнослужащим по контракту и проходит службу в в/ч XXXX, находящейся в г.Уссурийске Приморского края. Потерпевший №1 является ему знакомым, они служат в одной части в разных подразделениях. Он также знаком с ФИО9 и ФИО26, они проживали вместе с Потерпевший №1. В 2018 году он с Потерпевший №1 собрались у Потерпевший №1 в квартире XXXX в г. Уссурийске, чтобы отметить уход в отпуск. ФИО9 и ФИО26. отсутствовали. В процессе распития спиртного он и Потерпевший №1 повредили имущество, которое было в квартире. Сломали подоконник и кровать. В окно из пневматического оружия они не стреляли, окно было повреждено за 2 месяца до этого события. В порче имущества в основном он считает виновным только себя, в связи с чем он передал Потерпевший №1 10000 рублей в счет возмещения ущерба, которые он должен был передать хозяину квартиры. О том, рассчитался ли Потерпевший №1 с хозяином квартиры, ему не известно. В каких-либо дальнейших вопросах по квартире он участия также не принимал. О том, что Потерпевший №1 отсутствовал на вечерней проверке, ему не было известно, так как они служат в разных подразделениях. Относительно вымогательства, совершенного в отношении Потерпевший №1, ему тоже ничего не известно, так как ничего об этом он от него не слышал. Следы от побоев он у Потерпевший №1 не видел. Потерпевший №1 после этих событий сменил номер телефона, и с ним не общается. ФИО26 перевелся в другую бригаду, с ним он время от времени созванивается, так как они проживали в одном селе. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 суду показал, что он является военнослужащим в должности командира роты и проходит службу в в/ч XXXX, находящейся в г.Уссурийске Приморского края. Потерпевший №1 является его подчиненным, служит в его роте. Охарактеризовать может Потерпевший №1, как добросовестного военнослужащего, сообразительного в боевой подготовке. ДД.ММ.ГГ к нему обратился Потерпевший №1 и рассказал, что гражданские лица требуют у него деньги путём угроз и вымогательства, он рассказал, что это началось с зимы 2018 года и продолжается до настоящего времени. Разговор шел о съемной квартире, в которой что-то сломали, и за которую Потерпевший №1 должен был деньги хозяину квартиры. Потерпевший №1 рассказал, что не смог прибыть на вечернее построение, так как его насильно удерживали в автомобиле трое неизвестных ему парней, которые требовали от него около 100 000 рублей. За рулем автомобиля была девушка. Неизвестные люди возили его в машине по городу и угрожали ему, требуя деньги. Он доложил полученные сведения вышестоящему начальству. После этого, всеми вопросами относительно Потерпевший №1 занималась ФСБ и ему не известны подробности того, как это происходило. Следов побоев при личном разговоре он у Потерпевший №1 не видел. Потерпевший №1 помещали в медицинское учреждение не по медицинским показаниям, а в целях его безопасности. В настоящее время Потерпевший №1 увольняется и уезжает, желает продолжить контракт по месту постоянного жительства. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 суду показал, что он является военнослужащим по контракту и проходит службу в в/ч XXXX, находящейся в г.Уссурийске Приморского края. Потерпевший №1 является его сослуживцем. Они с ним служат в одной роте. Когда Потерпевший №1 проживал по XXXX г. Уссурийске, он его иногда забирал, и они вдвоем ехали на построение. Потерпевший №1 всегда заранее его предупреждал о том, поедет он с ним или нет. Вечернее построение происходит только по понедельникам в 21 час 00 минут. События, которые происходили в связи с отсутствием Потерпевший №1 на построении в декабре 2018 года, он не помнит, на следующий день, после тех событий, Потерпевший №1 ему ничего не рассказывал, телесных повреждений он у него на лице не видел. В начале 2019 года ему стало известно, что у Потерпевший №1 возникли проблемы, с него кто-то требовал деньги, больше ему ничего не известно. 

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 137-139), следует, что он является военнослужащим по контракту и проходит службу в в/ч XXXX, находящейся в г.Уссурийске Приморского края. Потерпевший №1 является его сослуживцем. Они с ним служат в одной роте. События, которые происходили в связи с отсутствием Потерпевший №1 на построении ДД.ММ.ГГ, он помнит. Он помнит, что тогда он должен был по просьбе Потерпевший №1 заехать по дороге в войсковую часть и забрать его в 20 часов на построение. Само вечернее построение происходит только по понедельникам, это является вечерней поверкой личного состава. В другие дни недели построение в 21 час не проводится. То есть день, когда он заехал к Потерпевший №1 был именно понедельник. В тот раз он опоздал, но о том, что опаздывает, он сообщал Потерпевший №1 Затем он приехал к дому Потерпевший №1, звонил ему, но дозвониться не смог, так как Потерпевший №1 не отвечал на его звонки. В итоге он один уехал в войсковую часть на построение. 

После оглашенных показаний свидетель ФИО17 полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 суду показал, что он является военнослужащим по контракту и проходит службу в в/ч XXXX, находящейся в г.Уссурийске Приморского края, в должности командира танка. Потерпевший №1 является его сослуживцем. Отношения с ним служебные. ДД.ММ.ГГ Потерпевший №1 отсутствовал на вечернем построении. Он позвонил Потерпевший №1, чтобы выяснить, почему его не было в части, но он не ответил на его звонок. Он хорошо помнит, что в тот вечер не смог ему дозвониться. Причина, по которой Потерпевший №1 отсутствовал на построении, ему не известна. Впоследствии с Потерпевший №1 о случившемся он не разговаривал, об обстоятельствах вымогательства ему ничего не известно, следы побоев у него не видел. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, суду показал, что он является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру XXXX г.Уссурийске Приморского края. Вторая доля в праве собственности принадлежит его сыну ФИО19 У него есть знакомая Свидетель №1, которая является матерью военнослужащего ФИО26 В октябре 2017 года в его квартиру заселился ФИО26, потом он познакомился с девушкой и проживал с ней. ФИО26 часто уезжал на полигон, а он в это время проверял квартиру, других людей он в квартире не видел. В конце апреля 2018 года, когда ФИО26 был в отпуске, он приехал посмотреть свою квартиру и увидел, что в квартире полный разгром, повреждено окно: стеклопакет был прострелен из пневматического оружия, в квартире валялись пневматические пульки в виде шариков. Подоконник был сломан. Окно было полностью в негодном состоянии. Были повреждены обои, плафон, сломаны табуретка и кровать, был порван матрац. Он позвонил Свидетель №1 и сообщил о сложившейся ситуации и сменил входной замок на двери квартиры. Когда приехали Свидетель №1 и её сын, они были очень удивлены, так как когда они уезжали, было всё в порядке. Они пообещали, что всё возместят. В начале июня 2018 года, он, Потерпевший №1, ФИО7 и командир ФИО11 встретились на его квартире и провели опись поврежденного имущества и вывели общую сумму ущерба. Они написали расписку и обязались отремонтировать всё в течение месяца, но ничего не сделали. После чего ему пришлось обратиться к командиру. Командир приехал, посмотрел и сказал, что они всё возместят деньгами. В середине июня 2018 года ему ФИО26 возместил 30000 рублей, а в конце июня 2018 года к нему на работу приехали ФИО26, Потерпевший №1 и ФИО7 и передали ему оставшуюся сумму в размере 52 или 53000 рублей. Затем он позвонил Свидетель №1 и сказал ей, что с ним рассчитались и что он к ним претензий больше не имеет. Также он дополнил, что точную сумму ущерба он не помнит, что в деле имеется подтверждающая расписка. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 суду показал, что он ранее проживал в XXXX вместе с Потерпевший №1 и ФИО9 Квартиру, в которой они жили, арендовала его мать у ФИО10 В апреле 2018 года он ушел в отпуск и уехал в XXXX к матери, а в квартире остались проживать Потерпевший №1 и ФИО9. Когда он был в отпуске в XXXX, ему позвонил хозяин квартиры - ФИО10, сказал ему, что он плохой человек, стал высказывать претензии. Сказал, что в квартире все разгромлено и за квартиру не оплачено. После чего он приехал в XXXX в квартиру, которую снимал, и увидел, что там сломана мебель, подоконник и иные вещи, кроме этого было пробито насквозь пластиковое окно. Он выяснил, что Потерпевший №1 вместе с ФИО20 распивали спиртное, и в ходе распития устроили беспорядок, сломали мебель и остальные вещи в квартире. Хозяин квартиры выставил сумму ущерба в размере 120 000 рублей. В начале июня 2018 года он получил зарплату в размере 36 000 рублей и отдал ФИО10 30000 рублей в счет долга. Затем хозяин квартиры обратился с жалобой в штаб 5-ой армии в связи с неуплатой остальной части долга. После чего, полковник заставил его в кратчайшие сроки рассчитаться с Фисенко. Чтобы ускорить выплату долга, ему с Потерпевший №1 и ФИО9 пришлось занять деньги у мужчины по имени ФИО162 в размере 80 000 рублей. Потерпевший №1 пообещал, что отдаст 30000 рублей его матери, но не отдал. В конце ноября 2018 года ему на телефон из мест лишения свободы позвонил незнакомый мужчина, представился, но его имени он не запомнил. Этот человек сказал ему, что он должен Потерпевший №1 36000 рублей, и спросил, когда он собирается их отдавать. Он был удивлен, так как долгов у него не было. Он позвонил ФИО162, который подтвердил, что он эти деньги не должен, а должен Потерпевший №1. На следующий день ему опять позвонил этот же человек, он ему всё рассказал про разгром в квартире, про сумму ущерба, после чего тот извинился и назвал Потерпевший №1 вруном, сказал, что он ответит за свои слова. Хотя звонили с другого номера телефона, он этого человека узнал по голосу. Также он дополнил, что ему пришлось окончательно рассчитаться с хозяином квартиры за Потерпевший №1 и ФИО9, так как это влияло на его перевод в что другую часть. ДД.ММ.ГГ он уволился. В дополнение он пояснил, лично ни к кому за помощью не обращался, чтобы Потерпевший №1 заставили вернуть ему долг. Сам Потерпевший №1 с ним ранее встречался, вымогал с него деньги, говорил, что ему нечем платить за квартиру, хотя он Потерпевший №1 ничего не должен. Расписок он с Потерпевший №1 не брал, поэтому через суд с Потерпевший №1 взыскать долг он не может. Охарактеризовать может Потерпевший №1, как 

человека, который в начале их общения был хорошим, а потом, после случая с квартирой, стал другим, его, как подменили. Приходил в воинскую часть выпивший, постоянно обманывал его, в связи с чем общение с ним прекратилось. В своих показаниях он говорит правду, Потерпевший №1 он не оговаривает. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, суду показала, что у нее есть сын ФИО26., которому она снимала гостинку в общежитии у гражданина ФИО10 по договору. Гостинка находилась в г. Уссурийске Приморского края, точный адрес которой она не помнит. Помнит, что квартира находилась на 4-ом этаже в 9-ти этажном доме. Пока ее сын находился в отпуске в XXXX, им позвонил ФИО10, стал ругаться матом, сказал, что в квартире все разгромлено и за квартиру не оплачено. В это время в указанной квартире проживали Потерпевший №1 и ФИО9 Ей с сыном пришлось поехать в XXXX в эту квартиру, которую она снимала для сына ФИО26. По приезду они увидели, что там сломана кровать, подоконник, прострелено окно, испорчены иные вещи. Они стали разбираться, оказалось, что Потерпевший №1 с ФИО20 устроили проводы в отпуск с распитием спиртного. В ходе распития они устроили беспорядок и сломали мебель и остальные вещи в квартире. В связи с чем, ей пришлось заплатить хозяину XXXX 000 рублей за последующее проживание в квартире. Никаких расписок она не писала. Затем она собрала все вещи, которые находились в квартире, и вывезла к себе домой в XXXX на хранение в сарай. Она сказала тем, кто проживал в квартире, что вернет их вещи тогда, когда они вернут ей 30000 рублей. Затем её сын занимал под проценты деньги у одного лейтенанта и он вместе с Потерпевший №1 и ФИО9 внесли хозяину квартиры в счет возмещения ущерба всю оставшуюся сумму около 100000 рублей. Потерпевший №1 пообещал ей вернуть 30000 рублей. В декабре 2018 года, поздно вечером, на телефон её сына позвонил незнакомый парень, находящийся в местах лишения свободы. Она взяла трубку. Он пояснил ей, что сейчас в машине сидит Потерпевший №1 с ребятами. Он попросил её подтвердить путем конференцсвязи о том, что Потерпевший №1 ей должен 30 000 рублей, что она и сделала, после чего ее отключили. Откуда он узнал её номер, ей не известно. Ранее она его не знала, а также имя «ФИО27» ей ни о чем не говорит. Про 120000 рублей она разговор не вела. Также она никому не говорила, что Потерпевший №1 должен ей 30000 рублей, а также она никого не просила, чтобы с него вымогали деньги. В дополнение она пояснила, что она является инвалидом, что у неё на иждивении находятся 5 детей, и для неё 30000 рублей являются значительной суммой. 

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела: 

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГ в 20 часов 14 минут, а именно ФИО3 совместно с неизвестными ему лицами, находясь в автомобиле, стоящем около подъезда XXXX дома XXXX Приморского края незаконно, с применением насилия, требовали денежные средства в сумме 120 000 рублей. ( т. 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда XXXX XXXX Приморского края. Присутствующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1, указав на осматриваемый участок, пояснил, что ДД.ММ.ГГ в 20 часов 14 минут, ФИО3, совместно с неизвестными ему лицами, находясь в автомобиле, стоящем около подъезда XXXX дома XXXX Приморского края, незаконно, с применением насилия, требовали денежные средства в сумме 120 000 рублей. (т. 1 л.д. 31-35); 

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 с уверенностью опознал ФИО3, как парня, который ДД.ММ.ГГ в 20 часов 14 минут, совместно с неизвестными ему лицами находясь в автомобиле, стоящем около подъезда XXXX дома XXXX Приморского края, незаконно, с применением насилия, требовали денежные средства в сумме 120 000 рублей. (т. 1 л.д. 84-87);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, а именно указал, что ДД.ММ.ГГ в 20 часов 14 минут, ФИО3, совместно с неизвестными ему лицами находясь в автомобиле, стоящем около подъезда XXXX дома XXXX Приморского края незаконно, с применением насилия, требовали денежные средства в сумме 120 000 рублей. (т. 1 л.д. 231-241); 

- протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что в ходе осмотра с участием свидетеля ФИО13 были изъяты 2 пачки распечаток (детализаций) телефонных переговоров за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 169-171);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому при осмотре распечаток (детализаций) телефонных переговоров потерпевшего Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, было установлено соединение телефонного номера Потерпевший №1 с телефонным номером XXXX (ФИО6) ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. В документах имеются сведения о соединении телефонного номера Потерпевший №1 с телефонным номером XXXX (ФИО27) ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 172-192);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотренная детализация телефонных соединений Потерпевший №1 на абонентский XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, хранятся в уголовном деле. (т.1 л.д. 193); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ на основании постановления заместителя начальника УМВД России по Приморскому краю следствию был предоставлен компакт-диск, содержащий аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Компакт-диск был осмотрен с участием потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что на компакт-диске содержится аудиозапись разговоров потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО3, имевших место ДД.ММ.ГГ. Содержание разговоров доказывает совершение ФИО3 вымогательства в отношении Потерпевший №1 (т.1 л.д. 207- 217); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотренный компакт-диск, переданный ДД.ММ.ГГ на основании постановления заместителя начальника УМВД России по Приморскому краю, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, хранится в уголовном деле, (т.1 л.д. 218); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в служебном кабинете XXXX по XXXX в г. Уссурийске Приморского края у обвиняемого ФИО3 изъят мобильный телефон марки «NOKIA 1600». (т.1 л.д. 219-221);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому изъятый мобильный телефон марки «NOKIA 1600» у ФИО3 ДД.ММ.ГГ в служебном кабинете XXXX по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, осмотрен и внутри него была обнаружена сим-карта с абонентским телефонным номером 9089969840. (т.1 л.д. 222-228)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотренный мобильный телефон марки «NOKIA 1600» изъятый у ФИО3 ДД.ММ.ГГ в служебном кабинете XXXX по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, признан вещественным доказательством и помещен в камеру хранения ОМВД России по г. Уссурийску Приморского края до принятия решения по делу. (т.1 л.д. 229);

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного в отношении него преступления и пояснил, что ДД.ММ.ГГ в 20 часов 14 минут, ФИО3, совместно с неизвестными ему лицами находясь в автомобиле, стоящем около подъезда XXXX дома XXXX гор. Уссурийск Приморского края незаконно, с применением насилия, требовали денежные средства в сумме 120 000 рублей. (т.2 л.д.1-13). 

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий подсудимого ФИО3 по пунктам «а, в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, показаний потерпевшего, свидетелей, а также самого подсудимого, частично признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в содеянном.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей: ФИО9, ФИО14, ФИО20, ФИО16, ФИО15, ФИО10, ФИО17, ФИО18, поскольку их показания согласуются между собой, дополняя друг друга. 

Суд считает, что в судебном заседании с достоверностью нашли своё подтверждение квалифицирующие признаки «группой лиц и с применением насилия». Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил потерпевший Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1, как в ходе предварительного следствия, так и в суде настаивал на том, что подсудимый приехал к нему требовать деньги с двумя неизвестными по просьбе парня по имени ФИО27, в его присутствии подсудимый звонил данному ФИО27, а также он (потерпевший) сам разговаривал с данным ФИО27. Подсудимый пояснил в суде, что к Потерпевший №1 он приехал по просьбе его давнего знакомого ФИО27, который попросил забрать у Потерпевший №1 причитающиеся ему денежные средства, что он в принципе и сделал, приехав к потерпевшему Потерпевший №1 рассказал о просьбе ФИО27 и просил передать деньги. 

Квалифицирующий признак с применением насилия также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и в суде, настаивал на том, что ФИО3, требуя деньги, нанес ему не менее 4 ударов кулаком руки в область лица. Его показания стабильны и поэтому у суда нет оснований не доверять им.

Ранее подсудимый и потерпевший знакомы не были, а поэтому суд считает, что оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего не имеется.

В ходе судебного заседания была исследована аудиозапись, осуществленная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в связи с чем можно сделать вывод об имевшем место быть вымогательстве в отношении потерпевшего.

Кроме того, заявленные стороной обвинения свидетели также пояснили в суде, что видели на лице потерпевшего, после совершенного в отношении него преступления, незначительные телесные повреждения.

Частичное признание своей вины подсудимым ФИО3, суд расценивает, как форму его защиты, желание смягчить наказание за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее судим, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», на учете врача психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX не состоит, на учете у врача психиатра КГБУЗ «XXXX» и врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX и XXXX не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту обучения в XXXX характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Суд также не находит оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, учитывая выше изложенное судом.

О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, наличие несовершеннолетних детей, подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, его характеристик по месту жительства и по месту обучения, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что послужит, по мнению суда, целям наказания, его исправлению и перевоспитанию. Суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО3 условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, поскольку ФИО3 надлежащих выводов для себя не сделал и вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о нежелании его вставать на путь исправления. 

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для понижения категории преступлений.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно. На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня, с учетом положений части 3.3. этой же статьи.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю – заключение под стражей. 

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО -2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединенй, компакт диск, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «NOKIA 1600», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, возвратить ФИО3;

сим-карту с абонентским номером XXXX, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, уничтожить.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда. 

Судья - Г.И. Мильчакова