РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 апреля 2019 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес>

в составе судьи Лапина В.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «НОРД ВЕСТ» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «НОРД ВЕСТ» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор инвестиции № НВ-002454 на сумму в размере 970000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.3 указанного договора, за пользование деньгами начисляются и выплачиваются проценты в размере 42% в год. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была увеличена на 30000 рублей. Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа увеличена на 30000 рублей, согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа увеличена на 35000 рублей. Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа увеличена на 130000 рублей. Передача денежных средств в кассу ООО «НОРД ВЕСТ» подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Как следует из договора, ответчик обязан был выплачивать проценты ежемесячно до 26 числа. Однако с момента заключения договора инвестиций и по настоящее время установленные договором проценты ни разу не выплачивались. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выполняет принятые на себя надлежащим образом обязательства, в связи с чем, истец обратилась с данным иском в суд.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга в размере 1195000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 33-34) по месту регистрации (л.д. 13-23).

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиций № НВ-002454 на сумму в размере 970000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 1.3 указанного договора, за пользование деньгами начисляются и выплачиваются проценты в размере 42% в год.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 11).

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была увеличена на 30000 рублей (л.д. 10). Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа увеличена на 30000 рублей (л.д. 9). Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа увеличена на 35000 рублей (л.д. 8). Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа увеличена на 130000 рублей (л.д. 29).

Передача денежных средств в кассу ООО «НОРД ВЕСТ» подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 11-12).

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору инвестиции не исполняет.

Проверив расчет истца (л.д. 5), суд считает его арифметически верным, ответчик своего расчета суду не представил, поскольку, ответчик свои обязательства по погашению займа и процентов не исполнил, доказательств обратного суду не представила, возражений относительно заявленных исковых требований также не представил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 1195000 рублей. 

Также истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу моральный вред в размере 200000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Требования истца о взыскания с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 200000 рублей суд находит необоснованными, поскольку вред причинён имущественным правам истца, доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий истцом суду не предоставлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г.о. Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14175 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807,810 ГК РФ, ст.ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «НОРД ВЕСТ» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НОРД ВЕСТ» в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору инвестиций № НВ-002454 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1195000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «НОРД ВЕСТ» в бюджет г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 14175 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.М. Лапина