16RS0046-01-2020-009333-75

Дело № 2а–4319/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина

при секретаре И.И. Ахметзянове,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Вахитовскому РОСП ... УФССП России по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО3 по вынесению постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ...,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ... судебным приставом – исполнителем Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в отношении ФИО4.

Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств содержит недостоверную информацию о наличии транспортных средств должника, поскольку административный истец является собственником только транспортных средств FordFocusиVolvoXC 60.

Так же, сумма долга не соразмерна стоимости имущества.

На основании изложенного, истец просит признать незаконнымдействия судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО3 по вынесению постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ...

В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве административного ответчика привлеченыУправление Федеральной службы судебных приставов России по ..., судебный пристав–исполнитель Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО3, в качестве заинтересованного лица ФИО4.

Административный истец в судебном заседанииисковые требования поддержала.

Административный ответчик и представитель административного ответчикаВахитовского РОСП ... УФССП России по РТ судебный пристав–исполнитель Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО3 удовлетворению требований возражал.

Заинтересованное лицо ФИО8 просила в удовлетворении иска отказать.

Административные ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов России по ... судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ... на основании исполнительного листа, выданного Вахитовским районным судом ..., судебным приставом – исполнителем Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество должника ФИО5 пределах цены иска 500000,00 руб.

... ФИО4 сменила фамилию на Н.С. ФИО1, в связи с заключением брака.

... судебным приставом – исполнителем Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО4.

Статьей 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1 части 3 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Исполнительное действие в виде запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащих ФИО2 средств, указанных в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя, направлено на ограничение права должника распоряжаться принадлежащих ему автомобилей путем их отчуждения другим лицам.

Довод истца о несоразмерности стоимости арестованного имущества размеру долга не могут быть приняты во внимание, поскольку оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя не был наложен арест на имущество должника в целях последующего обращения на него взыскания, а был установлен запрет на совершение регистрационных действий. Примененные меры установлены в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя, направлены на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Довод истца о том, что большинство из перечисленных в постановлении о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств автомобилей ей не принадлежат и действия судебного пристава – исполнителя наносят ущерб ее интересам и интересам третьих лиц, суд находит несостоятельным и подлежащим отклонению.

Список транспортных, содержащихся в постановлении о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, получены судебным приставом – исполнителем в ответ на его запрос из органов ГИБДД.

Более того, ФИО6, исходя из материалов дела, не уполномочена на обращение в суд в защиту интересов третьих лиц.

При изложенном, суд считает, что заявленные требования подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Вахитовскому РОСП ... УФССП России по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО3 по вынесению постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ... – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.И. Гадыршин