Гражданское дело № 2-1879/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

12 сентября 2018 года г.Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Лукьянец Н.А.,

при секретаре Корчагиной У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.05.2016г. в сумме 505 885,93 руб., из них: задолженность по кредиту 417 400,59 руб., задолженность по процентам 77 900,34 руб., неустойка 10 585 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 14 258,86 руб. Истец также просил расторгнуть кредитный договор № от 30.05.2016г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 502 000 руб. на срок 60 месяцев, под 22,50% годовых. Ответчик обязалась погашать кредит согласно графику платежей, однако свои обязательства нарушила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что за время пользования кредитом оплатила 224 000 руб., считает, что сумма, заявленная истцом ко взысканию, завышена.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 502 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 22,50% годовых. Заемщик обязался вернуть сумму кредита вместе с процентами путем внесения денежных средств согласно графику платежей (л.д. 44-47, 13-14).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-26).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору. 

По расчетам истца сумма долга по кредитному договору по состоянию на 30.07.2018г. составляет 505 885,93 руб., из них: задолженность по кредиту 417 400,59 руб., задолженность по процентам 77 900,34 руб., неустойка 10 585 руб. (л.д. 33).

Представленный Банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, при этом ответчиком какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора, не представлены.

Согласно положениям ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщиком по кредитному договору от 30 мая 2016 года № были существенно нарушены условия данного соглашения, а именно: ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд полагает, что требования истца в части расторжения договора обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 258,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30 мая 2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2016 года по состоянию на 30 июля 2018 года в размере 505 885,93 руб., из них: задолженность по кредиту 417 400,59 руб., задолженность по процентам 77 900,34 руб., неустойка 10 585 руб., расходы по оплате госпошлины 14 258,86 руб., всего: 520 144 (пятьсот двадцать тысяч сто сорок четыре) руб. 79 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: