ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2017 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Лапицкая И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в выразившееся в отказе о прекращении противоправных действий, об устранении пленочного покрытия светопропускаемость которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, установленных на автомобиле ВАЗ 21102, № от 06.12.2017 года. 

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 

25.12.2017 года в 10 час. 30 мин. ФИО2, в 

<

адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ 211102, гос. рег. номер №, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует п.4.3 Технического регламента Таможенного Союза безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2014 года №, тогда как ранее, 06.12.2017 года сотрудником полиции на основании ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» было выдано требование по устранению допущенного нарушения закона. 

ФИО3 в срок до 07.12.2017 года от совершения противоправный действий не отказался, пленочное покрытие не устранил, требование должностного лица от 06.12.2017 года не исполнил, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, с протоколом согласился, пояснил, что редко пользуется указанным автомобилем и в настоящее время готов устранить нарушение.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1). 

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1). 

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленное судом обстоятельство - на основании ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» 09.08.2017 сотрудниками полиции было выписано ФИО4 требование о прекращении противоправных действий, выразившегося в том, что его транспортное средство оборудовано стеклами, светопропускаемость которых не соответствует установленным требованиям закона. Требование о прекращении противоправных действий должно было быть исполнено участником дорожного движения до 07.12.2017 года. Требование было лично получено ФИО1 06.12.2017 года, что подтверждается подписью и в судебном заседании ФИО3 данное обстоятельство подтвердил.

Между тем, 25.12.2017 года в 10 часов 30 минут на ул. Рейдовая, д. 68 А в г.Красноярске, в нарушение законного требования сотрудника полиции управлял транспортным средством на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует п.4.3. Технического регламента Таможенного Союза безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2014 года № 877. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, в связи с чем, в отношении ФИО5, 25.12.2017 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина ФИО3 в совершении правонарушения установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 25.12.2017 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 

<

адрес>, в нарушение законного требования сотрудника полиции управлял транспортным средством на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует п.4.3. Технического регламента Таможенного Союза безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2014г. № 877 и ему на основании ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции было выписано требование на устранение допущенного нарушения закона; 

постановлением № по делу об административном правонарушении от 25.12.2017 года в соответствии с которым ФИО1 25.12.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО3 не оспаривалось, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении); 

требованием о прекращении противоправных действий от 06.12.2017 года в срок 00 час. 01 мин. 07.12.2017 года (требование получено ФИО1 06.12.2017 года); показаниями ФИО1

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 06.12.2017 года, выразившееся в отказе прекращения противоправных действий, связанных с устранением пленочного покрытия, установленного на автомобиле ВАЗ 21102, №, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденных Постановлением таможенного союза №877 от 02.12.2014г.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, объект данного правонарушения общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение. 

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО3, его сведения о нарушениях в области дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания в суде с 16-00 часов 25 декабря 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья И.В.Лапицкая