Дело № 12-1-23/2020

РЕШЕНИЕ

27 июля 2020 года р.п. Ишеевка

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Трубачёва И.Г., 

при секретаре Калимуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 22.06.2020г., которым 

ФИО1, ***, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 22.06.2020г., указав, что копию решения Ульяновского областного суда он получил 01.06.2020г. и именно с этой даты начинает течь срок для оплаты административного штрафа. Извещении о рассмотрении его жалобы в Ульяновском областном суде он не получал. Кроме того, указал, что с января по март 2020 г. находился в г. Санкт-Петербург, а затем начался карантин, суды не работали, поэтому он обратился за копией решения лишь в конце мая 2020 г. Считал, что постановление от 22.10.2019 г. было отменено в судебном порядке. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 22.06.2020г. и прекратить производство по делу.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 22.06.2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № *** от 22.10.2019г., согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19.11.2019г. постановление от 22.10.2019г. оставлено без изменения, а жалоба ФИО1- без удовлетворения.

Решением Ульяновского областного суда от 23.01.2020г. решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19.11.2019г. оставлено без изменения.

Копия решения направлена ФИО1 30.01.2020г. почтовой корреспонденцией.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: копией постановления № *** от 22.10.2019г., согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2020 года. 

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что с января 2020 г. по март 2020 г. находился за пределами Ульяновской области, в связи с чем не знал о принятом решении, суд считает неубедительными. Подавая жалобу на решение мирового судьи, ФИО1 знал, что его жалоба будет рассматриваться Ульяновским областным судом и мог всю необходимую информацию о движении его жалобы и принятом решении узнать на официальном сайте суда.

Доказательств обратного ФИО1 суду не предоставлено.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо переквалификации его действий, по остальным доводам жалобы также не усматривается. Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены, вопреки доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 22.06.2020г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Судья И.Г.Трубачёва