Дело № 2-541/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа от № от 20.06.2017 в размере 79 391, из которых задолженность по возврату займа – 72 220 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 6 173 рублей, штраф – 998 рублей, взыскании процентов за пользование займом исходя из ставки 14,9% годовых от суммы основного долга, начиная с 21.09.2018 по день фактического погашения основного долга по договору потребительского займа № КПУф-002389 от 20.06.2017 солидарно, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 581, 73 рублей в равных долях, мотивируя тем, что ответчик свои обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом.

Представитель истца КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В судебном заседании ответчик ФИО2 в удовлетворении требований не возражал, размер задолженности и наличие просрочки не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ (в редакции закона на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» заключен договор потребительского займа № от 20.06.2017, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 14,9% годовых сроком до 19.06.2020. 

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской из журнала произведенных платежей, размер задолженности подтверждается расчетом задолженности.

Обязательства заемщика по возврату займа по договору потребительского займа обеспечены поручительством ФИО2 - договор поручительства № от 20.06.2017. Срок поручительства не истек.

Требование банка от 15.07.2018 о досрочном возврате оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № от 20.06.2017 по состоянию на 20.09.2018 в размере 79 391 рублей, из которых: основной долг – 72 220 рублей, проценты за пользование займом – 6 173 рублей, неустойка – 998 рублей; взыскать проценты за пользование займом исходя из ставки 14,9% годовых от суммы основного долга, начиная с 21.09.2018 по день фактического погашения основного долга по договору потребительского займа № от 20.06.2017 солидарно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 581, 73 рублей солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 363, 807-811 ГК РФ, 98, 117, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору потребительского займа № от 20.06.2017 по состоянию на 20.09.2018 в размере 79 391 рублей, из которых: основной долг – 72 220 рублей, проценты за пользование займом – 6 173 рублей, неустойка – 998 рублей; взыскать проценты за пользование займом исходя из ставки 14,9% годовых от суммы основного долга, начиная с 21.09.2018 по день фактического погашения основного долга по договору потребительского займа № КПУф-002389 от 20.06.2017; взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 581, 73 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 08.02.2019.

Судья М.З. Галлямов