Дело № 2-1593/2019

Принято в окончательной форме:

25 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А. 

при секретаре Павловой В.К.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителей третьих лиц ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об определении долей в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об определении долей в оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что является нанимателем жилого помещения, предоставленного по договору социального найма на состав семьи из двух человек – себя и супруги. Квартира расположена по адресу: ***

Совместная жизнь супругов не сложилась, брак прекращен в 2009 году.

В настоящее время стороны зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, однако согласия о порядке участия в расходах на жилое помещение между ними не достигнуто.

Со ссылкой на положения статей 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил определить порядок участия истца и ответчика в оплате коммунальных услуг, предоставляемых в спорное жилое помещение, в размере по ? на каждого, а также взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы: 300 рублей по уплате государственной пошлины и 6 000 рублей по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления. 

Истец ФИО3, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Пояснил, что в квартире не проживает, снимает жилье по адресу: ***, в квартире, ранее предоставленной в 1993 году его отцу ФИО1, осталась проживать бывшая супруга и сын ФИО7. В связи с отсутствием оплаты коммунальных платежей со стороны ФИО4, просит определить доли в оплате поровну, т.е. по ?. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду соответствующее заявление. Одновременно просила снизить размер подлежащих взысканию расходов по оплате юридических услуг.

Представитель третьего лица – Комитета по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск ФИО5 в судебном заседании полагал, что спор между сторонами отсутствует, разделение платы возможно без судебного решения.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ № 9» ФИО6 в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва указал, что наниматель вправе потребовать заключения с ним отдельного соглашения. Разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Муниципальное унитарное предприятие «Североморскводоканал» своего представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв на иск, в котором указало, что по адресу спорного жилого помещения индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения не установлены. Просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Акционерное общество «Управление отходами» представителя в судебное заседание не направило, в представленном отзыве на иск возражений против удовлетворения заявленных требований не высказали. Просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица акционерное общество «Атомэнергосбыт», акционерное общество «Мурманэнергосбыт», надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, мнение по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Заслушав стороны и представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: ***, находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества № 967 от 06.11.2019, и на основании ордера №4313-2 в декабре 1985 года было предоставлено нанимателю ФИО1, *** г.р. (отцу истца), с семьей – супругой, сыном (истец) и дочерью. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы истец ФИО3, *** г.р., ответчик ФИО4, *** г.р., что подтверждается представленной в материалы дела справкой формы № 9. в период с 12.01.1993 по 27.04.2001 и с 12.11.2001 по 26.04.2018 также был зарегистрирован сын сторон – ФИО2, ***р.

Из свидетельства о расторжении брака ***, выданного Отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО г. Североморск 11.03.2010, усматривается, что брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области от 15.01.2009 года.

Согласно пояснениям истца и ответчика, которые суд оценивает по правилам статьи 68 ГПК Российской Федерации, после прекращения брака стороны совместное хозяйство не ведут, общего бюджета, источников дохода и имущества для совместного пользования не имеют. При этом договоренность об оплате расходов за жилое помещение ими не достигнута, ФИО4 свою часть расходов по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Частью 3 статьи 67, пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у него с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьями 154, 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как предусмотрено частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно части 5 статьи 100 ЖК Российской Федерации к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Принимая во внимание, что истец и ответчик являются разными семьями, которые не ведут совместного хозяйства, имеют различный бюджет и источники доходов, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто, а также учитывая, что все проживающие в квартире лица имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора найма, суд полагает необходимым определить доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ЗАТО г.Североморск, пгт. Сафоново, ул. Елькина, д. 12, кв. 10, по ? доли на каждого. При этом наниматель жилого помещения ФИО3 и бывший член его семьи ФИО4 отвечают по своим обязательствам самостоятельно.

Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объёме.

В порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере ? доли на ФИО3 и ФИО4

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статье 94 ГПК Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истец понес расходы по оплате юридических услуг по договору возмездного оказания юридических услуг от 25.09.2019 в сумме 6 000 рублей. Внесение денежных средств в указанной сумме подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 0236 от 25.09.2019.

Ответчик ФИО4 ходатайствовала об уменьшении подлежащих с нее взысканию расходов по оплате услуг представителя, полагая заявленную сумму завышенной.

Исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату юридических услуг, связанных с составлением искового заявления, в размере 3 000 рублей, полагая указанную сумму расходов соразмерной объему защищаемого права. 

Также в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Данный спор суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК Российской Федерации и в соответствии со статьей 196 ГПК Российской Федерации – в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Определить доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: ***, установив ФИО3 и ФИО4 по ? доли на каждого от начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги.

Вступившее в законную силу решение суда об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: *** является основанием для управляющей и ресурсоснабжающих организаций для выставления отдельных платежных документов по оплате жилья и коммунальных услуг соразмерно установленным долям ФИО3 и ФИО4.

Взыскать со ФИО4, родившейся *** года в ***, в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего: 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Мохова