УИД 50RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2908/24 по иску ФИО1 к СНТ «Металлист-1» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Металлист-1», об обязании отменить результаты незаконно проведенного общего собрания СНТ «Металлист-1», об обязании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ответчику СНТ «Металлист-1» об обязании ответчика отменить результаты незаконно проведенного заочного голосования, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; обязании ответчика опровергнуть сведения, порочащие ее деловую репутацию; взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что она, ФИО1, является членом СНТ «Металлист-1», по адресу: 

<

адрес>. Согласно проведенному собранию № от ДД.ММ.ГГГГ она была избрана членом ревизионной комиссии сроком на 5 лет. По профессии она экономист по специальности бухгалтерский учет и аудит, выполняла свои полномочия по проведению ревизии с ДД.ММ.ГГГГ года без нареканий от председателя 

<

адрес> В.В. Однако в ДД.ММ.ГГГГ года из-за болезни, к ней обратилась инициативная группа садоводов, чтобы она как специалист провела аудит работы бывшего бухгалтера ФИО2 и аудит работы председателя ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ. Донесена информация садоводам, что выявлена растрата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО3 отказался предоставлять ей документы по ведению бухгалтерской деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год для проведения ревизии. Он решил досрочно прекратить ее полномочия в связи с тем, что она не угодный ревизор, и очень внимательно все проверяет. Он проводит с одним членом правления собрание № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором они вдвоем решают организовать заочное собрание по отстранению ее от должности ревизора. Вопрос на данном собрании о ее досрочном голосовании поставлен первым вопросом. Ею было отправлено предупреждение бывшему председателю СНТ «Металлист-1» ФИО3 о незаконности и необоснованности проведения данного собрания. Однако председатель ФИО3 провел собрание. При внесении вопроса об ее отстранении председатель ФИО3 единолично скорректировал вопрос об ее отстранении в бюллетень. Данное изменение не может выноситься в таком виде на голосование. Так как ФИО3, оскорбляет и унижает ее профессиональные знания и ее личные качества как работника, обвиняя ее в недобросовестном отношении к своим обязанностям. Все документы для проверки ФИО3 с нанятой им организацией скрывают, тем самым препятствуют открытому диалогу со всеми членами СНТ. Отсутствие ревизионной комиссии не предусмотрено Федеральным законом, поэтому ФИО3 поспешил с ее отстранением, так как не позаботился о выборе нового состава ревизионной комиссии. Обвинения ФИО3 в ее недобросовестном отношении к своей работе являются ложными обвинениями, порочат ее имя и не имеют под собой обоснования. Она написала новое заявление о выставлении ее кандидатуры на переизбрание на должность ревизора, но ФИО3 ей сказал, ссылаясь на то, что ее убрали за недобросовестную работу, и поэтому она не может вновь баллотироваться. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда телефонограмму об отложении судебного заседания в связи с болезнью, вместе с тем, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание суду не представила, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, кроме того, рассмотрение дела приняло длительный характер.

Представитель ответчика СНТ «Металлист-1» в лице председателя ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, направил в адрес суда заявление о признании иска ответчиком. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании третье лицо ФИО3, исковые требования не поддержал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является членом СНТ «Металлист-1», и собственником земельного участка площадью 497 кв. м, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, состоялось общее собрание членов СНТ «Металлист-1», проведенное в форме заочного поименного голосования, проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием бюллетеней и электронных средств связи, на основании решений членов правления (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

На голосование были поставлены следующие вопросы: 1. Прием в члены СНТ «Металлист-1» новых владельцев участков согласно поданных заявлений, по списку. 2. Исключение из членов СНТ владельцев участков, за задолженность по членским взносам, более 2-х месяцев. 3. Оформление нового юридического адреса СНТ «Металлист-1», для размещения его в красном кирпичном здании, расположенном на территории СНТ. 4. Прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора А-ны Владимировны) в СНТ «Металлист-1», с даты окончания проведения настоящего общего собрания, за недобросовестное отношение ее к своим обязанностям и избрание нового состава, в количестве 3 членов СНТ, на очередном общем собрании, после утверждения бухгалтерского отчета, составленного ООО «Аудит-Галакти». 5. Предложение работ по передаче внутренних электрических сетей на баланс и в эксплуатацию ПАО «Россети-Южное направление» и выноску опор линии электропередач за пределы территорий своих участков, на основании письме ПАО «Россети». 6. Расчет потерь в электрических сетях и расчет стоимости потребления электроэнергии на собственные нужды в СНТ «Металлист-ДД.ММ.ГГГГ год. 7. Прекращение выдачи актов технологического присоединения к внутренним электрическим сетям для новых абонентов и абонентов, не перешедших на прямые договора с АО «Мосэнергосбыт» со стороны СНТ «Металлист-1» и осуществление их беспрепятственного, не дискриминационного доступа на технологическое присоединение со стороны ПАО «Россети». 8. Право действующему председателю правления СНТ «Металлист-1» оформлять документы на имущество и землю общего пользования на основании утвержденных общим собранием документов в 2024 году. 9. Подачу заявления в СНТ «Металлист-1» в органы Росреестра о приведении участка № в соответствие с фактическими документами на землепользование. 10. Принятие дополнительных мер в СНТ «Металлист-1» по исключению несанкционированного, без учетного потребления электроэнергии. 11. Ответственного за электрохозяйство в СНТ «Металлист-1» в лице председателя правления, имеющего соответствующие удостоверения на право обслуживания опасных производственных объектов. 12. Подачу исковых заявлений в суд в 2024 году и заключение договора с организацией на принудительное взыскание обязательных платежей с задолжников, владельцев следующих участков: №, 11, 15, 33, 35, 36, 46, 47, 132, 86, 104, 119, 122, 128, 135, 136, 161, 110, 119 (номера участков в новом исчислении), с использованием затрат в пределах утвержденной общим собранием суммы на 2024 год.

Решения по поставленным вопросам приняты большинством голосов.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Металлист-1» в соответствии с реестром садоводов числился 128 владельцев участков, имеющих право голосования. Из них 108 члены СНТ и 21 индивидуальный садовод. В период с ДД.ММ.ГГГГ до момента окончания голосования и подписания протокола настоящего общего собрания в численном составе владельцев участков произошли изменения. Для подсчета голосов был принят за основу следующий состав участников: всего владельцев – 127, членов СНТ «Металлист-1» - 104, владельцев садовых участков, ведущих свою деятельность в пределах территории СНТ «Металлист-1» в индивидуальном порядке – 23. После внесения изменений в реестр садоводов, в заочном голосовании приняли участие (заполнили и отправили бюллетени для подсчета голосов) 56 владельцев садовых участков – из них 55 членов СНТ и 1 владелец садового участка, ведущий свою деятельность в пределах территории СНТ «Металлист-1» в индивидуальном порядке. Не участвовали в заочном голосовании по различным причинам 49 членов СНТ и 22 владельца садовых участков, ведущих деятельность в пределах территории СНТ «Металлист-1» в индивидуальном порядке.

В соответствии с п. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание в форме заочного голосования состоялось, так как по расчету кворум (50% членов СНТ + 1 голос = 104:2+1=52+1=53) составил 53, а количество заполненных и принятых бюллетеней составило у членов СНТ – 55 штук. Испорченных бюллетеней не обнаружено. Все бюллетени заполнены в соответствии с порядком и условиями голосования.

Текст настоящего бюллетеня был вывешен на доске объявлений СНТ «Металлист-1» для ознакомления и направлен электронным сообщением каждому садоводу, кто предоставлял свой телефонный или электронный адрес в анкете с конфиденциальными, личными данными. До принятия итогов голосования из списков задолжником исключены (пункт голосования №) владельцы следующих участков: 35, 36, 86 в связи с полной оплатой задолженности.

Итоги проведения общего собрания членов СНТ «Металлист-1» в форме заочного поименного голосования, проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с использованием бюллетеней и электронных средств связи. 

В соответствии с вышеуказанным протоколом общего заочного собрания членов СНТ «Металлист-1» № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия ревизионной комиссии – ревизора ФИО1, за недобросовестное отношение ее к свои обязанностям. Общее собрание членов СНТ «Металлист-1» постановило избрать новый состав ревизионной комиссии в количестве 3 членов СНТ, на очередном общем собрании, после утверждения бухгалтерского отчета, составленного новой бухгалтерской организацией ООО «Аудит-Галакти».

Общим собранием членов СНТ «Металлист-1», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в органы управления и контроля за финансово-хозяйственной деятельностью СНТ выбраны новые члены правления и ревизионной комиссии, со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, решением общего собрания членов СНТ «Металлист-1» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, председателем правления СНТ «Металлист-1» избрана ФИО1

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве председателя СНТ «Металлист-1».

СНТ «Металлист-1» является садоводческим некоммерческим товариществом, в связи с чем на его деятельность распространяет Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Статьей 16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ (далее по тексту также - Федеральный закон № 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества закрытым или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (закрытое или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

В соответствии с частью 3 ст. 15 Федерального закон № 217-ФЗ реестр членов товарищества должен содержать кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества; его фамилию, имя, отчество, адрес места его жительства (почтовый адрес), а также адрес электронной почты (при наличии).

В силу части 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ.

Статьей 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным внеочередным (часть 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9 статьи 17).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть 12 статьи 17).

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона « 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Из материалов дела следует, что СНТ «Металлист-1» зарегистрировано в качестве юридического лица при его создании ДД.ММ.ГГГГ, сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1024702187256, председателем СНТ на настоящее время на основании решения общего собрания членов СНТ «Металлист-1», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ членов правления СНТ «Металлист-1» утверждены срок, условия и порядок проведения общего собрания членов СНт в форме заочного голосования; назначены срок, условия и порядок проведения общего собрания членов СНТ «Металлист-1» в форме заочного голосования; утверждены текст объявления о проведении общего собрания, повестка общего собрания и вопросы голосования в бюллетенях.

За указанный порядок члены правления проголосовали единогласно.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания членов правления СНТ «Металлист-1» в связи с вновь открывшимися обстоятельствами по изменению условий проведения общего собрания членов СНТ «Металлист-1» в форме заочного голосования, внесены изменения в повестку дня проведения этого собрания.

Как следует из выписки из отчета председателя СНТ «Металлист-1» за 2023 г. ФИО3 (прекращение полномочий ревизора), с ДД.ММ.ГГГГ им – председателем СНТ «Металлист-1» переданы ревизору ФИО1, комплект бухгалтерских документов (начиная с 2016 года по 2023 год, первое полугодие). По письменному почтовому требованию председателя бухгалтерские документы до сих пор не возвращены, в связи с чем невозможно подготовить отчет председателя и бухгалтерии на бумажном носителе за полный 2023 год и представить его на обсуждение членам СНТ на общем собрании в форме заочного голосования.

Согласно п. 14.6.1. Устава СНТ «Металлист-1» при необходимости, решение общего собрания членов товарищества может приниматься путем проведения очно-заочного голосования (опросным путем). Решение о проведении очно-заочного голосования принимает правление товарищества, если принятие такого решения не противоречит законодательству и Уставу товарищества.

Очно-заочное голосование проводится простым голосованием, бюллетенями или электронным голосованием, бюллетени подписываются проголосовавшими (заполнившими их) членами товарищества. Очно-заочное голосование не может быть 

<

данные изъяты>. Очно-заочное голосование считается состоявшимся, если в опросе приняло участие более пятидесяти процентов членов товарищества.

Решение считается принятым, если за него подано необходимое простое большинство голосов, принявших участие в опросе.

Порядок и условия проведения очно-заочного голосования устанавливается решением правления товарищества. Правление товарищества определяет дату проведения голосования, текст бюллетеня, порядок сообщения членам товарищества содержания обсуждаемых вопросов, знакомит их с необходимыми сведениями и документами, вносит предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указывает сроки начала и окончания процедуры очно-заочного голосования.

Согласно п. 14.6.2. Устава СНТ «Металлист-1», если по каким-либо причинам (нет кворума, запрет органов власти на проведение массовых мероприятий и т.д.) общее собрание не состоялось, то решением правления проводится очно-заочное или заочное голосование с использованием электронных средств связи (через интернет). 

Порядок проведения общего собрания членов товарищества определен статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Названной статьей предусмотрено, в частности, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (пункт 19), при этом, председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (пункт 20).

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 названного Федерального закона, по вопросам, в частности, изменения устава товарищества, избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочного прекращения их полномочий решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Судом проведена проверка и подсчет указанных результатов голосования согласно, представленным стороной ответчика бюллетеням, расхождений судом не установлено.

Доводы стороны истца о том, что решение общего собрания СНТ «Металлист-1» от ДД.ММ.ГГГГ было принято при отсутствии кворума, суд считает несостоятельными, в связи с тем, что изложенное опровергается доказательствами, собранными по делу.

Порядок проведения оспариваемого голосования соответствует нормам и требованиям Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, суд не усматривает оснований для вывода о недействительности решений общего собрания членов СНТ «Металлист-1» от ДД.ММ.ГГГГ, как в силу ничтожности, так и по основаниям оспоримости.

Как указано выше решения были приняты при необходимом кворуме, при этом решения приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания, включенным в повестку дня, и они не противоречат основам правопорядка или нравственности. 

Судом не установлено существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов СНТ «Металлист-1» от ДД.ММ.ГГГГ, влияющих на волеизъявление участников собраний и нарушений равенства прав участников собраний при их проведении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Металлист-1», оформленного протоколом №, и об обязании ответчика отменить результаты незаконно проведенного заочного голосования, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая исковые требования ФИО1 об обязании ответчика опровергнуть сведения, порочащие ее деловую репутацию, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В пунктах 5, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что в случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения.

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Между тем, истцом не доказан факт, подтверждающий порочащий характер сведений, изложенных в протоколе общего собрания членов СНТ «Металлист-1» от ДД.ММ.ГГГГ

Также истцом не доказано, какие именно сведения были распространены ответчиком СНТ «Металлист-1». 

Кроме того, ФИО1 не представлено допустимых и достоверных доказательств, что сведения, изложенные в протоколе общего собрания членов СНТ «Металлист-1» от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности.

Кроме того, суд полагает, что ревизионная комиссия является коллегиальным органом СНТ «Металлист-1», контролирующим и ревизующим деятельность правления, а потому председатель правления СНТ «Металлист-1» ФИО3, составил отчет председателя правления СНТ «Металлист-1» за 2023 г. в соответствии с пунктом № повестки дня общего собрания товарищества в пределах своей компетенции, в котором своего личного мнения не высказывал. Следовательно, как физическое лицо, не может отвечать за коллегиальный орган.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.

При таких обстоятельствах, суд также не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 в этой части, и считает необходимым ей в иске отказать.

При этом, суд не может принять признание иска ответчиком СНТ «Металлист-1» в лице председателя ФИО1, поскольку данные действия противоречат действующему законодательству и нарушают права третьего лица ФИО3

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что в рассматриваемом случае оснований для принятия признания иска ответчиком СНТ «Металлист-1» в лице председателя ФИО1 не имеется, по основанию признания иска ответчиком СНТ «Металлист-1» в лице председателя товарищества ФИО1, приобретшей статус единоличного исполнительного органа товарищества, и истца ФИО1 в одном лице, без соблюдения прав и законных интересов других лиц (членов товарищества), возможном конфликте интересов. 

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

Из смысла названной выше нормы кодекса следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Положениями статей 11, 12 ГПК РФ определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, должно воспользоваться именно этим способом защиты. При этом процессуальные риски, связанные с ошибочной квалификацией спорного правоотношения и выбором ненадлежащего способа защиты гражданских прав, должно нести лицо, обращающееся за судебной защитой.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Суд считает, что в данном случае истцом избран неверный способ защиты своих прав, поскольку признание недействительными решений общего собрания членов СНТ «Металлист-1», об обязании отменить результаты незаконно проведенного общего собрания СНТ «Металлист-1», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, не восстановит права истца, в том числе в должности ревизора, которые он полагает нарушенными.

Поскольку истцу ФИО1 судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд также в силу положений ст. 98 ГПК РФ не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части взыскания с ответчика судебных расходов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 55, 56, 57, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Металлист-1» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Металлист-1», об обязании отменить результаты незаконно проведенного общего собрания СНТ «Металлист-1», об обязании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.