<

данные изъяты> 

Дело 2-2417/2020 УИД: 66RS0№-20

Мотивированное 

решение

 составлено 09 ноября 2020 года (с учетом выходных дней 07, 08 ноября 2020 года)

Заочное решение

именем Российской Федерации 

03 ноября 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» к ФИО5 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ООО «СТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, посредством конклюдентных действий вступила в правоотношения с теплоснабжающей организацией и является потребителем тепловой энергии. Должник, потребляя тепловую энергию в период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не производила необходимую оплату на лицевой счет №. Сумма задолженности за поставленные теплоресурсы составила 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, суду пояснила, что расчет задолженности за отопление был произведен по площади помещения, ГВС по нормативу по количеству прописанных лиц в квартире, ОДПУ и ИПУ не установлены. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавала, поясняла, что в ее квартире в ванной комнате установлен водонагреватель, стоит заглушка и пломба, которые устанавливали сотрудники ООО «ПРП», был составлен акт, но в 1 экземпляре, который ей на руки не выдали. ДД.ММ.ГГГГ она по телефону оформила в ООО «ОЖК «ПРП» заявку, ДД.ММ.ГГГГ была установлена заглушка на ГВС, ДД.ММ.ГГГГ она пришла в управляющую компанию, инженер по работе с населением все записала в журнал, ДД.ММ.ГГГГ была установлена пломба. Считает, что она не должна оплачивать услуги по ГВС. За отопление она не платила, так как все платежи засчитывали бы за другие услуги, кроме того, у нее было сложное семейное и материальное положение. Просит также применить срок исковой давности, последний платеж был ею внесен в марте 2016 года. 

Ответчик ФИО1 в материалы дела представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что она не оплачивала услуги ЖКХ, так как ждала перерасчета от УК «ПРП» и «ЭнергосбыТ Плюса». С ДД.ММ.ГГГГ у нее установлен бойлер, с ООО «СТК» никакого договора у нее нет. Также просит обратить внимание на квитанции за май и июнь 2020 года, где за услугу «отопление» выставлена сумма задолженности в 

<

данные изъяты>, в то время как отопление за данный период не производилось. (л.д. 50-51).

Представитель третьего лица ООО ОЖК «ПРП» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что письменных сведений о том, кто устанавливал ответчику заглушку и пломбы на трубы ГВС, у нее не имеется, мастер, который возможно выполнял данные работы в августе 2018 года, на сегодняшний день уволился, ответчику необходимо установить индивидуальный прибор учета и тогда ей не будут начисляться денежные средства за данную услугу.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, она же зарегистрирована и проживает в данной квартире. Общедомовые приборы учета тепловой энергии, индивидуальные приборы учета горячего водоснабжения не установлены. 

Материалами дела установлено, что между сторонами (ООО «СТК» и ФИО1) договор энергоснабжения не был заключен. Вместе с тем, между сторонами сложились фактические отношения по поставке теплоресурсов, исходя из факта поставки истцом ответчикам ресурсов, его объема и стоимости, неисполнения ответчиком обязанности по его оплате, а также наличия задолженности по оплате отопления и ГВС.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие таких отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость поставленной ему тепловой энергии, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию.

Согласно выписке по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ 2020 года имеется задолженность за поставленные тепловые ресурсы (отопление, ГВС) в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 25-26).

Поскольку ответчик в указанный период являлась получателем тепловой энергии, своих обязанностей по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части.

Вместе с тем, при определении суммы задолженности, суд учитывает следующее.

Согласно пояснениям ответчика, а также представленным в материалы дела чеку ООО «Ситилинк» от ДД.ММ.ГГГГ на покупку водонагревателя 

<

данные изъяты>, сведениям из аварийно-диспетчерской службы за ДД.ММ.ГГГГ, в квартире ответчика в августе 2018 года по адресу: 

<

адрес>2, был установлен водонагреватель, на трубопровод ГВС установлена заглушка, пломба. 

В материалы дела истцом представлен Акт №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> ФИО4, установлено: трубопровод ГВС демонтирован, заглушен, опломбирован (пломба 57), установлен водонагреватель.

Несмотря на отсутствие письменных актов за ДД.ММ.ГГГГ года, факт установки заглушки на трубопровод ГВС и последующее опломбирование ГВС в квартире ответчика, подтверждается пояснениями самого ответчика в судебном заседании, в обращениях в Прокуратуру 

<

адрес>, ООО ОЖК «ПРП», АО «ЭнергосбыТ Плюс», последовательно пояснявшей, когда и кем были выполнены данные работы (надзорное производство прокуратуры 

<

адрес> № №).

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что услугу «ГВС», за предоставление которой истец выставляет счета, ответчик не потребляет с ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому оснований для взыскания с ответчика платы за услугу «ГВС» у истца не имелось. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 услуги «ГВС» не были оказаны и начисление за данные услуги не должны быть произведено. Доказательств обратного истцом не представлено.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п.3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. 

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям. 

Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СТК» задолженности по оплате тепловой энергии.

Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СТК» задолженности по оплате тепловой энергии был отменен (л.д.27).

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исковая давность не течет, что составляет 46 дней. Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания, взысканию подлежит задолженность: по оплате «ГВС» за период с марта 2017 года по июль 2018 года включительно, по оплате «отопление» за период с марта 2017 года по январь 2020 года включительно.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию: ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 

<

данные изъяты> (ГВС по нормативу с применением повышающего коэффициента), отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 

<

данные изъяты>, всего – 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом цены иска 

<

данные изъяты> государственная пошлина по данному делу составляет 

<

данные изъяты>. При подаче иска ООО «СТК» была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 29, 29 оборот). 

Пропорционально размеру удовлетворенных требований (49,72%) государственная пошлина должна составлять 

<

данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «СТК» в полном объеме.

Таким образом, с ООО «СТК» необходимо довзыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов – удовлетворить в части. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» с ФИО1 задолженность за поставленную тепловую энергию: ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 

<

данные изъяты>, отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 

<

данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего- 

<

данные изъяты>.

Довзыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>