УИД 16RS0

<

номер изъят>-93 КОПИЯ

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

П. Лумумбы ул., 

<

адрес изъят>, 420081, тел. 

<

номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят>

<

дата изъята> Дело 

<

номер изъят>

Советский районный суд 

<

адрес изъят> в составе: 

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

без участия лиц по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят> о признании движимой вещи бесхозяйной и подлежащей обращению в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят> (далее – истец, МТУ Росимущества в РТ и 

<

адрес изъят>) обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и подлежащей обращению в собственность Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что автомобиль 

<

данные изъяты>, задержан в порядке применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.38 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), совершенного лицом, управляющим транспортным средством. Последним известным собственником указанного транспортного средства является ФИО1. В настоящее время вышеуказанный автомобиль находится на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств, расположенной по адресу 

<

адрес изъят>. Вышеуказанные факты дают основание полагать, что имущество является брошенным, имеет все признаки бесхозяйного, а хранение имущества обременено затратами.

На основании изложенного МТУ Росимущества в РТ и 

<

адрес изъят> просит признать имущество в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, в связи с чем дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений части 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из содержания части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно положениям части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Установлено, что на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, длительное время находится автомобиль 

<

данные изъяты>. Автомобиль задержан в порядке применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.38 КоАП РФ, совершенного лицом, управляющим транспортным средством. Последним известным собственником указанного транспортного средства является ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Действия собственника в данном случае свидетельствуют о том, что он устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом, полностью переложил несение бремени содержания на организацию-хранителя (сохранение имущества) и при этом не оплачивает услуги хранения, то есть ведет себя недобросовестно. Таким образом, в целях защиты прав и законных интересов добросовестной стороны следует считать, что собственник отказался от права собственности на принадлежащее ему имущество (статья 236 ГК РФ).

Сведения о притязаниях третьих лиц на данное имущество отсутствуют.

Таким образом, транспортное средство соответствует признакам брошенной (бесхозяйной) вещи, то есть вещи, от права собственности на которую собственник отказался.

По правилам статьи 226 ГК РФ (в совокупности со статьей 218 ГК РФ) движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации транспортного средства 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах заявление МТУ Росимущества в РТ и 

<

адрес изъят> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Заявление Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят> о признании движимой вещи бесхозяйной и подлежащей обращению в федеральную собственность удовлетворить.

Признать автомобиль 

<

данные изъяты>, бесхозяйным.

Передать автомобиль 

<

данные изъяты>, в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят> (ИНН 

<

***>), сняв с регистрационного учета в Управлении ГИБДД МВД по РТ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд 

<

адрес изъят> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле 

<

номер изъят>.

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено 

<

дата изъята>.