Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

с участием прокурора Ивановой Т.В.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области к ФИО1 об установлении административного надзора, 

с участием представителя административного истца ФИО2, 

административного ответчика ФИО1,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Богородским городским судом Нижегородской области ФИО1 осужден по статье 105 часть 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбывал наказание в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок наказания х года х месяца х дней.

За период пребывания по условно-досрочному освобождению ФИО1 совершил преступление и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Богородского района Нижегородской области ФИО1 осужден по статье 158 часть 1 УК РФ к лишению свободы сроком на х год условно с испытательным сроком х месяцев, условно-досрочное освобождение по приговору Богородского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ было сохранено. 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Богородского городского суда Нижегородской области условно-досрочное освобождение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы, отбывал наказание в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Богородского района Нижегородской области ФИО1 осужден по статье 158 часть 1 УК РФ к лишению свободы сроком на х год 3 месяца условно с испытательным сроком х года. 

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на х года до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области.

Постановлением Богородского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158 часть 1 УК РФ условное осуждение к наказанию в виде х года х месяцев лишения свободы, он направлен в места лишения свободы, в связи с чем был снят с учета.

ДД.ММ.ГГГГ исполнение наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с декриминализацией на основании Федерального закона № 323-ФЗ РФ от 03.07.2017г., ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 совершил х административных правонарушения.

За время проживания по месту жительства на поведение ФИО1 к участковому уполномоченному полиции со стороны соседей постоянно поступают жалобы. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ни где не работает, склонен к совершению преступлений. На профилактические беседы не реагирует. 

В суд о снятии судимости ФИО1 не обращался, судимость не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 подпадает под административный надзор в соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он осужден за совершение особо тяжкого преступления, после отбытия наказания им в течение года были совершены два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и здоровье населения. 

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области просил установить в отношении ФИО1 административный надзор со следующими ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с 22.00 часов до 06.00 часов; 2) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрещение посещения мест продажи спиртного в розлив; 4) запрещение выезда за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор, без его предварительного уведомления.

В судебном заседании административного истца ФИО2 иск по указанным в нем доводам поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск полностью признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 3 той же статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении:…

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Богородским городским судом Нижегородской области по статье 105 часть 1 УК РФ к лишению свободы сроком на х лет с отбыванием наказания в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок наказания х года х месяца х дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Богородского района Нижегородской области ФИО1 осужден по статье 158 часть 1 УК РФ к лишению свободы сроком на х год условно с испытательным сроком х месяцев, условно-досрочное освобождение по приговору Богородского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ было сохранено. 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Богородского городского суда Нижегородской области условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы на срок х года х месяца х дней.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Срок погашение судимости составляет х лет после отбытия наказания (пункт «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ) и истекает ДД.ММ.ГГГГ 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за совершенные им правонарушения, предусмотренные статьей 20.21, статьей 20.20 часть 1 КоАП РФ (правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность).

Постановления, которыми ФИО1 привлекался к административной ответственности, им не оспорены, вступили в законную силу.

Основанием для обращения административного истца в суд послужило то, что ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, дважды в течение года после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Данные обстоятельства, в силу приведенных выше положений Закона, являются основанием для установления ФИО1 административного надзора.

Требуемые административным истцом для ФИО1 ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 Закона, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, суд соглашается с необходимостью их установления. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л:

Административный иск начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>, административный надзор на срок х года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в Отделе МВД России по Богородскому району Нижегородской области. Обязать ФИО1 являться в Отдел МВД России по Богородскому району Нижегородской области 2 раза в месяц.

Запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; выезд за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор; посещение мест продажи спиртного в розлив.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.С.Кувшинова