РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1283/2019 

УИД 63RS0045-01-2019-000782-49

27 июня 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ланских С.Н. 

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО28 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО3 об определении доли наследодателя в общем имуществе супругов, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности по выплате кредита, по встречному иску ФИО3 к ФИО1,ФИО29 в лице законного представителя ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикуВолодичкину А.В., в обоснование требований ссылается на то, чтоФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Ее мама ФИО1 и отец ФИО4 в период нахождения в браке оформили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Все это время ФИО1 и ФИО4 совместно вносили платежи по ипотечному договору, кроме этого был оформлен дополнительный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №

ДД.ММ.ГГГГ. была произведена государственная регистрация расторжения брака ФИО7 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 является дети: несовершеннолетняя ФИО2 иФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. В настоящее время возник спор по определению доли в праве на жилое помещение.

Истец просила: 1) определить долю умершего ФИО4 в общем имуществе супругов-квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> доли; 2) признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования 3) обязать ФИО3 оплачивать по кредитному договору свою долю в наследственной массе квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО1,ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, в обоснование требований с учетом уточнения исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отецФИО4

В состав наследственного имущества входит: 1) жилое помещение- квартира с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, как совместно нажитое имущество в период брака с ФИО7; 2) автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов: №, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> как совместно нажитое имущество в период брака с ФИО7; 3)право требования выплаты денежных средств, расторжения брака с ФИО7 единолично наследодателем ФИО30.покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО «

<

данные изъяты>» иФИО4, ФИО7; 4)право требования выплаты денежных средств, уплаченныхпосле расторжения брака с ФИО7 единоличнонаследодателем ФИО4 покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенному между ЗАО «

<

данные изъяты>» иФИО4, ФИО7.

После расторжения ДД.ММ.ГГГГ. брака между ФИО4 и ФИО1 обязательства по выплате денежных средств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО4, ФИО7, исполнял исключительно ФИО4

После оплаты своей большей части общих с ФИО7 долгов, у ФИО4 возникло право требовать с ФИО6 возврата ему оплаченных свыше 

<

данные изъяты> доли общих долгов денежной суммы.

Данное требование не было предъявлено ФИО4 при жизни, однако перешло к его наследникам по закону. 

В соответствии с кредитным договором № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской из банковского счета ФИО4 по кредитному договору №.

В соответствие с кредитным договором № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 

<

данные изъяты>., что подтверждается выпиской из банковского счета ФИО4 по кредитному договору №.

С момента расторжения брака до момента смерти ФИО31. по двум кредитным договорам была оплачена сумма в совокупном размере 

<

данные изъяты>. Указанная сумма должна была оплачиваться ФИО32. и ФИО8 поровну, то есть по 

<

данные изъяты> коп.каждым.

Указанная задолженность оплачивалась ФИО4 единолично. ФИО1 факт оплаты по кредитным договорам именно ФИО4 не отрицался, однако утверждалось, что она осуществляла платежи в адрес ФИО13 по карте и наличными денежными средствами с целью последующего исполнения им кредитных обязательств.

В соответствии с представленными законным представителем ФИО2 выписками с карты по операциям Сбербанка. Онлайн ФИО1 были осуществлены переводы в адрес ФИО4 на следующие суммы: 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 в адрес ФИО4 для последующего исполнения обязательств по кредитному договору перечислено 

<

данные изъяты>.

Доводы ФИО1, о том, что она передавала ФИО4 наличные денежные средства для оплаты кредитного договора, считает неподтвержденными какими-либо допустимыми, относимыми и достаточными в своей совокупности доказательствами. Показания ФИО2 в данном случае не могут подтверждать факт передачи денежных средств, поскольку она является материально заинтересованным в исходе дела лицом. Расписки в передаче денежных средств в материалах дела отсутствуют.

ФИО1 была произведена единолично оплата кредитных платежей по кредитному договору №, №-№, начиная с момента смерти ФИО4: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было оплачено по кредитном договору № в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из банковского счета ФИО4; 2)с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было оплачено по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из банковского счета ФИО4

В настоящей момент имущественное право требования ФИО14 к ФИО8 составляет: 

<

данные изъяты>

ФИО3 как наследник первой очереди после смерти ФИО4 имеет право требовать с ФИО8 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> 

В период брака супругами было приобретено транспортное средство - автомобиль«

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов: №, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>На сегодняшний день стоимость транспортного средства составляет 

<

данные изъяты>.

С учетом окончательного уточнения встречных исковых требований ФИО3 просил: 

1) признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования; 

2) признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов: №, цвет 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в порядке наследования; взыскать с ФИО19 пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> стоимости транспортного средства в сумме 

<

данные изъяты>

3) признать за ФИО3 имущественное право требования 

<

данные изъяты>сФИО7 по оплаченным платежам по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО4, ФИО7

В судебном заседании истец ФИО1 первоначальные исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержала, встречные уточненные исковые требования признала частично,а именно: в части признания за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> признания за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов: №, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> в порядке наследования; взыскания в пользу ФИО3 денежной компенсации в счет стоимости 

<

данные изъяты> доли автомобиля-

<

данные изъяты> 

В остальной части встречные исковые требования в части признания за ФИО3 имущественного права требования в размере 

<

данные изъяты>по оплаченным платежам по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО4, ФИО7, не признала по основаниям, изложенным в возражения на иск, по тем основаниям, что производила переводы на банковскую карту ФИО10 для погашения кредита, а также передавала ему наличные денежные средства, оплачивала услуги ЖКХ. Также просила отказать в иске о взыскании с нее по тем оплаченным ФИО10 платежам, по которым пропущен срок исковой давности на обращение в суд. Просила зачесть взаимозачетом обязательства по оплате коммунальных услуг.

Истцу ФИО1 судом разъяснены последствия признания исковых требований в части по ст.173 ГПК РФ, которые ей понятны.

Письменное заявление истца о частичном признании уточненных встречных исковых требований приобщено к материалам дела. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, поручил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО11, в соответствии с которой ей предоставлено право на уточнение и признание исковых требований, которая в судебном уточненные встречные исковые требования и доводы встречного иска полностью поддержала.

Исковые требования ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 признала частично, а именно в части определения доли умершего ФИО4 в общем имуществе супругов-квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> доли; о признании за ФИО2 права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Исковые требования в части возложении на ФИО3 обязанности оплачивать свою долю в наследственной массе по кредитному договору не признала по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях на иск.

Представителю истца (по встречному иску) судом разъяснены последствия признания исковых требований в части по ст.173 ГПК РФ, которые ей понятны.Письменное заявление представителя истца (по встречному иску) о частичном признании первоначальных исковых требований приобщено к материалам дела. 

Третьи лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора–Управление Росреестра по Самарской области, нотариус г.Самары ФИО12, АО «КБ «Дельта Кредит» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От нотариуса г.Самары ФИО12 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. АО «КБ «Дельта Кредит» возражало против удовлеторения пеовоначальных исковых требованийо возложении на ФИО3 оплачивать по кредитному договору свою долю в наследственной массе квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статьи 20, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также принятие наследства осуществляется путем совершения в течение шести месяцев со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст. 37 Семейного кодекса РФ).

Аналогичная норма закреплена в ч. 2 ст. 256 ГК РФ.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака, а также установление наличия факта значительного увеличения стоимости спорной квартиры супругами в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС администрации 

<

данные изъяты> был зарегистрирован брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ИзотовойАнастасией Александровной, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, после заключения брака ФИО15 присвоена фамилия ФИО9.

От брака ФИО4 и ФИО16 имеют несовершеннолетнюю ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельства о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС 

<

адрес>.

Брак между ФИО4 и ФИО16 расторгнутрешением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области. Несовершеннолетняя дочь оставлена проживать с ФИО16 

(

<

данные изъяты>).

После расторжения брака ФИО16 присвоена фамилия ФИО15, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> ЗАГС Куйбышевской области, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родился ФИО3, родителями указаны: отец-ФИО4, мать- ФИО5.

В период брака ФИО4 иФИО17 было приобретено следующее имущество: 

1) в общую совместную собственность по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., жилое помещение- квартира с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.Управлением Росреестра по Самарской области произведена государственная регистрация права общей совместной собственности,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. № ФФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области.

Управлением Росреестра по Самарской области произведена государственная регистрация ипотеки ДД.ММ.ГГГГ. за № в пользу ЗАО «

<

данные изъяты>»;

2) автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов: №, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Право собственности на автомобиль зарегистрировано за ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., представленной РЭО ГИБДД У МВД России по г.Самаре по запросу суда.

ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором ЗАО «

<

данные изъяты>» и солидарными заемщиками ФИО4,ФИО17 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщикам был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты> месяцадля приобретения в общую совместную собственность заемщиков квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> В силу п. 

<

данные изъяты> договора обеспечением обязательств заемщиков по настоящему договору является залог квартиры. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер остатка долга составлял 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором АО «

<

данные изъяты>» исолидарными заемщикамиФИО4, ФИО17 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщиком был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>.сроком на 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> годовых, полной стоимостью кредита 

<

данные изъяты> годовых, дата платежа- 

<

данные изъяты> число каждого календарного месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер остатка долга составлял 

<

данные изъяты>

Раздел имущества супругов ФИО4 и ФИО15 (ФИО16) в судебном порядке не производился, нотариальное соглашение о разделе имущества не удостоверялось, брачный договор ни заключался, иное не опровергнуто и в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ. врио обязанности нотариуса г.СамарыФИО12-ФИО34 на запрос суда, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются дети наследодателя ФИО2 и ФИО3

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 не является наследником после смерти ФИО4, поскольку брак между ними расторгнут, однако указанное обстоятельство не умаляет право ФИО1 на часть имущества, нажитого во время брака.

Заявления ФИО1 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака с ФИО18, в материалах наследственного дела не имеется, иное не опровергнуто и в материалы дела не представлено Как следует из пояснений ФИО1 она с ребенком пользуется спорной квартирой, производит оплату за ее содержание, не выразила намерения отказаться от права собственности на супружескую долю.

Как было указано выше, раздел спорной квартиры и определения доли бывшими супругами ФИО4 и ФИО1 не производился, в связи с чем в силу ст. ст. 39 СК РФ, 244, 245 ГК РФ их доли в праве собственности на квартиру и автомобиль являются равными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 

<

данные изъяты> доли вышеуказанных квартиры и автомобиля являются принадлежностью ФИО1 и не могут полностью входить в состав наследственной массы после смерти ФИО2

В состав наследственной массы после смерти наследодателя ФИО2 подлежит включению: 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> доли в праве собственности на автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №,государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Таким образом, доли наследников ФИО35. и ФИО3 на данное имущество составляет по 

<

данные изъяты> доли каждого в праве наследования.

Согласно имеющейся в деле выписке банка по счету после расторжения брака (вступления решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.) и до дня смерти наследодателя ФИО4(ДД.ММ.ГГГГ.) произведена оплата в погашение кредита:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>.(платежи были произведены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>(платежи произведены) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Всего произведена оплата платежей по кредитным договорам в сумме 

<

данные изъяты>.

После смерти ФИО4 произведена оплата в погашение кредита:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. вразмере 

<

данные изъяты>. (платежи произведены с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.);

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. (платежи произведены ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

Всего произведена оплата платежей по кредитным договорам в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчиком не оспаривалось, что ФИО1 произведено перечисление денежных средств наследодателю в размере 

<

данные изъяты>. для погашения кредитов, а также оплата в погашение кредитов после смерти ФИО4, просил произвести зачет данных денежных средств при расчете суммы требования по кредитам.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, исполнив солидарное обязательство созаемщиков по кредитному договору, ФИО4 вправе была требовать в порядке регресса за вычетом своей равной доли половину уплаченной им суммы с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В силу ст. 199 ГПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу разъяснений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требования, вытекающим из платежей по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. произведена ежемесячная оплата платежей в общей сумме 

<

данные изъяты>

2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. произведена ежемесячная оплата платежей в общей сумме 

<

данные изъяты>. Всего оплачено в общей 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 заявлено ходатайтсво о применении сркоа исковой давности. Встречное исковое заявление предъявлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскнаии с ФИО1 половины денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.,оплаченных в погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ. произведена ежемесячная оплата платежей в общей сумме 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. произведена ежемесячная оплата платежей в общей сумме 

<

данные изъяты>

Всего произведена оплата в общей сумме 

<

данные изъяты> каждым из солидарных созаемщиков (ФИО19 и ФИО1) должен был оплатить по 

<

данные изъяты>

С учетом зачета произведенных ФИО1 перечислением денежных средств наследодателю в размере 

<

данные изъяты> руб. для погашения кредитов, а также оплаты ею 

<

данные изъяты>.в погашение кредитов после смерти ФИО4, долг ФИО1 составит 

<

данные изъяты>

Соответственно у ФИО3 и ФИО2 как наследников кредитора ФИО19 возникло право требования с ФИО1 по 

<

данные изъяты>

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Доводы ФИО1 о том, что она также через дочь и сама передавала ФИО36 денежные средства наличными в погашение кредита суд не принимает во внимание, так как никакими допустимыми доказательствами данные обстоятельства не подтверждены.

Ссылку в обоснование возражений ФИО1 на то, что она после расторжения брака производила единолично оплату жилищно-коммнальных услуг по квартире по адресу: 

<

адрес>, их размер должен быть учтен при принятия решения по данному делу, суд находит несостоятельными.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленными требованиям. Требования о взыскании с ФИО20 расходов по оплате жилищно-коммунальныхуслуг в установленном законом порядке при разрешении настоящего спора ФИО1 не заявлены.

ФИО1 не лишена возможности обратитьсяс самостоятельными исковыми требования о взыскании данных расходов. 

Согласно ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что соглашение о владении и пользовании спорным мотоциклом наследниками не достигнуто.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

В судебном заседании не оспаривалось, что транспорное средство 

автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №,государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находится в пользовании ФИО1 Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость данного автомобиля с учетом износана момент разрешения спора составляет 

<

данные изъяты>. Автомобиль является неделимой вещью, существенного интереса в его использовании у ФИО4 не имеется. При указанных обстоятельствах требование о выплатеему компенсации за 

<

данные изъяты> доли стоимости автомобиля, что составляет 

<

данные изъяты>., суд находит обосноваными. 

Требования о возложении на ФИО2 обязанности оплачивать по кредитному договору своей доли в наследственной массе квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не основано на нормах материального права, соответственно, правовых оснований для удовлетворения искав этой части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требовнаия ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 и встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 удовлетворить частично

Определить долю ФИО37 в общем имуществе бывших супругов-квартиры, расположеннойпо адресу: 

<

адрес> и автомобиля«

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> размере 

<

данные изъяты> доли в праве.

Признать за ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на 

<

данные изъяты> долив праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру, расположенное по адресу: г.Самара, Промышленный 

<

адрес> в порядке наследования.

Признать за ВолодичкинымАнтоном Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру, расположенное по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Признать за ВолодичкинымАнтоном Викторовичемв порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 право требования к ФИО1 долга в размере 

<

данные изъяты>по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО4, ФИО7 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию в счет стоимости 

<

данные изъяты> автомобиля 

в размере 45000 (сорок пять тысяч ) рублей.

В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме составлено 04 июля 2019 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских 

*