Дело №5-2/2025

УИД 57RS0003-01-2025-000046-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2025 года пгт. Глазуновка Орловской области

Судья Глазуновского районного суда Орловской области Пьянова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Глазуновского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

25.12.2024 в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством OPEL INSIGNIA, государственный регистрационный знак 

<

№>, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, не выбрал необходимую скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на препятствие – дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства OPEL INSIGNIA, государственный регистрационный знак 

<

№> – З.А.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие указанного лица, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевший З.А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ поддержал в полном объеме. Кроме того, пояснил, что ФИО1, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение не получал.

Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 06.02.2025, составленным инспектором ИАЗ Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Глазуновскому району ФИО2 в отношении ФИО1;

- заявлением ФИО1 от 25.12.2024, зарегистрированным в КУСП 

<

№>;

- заявлением Ч.И.В. от 25.12.2024, зарегистрированным в КУСП 

<

№>;

- сообщениями из Орловской областной клинической больницы от 25.12.2024 в отношении З.А.В. и ФИО1;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 25.12.2024;

- письменными объяснениями М.Н.В. от 25.12.2024;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

№> от 25.12.2024 и фототаблицей к нему;

- письменными объяснениями С.О.В. от 25.12.2024;

- извещениями о раненых в дорожно-транспортном происшествии от 26.12.2024;

- актом судебно-химического исследования 

<

№> от 26.12.2024;

- письменными объяснениями ФИО1 от 10.01.2025;

- письменными объяснениями З.А.В. от 20.01.2025;

- заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

№> от 21.01.2025, из которого следует, что при проведении судебно-медицинской экспертизы у З.А.В. установлены следующие повреждения: закрытая позвоночная травма поясничного отдела позвоночника, сопровождавшаяся компрессионно-оскольчатым нестабильным осложненным переломом тела 2го поясничного позвонка 2-3 степени с развитием нижнего центрального легкого парапареза: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые расцениваются, как повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья (согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №194 н от 24.04 2008.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему З.А.В., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенного пункта ПДД РФ ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему вред здоровью средней степени тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушения порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (ч.1 ст.3.8 КоАП РФ). 

В соответствии с ч.4 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. 

В силу разъяснений, изложенных в абз.2 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. 

Как усматривается из материалов дела, сведения о водительском удостоверении ФИО1, управлявшего транспортным средством OPEL INSIGNIA, государственный регистрационный знак 

<

№>, инспектором в протокол об административном правонарушении внесены не были.

Согласно сведениям, представленным Отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Глазуновскому району Орловской области от 26.02.2025, ФИО1 водительское удостоверение не получал, водительского удостоверения не лишался.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, оценивая телесные повреждения, которые были причинены потерпевшему, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, действующей на момент совершения административного правонарушения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Глазуновский районный суд Орловской области.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Пьянова