Дело № 2-1098/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2017 года 

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С., 

при секретаре Суховерской В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy., заключенного между ООО ИКД «Совкомбанк» ( 01.09.2014г. преобразовано в ПАО «Совкомбанк») и ФИО1, в сумме 261 235 руб. 91 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5812 руб. 32 коп. Требования мотивированы тем, что согласно указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 39,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В связи с исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору ненадлежащим образом, по состоянию на dd/mm/yy. образовалась задолженность в размере 261 235 руб. 91 коп., в том числе просроченная ссуда- 190 511 руб. 18 коп., просроченные проценты – 46403 руб. 81 коп., проценты по просроченной ссуде – 3026 руб. 03 коп., неустойка по ссудному договору 19 709 руб. 52 коп., неустойка на просроченную ссуду- 1510 руб. 37 коп., комиссия за смс – информирование 75 руб. Ответчиком в период пользования кредитом была произведена выплата в размере 28 875 руб. Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по телефону, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. До начала судебного заседания в суд от ответчика поступило заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем заявлении ФИО1 указал, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признает в полном объеме, однако, признает, что кредитная задолженность по настоящее время им не выплачена. Считает, что истец ввел суд в заблуждение, указав в иске ложные сведения относительно обстоятельств заключения спорного кредитного договора, размера фактически выданных ФИО1 денежных средств, в связи с чем, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, производство по делу прекратить. Просил также истребовать у мирового судьи материалы дела по аналогичному исковому требованию истца о выдаче ему судебного приказа и прекратить производство по данному делу, которые судом уставлено без удовлетворения, т.к. истцом не обоснована невозможность представления суду материалов самостоятельно, а также их значение, для рассматриваемого дела, а тождественность исков отсутствует ввиду отмены судебного приказа определением мирового судьи от 14 февраля 2017 года.

Изучив материалы дела, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 25.12.2015г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского кредита №, по условиям которого, заемщик получил кредит на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты> под 39,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Договор был заключен путем подписания заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей. По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренным договором. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался вернуть кредит аннуитетными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, в дату установленную графиком платежей. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), т.е. уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком ежемесячных платежей, индивидуальными условиями потребительского кредита. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 5.2 общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Из представленных банком доказательств следует, что сторонами по настоящему делу заключен кредитный договор в установленной законом форме, исполнение обязательств по которому, в силу положений ст. 309, 819 ГК РФ, лежит на ответчике ФИО1 Между тем, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются. Согласно выписке последний платеж в погашение долга поступил dd/mm/yy, платеж поступал в недостаточном для гашения просроченной задолженности размере. По состоянию на dd/mm/yy задолженность по кредитному договору составляет 261 235 руб. 91 коп., в том числе просроченная ссуда- 190 511 руб. 18 коп., просроченные проценты – 46403 руб. 81 коп., проценты по просроченной ссуде – 3026 руб. 03 коп., неустойка по ссудному договору 19 709 руб. 52 коп., неустойка на просроченную ссуду- 1510 руб. 37 коп., комиссия за смс – информирование 75 руб. 

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному договору, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, а также другим предусмотренных договором платежей. 

Ответчиком в обоснование своей позиции, изложенной в представленном заявлении, письменных доказательств, свидетельствующих о добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, не представлено, также как и доказательств, подтверждающих факт реструктуризации долга в связи с наступлением форс-мажорных обстоятельств. 

Учитывая выше изложенное, требования истца о взыскании в с ответчика суммы задолженности по состоянию на dd/mm/yy в общем размере 261 235 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика, как со стороны проигравшей спор, подлежит взысканию сумма 5812 руб. 36 коп. в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить;

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на dd/mm/yy в размере 261 235 руб. 91 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5812 руб. 26 коп., а всего 267 048 руб. 27 коп. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.С. Петрова 

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июня 2017 года.

Судья: Н.С. Петрова.