ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 15 марта 2017года 

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО4,

защитника Дубовик Е.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-56/2017 в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

...>, не судимого, работающего 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата>, полицейский 

<

...> мобильного взвода (для обслуживания территории Куйбышевского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 совместно с полицейским 

<

...> мобильного взвода (для обслуживания территории Красноглинского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре ФИО6, несли службу на маршруте патрулирования 

<

...>.

<

дата>, примерно в 23 час 50 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 и ФИО6 патрулируя территорию Куйбышевского района г. Самары увидели ранее им неизвестного гражданина ФИО2, который при виде сотрудников полиции стал от них убегать.

Потерпевший №1 находился в форменной одежде сотрудника полиции, действовал в соответствии с ФЗ «О полиции» и своими должностными инструкциями, в соответствии с которыми в его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, выявление на постах и маршрутах и задержание лиц совершивших преступления, административные правонарушения и скрывающихся от следствия и суда, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, потребовал от ФИО1 остановиться и предъявить документы удостоверяющие личность. В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО1 продолжил попытки скрыться от сотрудников полиции.

<

дата>, примерно в 23 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь возле дома № по ул. 

<

...> в Куйбышевском районе г. Самары, задержал ФИО2, тогда ФИО2, действуя умышленно, находясь в состоянии 

<

...>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти полицейского ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО4, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанес один удар 

<

...>, а именно в нос сотруднику полиции Потерпевший №1, от указанного удара у ФИО4 

<

...>, причинив последнему своими действиями сильную физическую боль, тем самым совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - полицейского 

<

...> мобильного взвода (для обслуживания территории Куйбышевского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре ФИО4

В судебном заседании защитником Дубовик Е.М. заявлено ходатайство об освобожденииФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.318 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением, публично принес извинения потерпевшему и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО2 ходатайство защитника поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку с предъявленным обвинением он согласен, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, принес публично извинения потерпевшему.

Государственный обвинительне возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, загладил причиненный преступлением вред, принес публично извинения потерпевшему, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело, возможно, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положенияподсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УКРФ, на основании ст.25.1 УПКРФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, определив срок оплаты до

<

дата>.

РазъяснитьФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина