Дело № 2- 22873/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 27 февраля 2020г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гайтына А.А.

при секретаре Кардаш Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 65 035,55 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2018г. по 25.12.2019г. в размере 5 241,16 рублей; за период с 26.12.2019 г. по день вынесения решения суда, со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 рублей, государственной пошлины в размере 2 308,30 рублей, почтовые расходы в размере 218,55 рублей. 

В обоснование требований указано, что 22.11.2018г. сторонами заключен договор, по условиям которого истец выполняет работы, указанные в перечне, а ответчик обеспечивает финансирование и оплату данных работ. Однако ответчик произвел оплату частично в размере 50 000 рублей, долг составляет 65 035,55 рублей. Работы выполнены в полном объеме и сданы в срок, претензий к качеству не предъявлялось. В досудебном порядке задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, предоставили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.11.2018г. между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию ответчика выполнить работы по монтажу и сборке кронштейнов для установки лотков для прокладки кабелей с применением канатного метода доступа на нижней части моста на трассе Сочи-Адлер над рекой Мацеста, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.8).

Стоимость работ по проведению монтажа кроншейнов составляет 105 435,55 рублей, по сборке кроншейнов – 9 600 рублей, а всего 115 035,55 рублей.

Работы выполнены истцом в полном объеме в установленный срок, претензий по объему, качеству не предъявлено, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приема №47 от 22.11.2018 г. (л.д.9).

Судом установлено, что сторонами фактически заключен договор подряда, по которому истец свои обязательства исполнил, сдал заказчику работы по устройству монтажа кроншейнов и сборке кроншейнов (л.д.9), а заказчик принял их, однако расчет в полном объеме не произвел, задолженность составляет 65 035,55 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от 22.11.2018г., истец 28.08.2019г. направил в его адрес претензию с требованием погасить задолженность в течение 5 рабочих дней (л.д. 10-11), однако требования истца до настоящего времени не исполнены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда в размере 65 035,55 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, а ответчик оплату в полном объеме не произвел, иное суду не доказано.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48).

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2018г. по 25.12.2019г. составляют 5 241,16 рублей. Представленный расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен и не вызывает сомнения. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019г. по день вынесения решения суда 27.02.2020 г. составляют 702,96 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, который подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д.31-33), государственной пошлины в размере 2 308,30 рублей (л.д. 7), а также почтовых расходов в размере 218,55 рублей (л.д.35), которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела. Вместе с тем, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной правовой помощи, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 3 000 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ). 

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 65 035,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2018г. по 25.12.2019г. в размере 5 241,16 рублей; за период с 26.12.2019г. по день вынесения решения суда в размере 702,96 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3 000 рублей, государственной пошлины в размере 2 308,30 рублей, почтовые расходы в размере 218,55 рублей, а всего – 76 506, 52 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга в размере 65 035,55 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара А.А. Гайтына

Решение изготовлено 05.03.2020г.

ИП ФИО1

г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>

ФИО3

(представителю истца)

<

адрес>

ФИО2

350075, 

<

адрес>

05.03.2020г. Г-24

Направляется копия заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 27.02.2020г. по делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, для сведения.

приложение: по тексту в каждый адрес.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Гайтына А.А.