Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

«26» июня 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

при секретаре Романовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2366/2018 по иску Министерства образования и науки Самарской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования и науки Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что 20.12.2017 года приговором Волжского районного суда Самарской области ФИО1 признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. *** УК РФ, и осужден к *** году *** месяцам лишения свободы за каждое из них. На основании ч.3 ст.69 УК РФ приговором суда ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 

Приговором установлено, что приказом руководителя Поволжского управления министерства образования и науки Самарской области от 02.12.2011 года ФИО1 был назначен на должность директора Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Самарской области "Средняя общеобразовательная школа п. Черновский муниципального района Волжский Самарской области" (далее школа), расположенного по адресу: адрес

ФИО1 как директор осуществлял непосредственное руководство школой, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с деятельностью указанного учреждения.

Уставом школы и заключенным с ФИО1 трудовым договором №40т/11 от 02.12.2011 года ФИО1 как директору школы был предоставлен ряд полномочий, в том числе: самостоятельно решать вопросы по руководству деятельностью учреждения, отнесенные к его компетенции законодательством РФ, Уставом учреждения и трудовым оговором; действовать от имени учреждения, представлять интересы учреждения во всех государственных и муниципальных органах без доверенности; заключать договоры, в том числе трудовые, и соглашения; открывать лицевые счета в органах казначейского исполнения бюджета, пользоваться правом распоряжения имуществом и средствами учреждения в пределах, установленных законом и Уставом учреждения; издавать в пределах своих полномочий приказы и распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками и обучающимися, давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками и обучающимися; утверждать структуру учреждения и штатное расписание, графики работы, сменность обучения, расписания занятий, учебную нагрузку; заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками учреждения; требовать от работников учреждения исполнения ими трудовых договоров и правил внутреннего распорядка; устанавливать заработную плату, а также компенсационные и стимулирующие выплаты; привлекать работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами; вести коллективные переговоры и заключать коллективные договоры; подписывать исходящие и внутренние документы, а также платежные и другие бухгалтерские документы.

Уставом школы и трудовым договором N940T/11 от 02.12.2011 года на ФИО1 как на директора школы были возложены обязанности, в том числе: соблюдать и обеспечивать соблюдение требований законодательства РФ, Устава учреждения, трудового договора, трудовых договоров с работниками учреждения; обеспечивать контроль за всеми видами деятельности учреждения; обеспечивать рациональное использование бюджетных средств, а также средств, поступающих из других источников; обеспечивать использование бюджетных и внебюджетных средств учреждения в порядке, установленном законодательством РФ и Уставом учреждения; распоряжаться имуществом, закрепленным за учреждением, в соответствии с законодательством РФ; отвечать за организацию бухгалтерского учета, хранение учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; соблюдать законодательство РФ при выполнении финансово-хозяйственных операций.

Приговором Волжского районного суда Самарской области от 20.12.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. *** *** УК РФ 7 эпизодов.

Министерство образования и науки Самарской области (далее — Министерство) участвовало в названном уголовном деле в качестве потерпевшего.

Приговором и материалами уголовного дела установлено, что с расчетного счета школы осуществлялось перечисление денежных средств, принадлежащих Министерству, предоставление места для стоянки школьных автобусов с ноября 2013 года по июнь 2014 года:

25.12.2013 с расчетного счета школы на расчетный счет ООО "Эквинокс" были перечислены денежные средства, принадлежащие Министерству, в сумме 20 000 руб. по предоставлению места для стоянки школьных автобусов в ноябре 2013 года и декабре 2013 года,

27.06.2014 с расчетного счета школы на расчетный счет ООО «ИнжТехСервис» были перечислены денежные средства, принадлежащие Министерству, в сумме 10 000 руб., по предоставлению места для стоянки школьных автобусов в январе 2014 года,

27.06.2014 с расчетного счета школы на расчетный счет ООО "ИнжТехСервис" были перечислены денежные средства, принадлежащие Министерству, в сумме 10 000 руб., по предоставлению места для стоянки школьных автобусов в феврале 2014 года,

27.06.2014 с расчетного счета школы на расчетный счет ООО "ИнжТехСервис" были перечислены денежные средства, принадлежащие Министерству, в сумме 10 000 руб., по предоставлению места для стоянки школьных автобусов в марте 2014 года,

27.06.2014 с расчетного счета школы на расчетный счет ООО "ИнжТехСервис" были перечислены денежные средства, принадлежащие Министерству, в сумме 10 000 руб., по предоставлению места для стоянки школьных автобусов в апреле 2014 года,

27.06.2014 с расчетного счета школы на расчетный счет ООО "ИнжТехСервис" были перечислены денежные средства, принадлежащие Министерству, в сумме 10 000 руб., по предоставлению места для стоянки школьных автобусов в мае 2014 года,

27.06.2014 с расчетного счета школы на расчетный счет ООО "ИнжТехСервис» были перечислены денежные средства, принадлежащие Министерству, в сумме 10 000 руб., по предоставлению места для стоянки школьных автобусов в июне 2014 года.

При этом фактически стоянка ООО "Эквинокс" и ООО "ИнжТехСервис" не предоставлялась, поскольку в указанные периоды времени стоянка школьных автобусов осуществлялась в гараже ЗАО СХП "Черновский", расположенном по адресу: адрес

Таким образом, приговором установлено, что ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, при этом причинил министерству материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства образования и науки Самарской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 80 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Министерства образования и науки Самарской области поддержала исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, провести разбирательство в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором Волжского районного суда Самарской области от 20.12.2017 года, вступившим в законную силу 10.01.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении 7 преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.*** УК РФ. Дело рассмотрено судом в порядке особого производства, на основании ст.*** УПК РФ.

Из установочной приговора следует, что указанные преступления совершены ФИО1 в отношении Министерства образования и науки Самарской области, в результате чего истцу по настоящему делу причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 80 000 руб.

Согласно приговору суда ущерб по делу не возмещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих возмещение ущерба не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный совершенными преступлениями, не возмещенный ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 80 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства образования и науки Самарской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства образования и науки Самарской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.06.2018.

Председательствующий Е.В.