Дело № 2-3460/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 10 ноября 2025 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Тихомировой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Восхождение» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ООО «Восхождение», в котором, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86000 рублей; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 1512000 рублей; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 1360800 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей; убытки по замещающей сделке в размере 556213,96 рублей.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Восхождение» заключен договор №. Предметом данного договора является выполнение ремонтных работ жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, он ФИО1, по указанию генерального директора ООО «Восхождение» перечислил денежные средства в размере 336 000 рублей на счет ФИО5 в Т-Банке в качестве оплаты материалов для черновых работ. Факт оплаты подтверждается квитанцией АО «ТБАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма соответствует пункту 2 Приложения № «Протокол договорной цены и объема работ» к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.2.1 договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работ (закупка материала, завоз инструмента) в течение трех-четырех рабочих дней после оплаты материалов для черновых работ. Срок выполнения работ составляет 90 календарных дней с момента начала работ на объекте.

Однако, указывает истец, до настоящего времени работы не начаты, а к установленному сроку - ДД.ММ.ГГГГ не выполнены. Вследствие ненадлежащего исполнения договора ООО «Восхождение» он понес убытки, так как вынужден был заключить новые договоры с ИП ФИО4: договор на ремонтные работы № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 897410,47 рублей (на выполнение черновых работ) и договор на ремонтные работы № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 414 803, 49 рублей. При этом, указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на его счет денежные средства в сумме 250000 рублей, сумма подлежащая взысканию по договору составляет 86000 рублей. 

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования, с учетом их уточнения, поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Восхождение» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. 

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования, с учетом их уточнения, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение. 

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Восхождение» (подрядчик) заключен договор №. Предметом данного договора является выполнение ремонтных работ жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по указанию генерального директора ООО «Восхождение» перечислил денежные средства в размере 336000 рублей на счет ФИО5 в Т-Банке в качестве оплаты материалов для черновых работ. Факт оплаты подтверждается квитанцией АО «ТБАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, данная сумма соответствует пункту 2 Приложения № 1 «Протокол договорной цены и объема работ» к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.2.1 договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работ (закупка материала, завоз инструмента) в течение трех-четырех рабочих дней после оплаты материалов для черновых работ. Срок выполнения работ составляет 90 календарных дней с момента начала работ на объекте.

Однако, как установлено судом, доказательств обратного не представлено, работы не начаты, а к установленному сроку - ДД.ММ.ГГГГ не выполнены. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что Она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 9.1 заключенного между сторонами договора досрочное расторжение настоящего договора может иметь место по взаимному письменному соглашению сторон на условиях, предусмотренным действующим законодательством РФ.

На основании п. 9.2. договора подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае остановки заказчиком выполнения работ по настоящему договору по причинам, не зависящим от подрядчика, на срок более одной недели.

В соответствии с п.9.4 договора сторона, решившая расторгнуть договор, обязана направить другой стороне соответствующее письменное уведомление.

В связи с тем, что ответчик не приступил к выполнению работ и не окончил их в срок, то есть в связи с существенным нарушением подрядчиком договорных обязательств, ФИО1 принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке, о чем сообщено в претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа на данную претензию в адрес истца не поступило, в связи с чем суд находит требования в данной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В данном случае, поскольку работы не начаты, у подрядчика отсутствуют фактически понесенные расходы, а денежные средства, уплаченные заказчиком по договору подлежат возврату в размере 86000 рублей, с учетом выплаченной ответчиком денежной суммы в размере 250000 рублей.

Согласно ст. 393.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, вследствие ненадлежащего исполнения договора ООО «Восхождение» истец понес убытки, так как вынужден был заключить новые договоры с ИП ФИО4: договор на ремонтные работы № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 897410,47 рублей (на выполнение черновых работ) и договор на ремонтные работы № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 414803,49 рублей (на выполнение чистовых работ).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат убытки по замещающей сделке: 897410,47 рублей + 414803,49 рублей (стоимость ремонтных работ по новым договорам) - 756000 рублей (стоимость ремонтных работ по спорному договору) = 556 213,96 рублей.

Согласно п. 6.4 заключенного сторонами договора, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, подрядчик выплачивает заказчику 0,1 % в день от стоимости договора.

В пункте 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей закреплено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена - исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно разъяснениям п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая, что неустойка является мерой ответственности за нарушение исполнение обязательств и не может являться способом обогащения, суд считает необходимым, применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизить размер неустойки по требованиям истца до 200000 рублей. По мнению суда данный размер неустойки отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд, с учетом того, что ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований истца не был соблюден, взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцом в пользу истца.

Штраф составит сумму в размере 421106 рублей 98 копеек 

При этом, суд считает возможным снизить размер штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», в соответствии с правилами ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 84221,40 рублей, что составляет 20% от присужденной суммы, в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

При этом размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом фактических обстоятельств дела. 

Принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина документально подтверждена, ее размер обоснован законом и сложностью дела, подлежит взысканию с ответчика на основании положения ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Восхождение» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Восхождение» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86000 рублей. 

Взыскать с ООО «Восхождение» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 100000 рублей; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 100000 рублей; штраф в размере 20 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 84221,40 рублей; убытки по замещающей сделке в размере 556213,96 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей; понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 25355 рублей. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.К. Гергишан