Судья Калинина О.Н. дело № 22-2521/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 11 декабря 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Яльчибаевой Ю.Р.,

судей: Халепа Т.Е., Ермиловой О.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Баева И.В.,

переводчика Р.Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, адвоката Вороцянка А.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 угли.

Заслушав доклад судьи Халепа Т.Е., выступления осужденного ФИО1, защитника Баева И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Толокольниковой О.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Октябрьского районного суда (адрес) от (дата),

ФИО1 угли, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, не состоящий в браке, не имеющий регистрации на территории РФ, проживающая по адресу: (адрес), п.1/2, не судимый,

осужден за совершение 62 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по каждому из которых назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время задержания с 26 по (дата) и содержания под стражей в период с (дата) до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в 62 покушениях на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с 25 по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Вороцянка А.В. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что ФИО1 признал вину в полном объеме, не оспаривал квалификацию своих действий. При этом суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и данные о его личности, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ суд назначил чрезмерно суровое наказание. Полагал, что с учетом всех смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, можно было применить ст.ст.15, 64, 73 УК РФ.

Просит приговор Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) изменить и назначить более мягкое наказание с применением ст. ст.15, 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что он вину признал полностью, не оспаривал квалификацию своих действий. С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, просит назначить ему более мягкое наказание с применением ст. ст.15, 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Максакова С.С. просит приговор Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Вороцянка А.В. в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний надлежащим образом мотивированы.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности ФИО1 доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в 62-х покушениях на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах, подтверждается:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Данные доказательства суд обоснованно признал допустимыми и достоверными, поскольку экспертизы проведены в государственном, специализированном, экспертном учреждении, компетентным экспертом, который имеет соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы. Протоколы следственных действий составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, оснований не доверять им, у суда не имелось.

Суд обоснованно взял за основу при постановлении обвинительного приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Допросы осужденного по инкриминируемым преступлениям в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились в присутствии переводчика, защитника - адвоката, он имел реальную возможность давать показания по своему усмотрению, при этом, обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении его прав на стадии предварительного расследования в материалах дела не содержится, каких-либо данных о том, что осужденный был вынужден давать показания против себя нет, допросы проводились после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и после разъяснений норм п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ о возможности использования их признательных показаний в качестве доказательства по делу. С содержанием протоколов допросов осужденный ФИО1 был ознакомлен, что подтверждено его подписями. При этом осужденный и его защитник каких-либо замечаний по содержанию протоколов не имели.

Показания осужденного ФИО1 полностью подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, согласно которым ФИО1 договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, на сбыт наркотических средств, распределили роли, каждый выполнил действия, образующие объективную сторону инкриминируемых деяний. Причин для оговора ФИО1 свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении осужденного к уголовной ответственности, равно как и оснований в создании искусственных доказательств его виновности.

***

О направленности умысла ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует количество изъятых свертков с наркотическим средством, фасовка в удобную для последующего сбыта упаковку, фактические действия и признательные показания осужденного, обнаружение в мобильном телефоне характерной для сбыта наркотиков информации.

Исходя из смысла действующего законодательства, судом верно принято во внимание, что действия осужденного, направленные на сбыт наркотических средств нескольким разным потенциальным приобретателям, выражались в размещении расфасованных свертков в разных местах, хотя и были совершены в один временной период, верно квалифицированы по каждому месту размещения тайника-«закладки», как самостоятельные преступления с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом, как совокупность преступлений, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых пришел к правильному выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и верно квалифицировал его действия по каждому из 62 преступлений по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наличие квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» установлено судом верно, в соответствии с имеющимися доказательствами и выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы.

Уголовное дело судом рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Виновность осужденного ФИО1 и юридическая квалификация его действий в апелляционных жалобах не оспариваются.

Доводы апелляционных жалоб о назначении ФИО1 чрезмерно сурового наказания являются несостоятельными.

При назначении наказания осужденному суд в полной мере учел в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного ФИО1 по каждому преступлению суд верно признал: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания осужденный подтвердил причастность к незаконному обороту наркотических средств, дал подробные показания как о своей роли и действиях, так и о роли и действиях соучастников по распространению наркотических средств, с которыми поддерживал связь, сообщил, что оптовую партию наркотиков подобрали и привезли из (адрес), активно способствовал поиску наркотических средств и оборудованных им ранее тайников; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья в связи с наличием заболевания, оказание помощи матери, имеющей заболевание, а также нахождение в состоянии беременности женщины, с которой ФИО1 состоял в фактических брачных отношениях.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований считать, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом не в полной мере, судебная коллегия не усматривает.

Сообщенные суду апелляционной инстанции свидетелем К.Х.Р. сведения о наличии заболевания у ее сына ФИО1, ее состоянии здоровья, а также об оказании ей помощи сыном, были учтены судом первой инстанции при назначении наказания ФИО2 и повторному учету не подлежат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и высокой степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 по каждому преступлению в виде лишения свободы, посчитав невозможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, с чем соглашается судебная коллегия.

Приняв во внимание материальное и семейное положение осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашел оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание осужденному за неоконченные преступления назначено верно с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд верно применил к осужденному правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначил ему наказание с учетом разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» без ссылки на ст.64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел. С данными выводами суда судебная коллегия соглашается.

Учитывая обстоятельства совершенных особо тяжких преступлений и личности осужденного, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось.

Окончательное наказание по совокупности неоконченных преступлений назначено правильно в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы нельзя признать чрезмерно суровым, оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о его личности, отвечает принципам гуманизма и целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом верно на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу произведен правильно в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в полном соответствии с ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается смягчающим обстоятельством.

Суду апелляционной инстанции представлены сведения о том, что гражданская супруга ФИО1 – А.Г.З. (дата) родила дочь. А.Г..

На момент постановления приговора, суд первой инстанции данными сведениями не располагал. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, признав ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

В связи с установлением нового смягчающего наказание обстоятельства, назначенное осужденному наказание по каждому из 62-х преступлений, так и по их совокупности, подлежит смягчению, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника Вороцянка А.В. - частичному удовлетворению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по иным основаниям, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 угли, изменить

Признать ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Смягчить ФИО1 наказание, назначенное:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 30 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 20 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 21 метра от первого подъезда (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 5 метров от второго подъезда (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 15 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 12 метров от первого подъезда (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 15 метров от четвертого подъезда (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 10 метров от второго подъезда (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 7 метров от третьего подъезда (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 15 метров от первого подъезда (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 2 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 15 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 25 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 10 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 10 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 10 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 5 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 7метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 2 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 2 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 30 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 65 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 10 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 15 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 35 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 50 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 30 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 20 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 10 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 15 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 15 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 15 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 5 метров от первого подъезда (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 10 метров от четвертого подъезда (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 30 метров от первого подъезда (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 20 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 10 метров от второго подъезда (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 20 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 15 метров от первого подъезда (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 1 метра от угла (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 10 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 15 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 3 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 15 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 10 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 30 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 10 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 12 метров от первого подъезда (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 10 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 5 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 10 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 10 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 5 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 5 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 4 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 5 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 5 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 10 метров от второго подъезда (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 13 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 10 метров от второго подъезда (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 12 метров от первого подъезда (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по адресу на расстоянии 4 метров от (адрес) в (адрес)) до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: