Дело № 5-70/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

17 апреля 2025 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Озиев М.Р., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в Колпашевском городском суде 

<

адрес>, в судебном заседании материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в помещении приемного отделения ОГАУЗ «

<

данные изъяты>», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым ФИО1 замечаний не представил;

- объяснением А. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в вечернее время она находилась на рабочем месте в ОГАУЗ 

<

данные изъяты>, в какой-то момент она увидела гражданина, одетого в черно-белую куртку, темные штаны и кроссовки, он выражался грубой нецензурной бранью, на её замечания не реагировал;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России 

<

данные изъяты> от Д.М.Г., согласно которому, ФИО1 Д.М.Г. в 20.00 часов в ходе проведения медицинского освидетельствования, находясь в общественном месте 

<

адрес>, в помещении приемного покоя ОГАУЗ «

<

данные изъяты>» в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- копией протокола от Д.М.Г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- копиями акта медицинского освидетельствования состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от Д.М.Г., распечаток алкотестера от Д.М.Г.. согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- копией протокола об административном правонарушении № от Д.М.Г. по ст. 20.21 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1

- протоколами о доставлении и задержании, согласно которым ФИО1 доставлен в ОМВД России 

<

данные изъяты> Д.М.Г. в 20 часов 40 минут и задержан Д.М.Г. в 21 час 00 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1 по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно справке ИБД об административных нарушениях ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Таким образом, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут Д.М.Г.. 

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: М.Р. Озиев