Дело №1-68/2017

Поступило в суд: 20.01.2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 20 апреля 2017 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Первомайского района г.Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника- адвоката КА «Первомайский юридический центр» ФИО1, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Коломейчука О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ча, 

<

данные изъяты>,ранее судимого:

12.11.2013 года Октябрьским районным судом г. Саратова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

04.02.2014 года Заводским районным судом г. Саратова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 05.05.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением от 28.07.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

29.10.2014 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст.74, ст.70 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговорам от 12.11.2013 года и от 04.02.2014 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в настоящее время отбывающего наказания в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, неотбытая часть наказания на момент вынесения приговора составляет 6 дней;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес>, совершил покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В срок до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени не установлен, у осужденного ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 3 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере. 

С этой целью в указанный выше период времени ФИО2, находясь в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, по телефону договорился со своей знакомой П о том, что последняя, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, незаконно приобретет у не установленного лица наркотическое средство - вещество массой не менее 26,04 г., являющееся смесью наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) с растительными частицами табака, массой гашишного масла в смеси не менее 12,239 г., что является крупным размером, которое привезет к ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес>, где передаст ранее ей не знакомому В, который по ранее имеющейся устной договоренности с ФИО2 перекинет указанное наркотическое средство, в крупном размере, на территорию указанного исправительного учреждения для ФИО2.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в срок до 22 часов 15 минут, более точное время в не установлено, П, находясь в 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство - вещество массой не менее 26,04 г., являющееся смесью наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) с растительными частицами табака, массой гашишного масла в смеси не менее 12,239 г., что является крупным размером, которое стала незаконно хранить при себе, в пачке из-под сигарет «Максим», обмотанной изоляционной лентой синего цвета.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут, точное время не установлено, П согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2 незаконно перевезла указанное наркотическое средство в крупном размере, на не установленном транспорте к дому №а по 

<

адрес>, где передала пачку из-под сигарет «Максим», обмотанную изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри нее веществом, массой не менее 26,04 г., являющимся смесью наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) с растительными частицами табака, массой гашишного масла в смеси не менее 12,239 г., что является крупным размером, ранее ей не знакомому В для последующей передачи ФИО2.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут, точное время не установлено, у 

<

адрес>, В был задержан сотрудниками ОУР отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску и с целью избежания ответственности за содеянное сбросил пачку из под сигарет с находящимся в ней указанным выше наркотическим средством в крупном размере, после чего в этот же день в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 47 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра участка местности возле 

<

адрес> пачка из-под сигарет «Максим», обмотанная изоляционной лентой синего цвета, внутри которой находилось вещество массой не менее 26,04 г., являющееся смесью наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) с растительными частицами табака, массой гашишного масла в смеси не менее 12,239 г, которое ФИО2 попытался незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, была изъята.

Таким образом, наркотическое средство, а именно: вещество массой не менее 26,04 г., являющееся смесью наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) с растительными частицами табака, массой гашишного масла в смеси не менее 12,239 г., что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, ФИО2 не смог осуществить свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 УК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере без цели сбыта установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель П в судебном заседании пояснила, что она знакома с ФИО2, общалась с ним. В октябре 2016 года ФИО2 позвонил ей и попросил забрать в Пашино его сотовый телефон и привезти его к ИК №, где передать кому- то. В вечернее время со своей подругой А она приехала в 

<

адрес>, где она получила от парня пачку из- под сигарет перемотанную синей изолентой. Она поняла, что в пачке нет сотового телефона, так как она была легкая. На ее впрос, что находится в пачке, ФИО2 по телефону сообщил, что там наркотики, за них он уже за них заплатил, после чего он уговорил ее привезти пачку с наркотиком к ИК-3. Она с А приехала к колонии, вышла из машины и передала пачку из-под сигарет подошедшему к ней молодому человеку. После этого она уехала домой. Через час ей позвонил ФИО2 и сказал, что тех парней, которым она передала пачку с наркотиками, задержали сотрудники полиции. ФИО2 ей во время звонка сказал, что если к ней приедет полиция, сделать вид, что ничего не было и она ничего не привозила. Так же она позвонила А и сказала, что парней задержали и чтобы она тоже говорила что, она ничего не видела и не знает. ФИО2 пользовался номером телефона последние цифры которого №. Ранее этим номером пользовалась она, но потеряла сим-карту, а ФИО2 ее нашел. Она уверена, что ей звонил ФИО2, так как хорошо знает его голос.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А следует, что у нее есть знакомая П. У П есть парень по имени Юра 22 года, фамилии которого она не знает, но его называют «Сабурик». В начале октября 2016 года днем ей позвонила ФИО3 со своего сотового телефона с абонентским номером № и сказала, что «Сабурик» попросил съездить в 

<

адрес> и забрать, сотовый телефон, на что она согласилась. В вечернее время она и П поехали в 

<

адрес>. По дороге П разговаривала по телефону с «Сабуриком», который сказал адрес, куда нужно ехать. Они приехали на остановку, название не знает, но на данной остановке расположен магазин. ФИО3 подошла к автомобилю, который стоял через дорогу, что-то взяла у вышедшего из машины парня и вернулась, после чего они поехали на 

<

адрес> к ним подошли двое парней, одному из которых П что-то отдала. После этого они уехали домой к П, где ей позвонил «Сабурик» и сказал, что ему ничего не передали, так как парня, который должен был передать задержали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ П ей рассказала, что они ездили не за телефоном для «Сабурика», а за каким-то наркотиком, который должны были передать «Сабурику», но парней поймали сотрудники полиции. О том, что они ездили, чтобы П забрала наркотики для «Сабурика» она не знала и ФИО3 ей ничего не говорила. (том № л.д. 211-219).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В, следует, что у него есть знакомый по кличке «Сабур», полных данных его он не знает. Он лично с ним не знаком и они друг друга никогда не видели. Они общались только по телефону. Номер телефона «Сабура» не помнит, но номер последнего записан в контактах его телефона под именем «Сабур». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время «Сабур» ему позвонил и попросил привезти к ИК-3 и перекинуть на территорию учреждения, где последний отбывает наказание два сотовых телефона, которые он до этого забирал по просьбе «Сабура» у незнакомого ему парня. Место, где он будет перекидывать телефоны не говорил. Он согласился на предложение «Сабура». Затем, он позвонил своему знакомому З и попросил последнего свозить к ИК-3, расположенной по 

<

адрес>. После этого они с З приехали на 

<

адрес>. По дороге ему позвонил «Сабур» и сказал, что к ИК-3 подъедет девушка по имени Ангелина, у которой ему надо будет забрать пачку из-под сигарет, в которой будет наркотическое средство, которое называется «химка». Данный наркотик в пачке он должен будет вместе с телефонами перекинуть на территорию ИК-3 для «Сабура». Он согласился, хотя он понимал, что этого делать нельзя. Так же «Сабур» скинул ему смс-сообщение с номером Ангелины. После они приехали с З на 

<

адрес>, где остановились у 

<

адрес> по указанной улице. Затем, он со своего телефона позвонил Ангелине и последняя сказала, что сидит машине, расположенной за магазином, возле переезда на 

<

адрес>. После он и З вышли из машины и пошли к магазину, где увидели автомобиль белого цвета, марку и номер не знает. Из машины с переднего пассажирского сиденья вышла ранее ему не знакомая девушка и передала ему что-то прямоугольное перемотанное изоляционной лентой синего цвета. Сверток был легкий и он понял, что это пачка из-под сигарет, в которой находился наркотик. Затем девушка уехала, а он и З пошли в машину последнего. Затем, когда они сели в машину их задержали сотрудники полиции и у него выпала на асфальт пачка с наркотиком. После при понятых пачку с наркотиком изъяли, поэтому он не успел перекинуть наркотики на ИК-3 для «Сабура». Он пользовался двумя телефонами с номерами № и №, которые оформлены на него ( л.д. 222-229, т. 1).

Свидетель А в судебном заседании пояснил, что в октябре 2016 года в отдел полиции поступила информация, что на территорию ИК № готовится перекид наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение. Они разделились на две группы, на двух машинах. Он был с Ц, а К с З. К был около главного входа, а он и оперативный сотрудник были в машине около 

<

адрес>. Он увидел, что подъехала машина, из которой вышли два парня. Затем подъехала машина марки «Рено логан», из машины вышли девушки. Парни подошли к этим девушкам. Одна девушка что-то передала парням. Девушки сели в машину и уехали. Парни развернулись и пошли к своей машине сели в салон. Ими было принято решение о задержании парней. При задержании парня, который назвался В, у него выпала коробочка перемотанная синей изолентой. В пояснил, что в коробочке наркотическое средство и что он собирался перекинуть данную коробочку на территорию ИК № осужденному ФИО2. Так же у В были изъяты сотовые телефоны. 

Свидетель К в судебном заседании пояснил, что в начале октября 2016 года поступила информация о том, что на территорию ИК № готовится переброс наркотических средств. Было установлено наблюдение, которое вели он (К), А и оперативный сотрудник ИК№ З возле 

<

адрес> автомобиль «

<

данные изъяты>», из которого вышли две девушки. Через некоторое время подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, из которого вышли два парня, и подошли к девушкам. Одна из девушек передала одному из парней сверток. Затем девушки сели в машину и уехали. Парни пошли к своей машине, которая стояла около машины, в которой был 

<

данные изъяты>. Было принято решение о задержании. Один парень выбросил сверток, это оказался гражданин, который представился В. Сверток был в виде пачки сигарет перемотанный липкой лентой. В пачке было вещество растительного происхождения. В пояснил, что данное наркотическое средство он должен был перебросить на территорию ИК № для осужденных, фамилию он не называл. В присутствии двух понятых данное вещество и сотовый телефон были изъяты. Все было упаковано в присутствии понятых, опечатано. В дальнейшем была установлена девушка по имени Ангелина, которая пояснила, что ее по телефону попросил осужденный ФИО2 приобрести для него наркотическое средство. Она съездила за наркотическим средством, куда ей указал ФИО2, затем привезла их к ИК № и передала ФИО3 написала явку с повинной добровольно.

Свидетель Ц в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что готовится «перекид» наркотических средств на территорию ИК №. Ими, а также сотрудниками ОП № «Первомайский» было установлено наблюдение с целью проверки данной информации. В темное время суток, в вечернее время он находился с оперативным сотрудником А около 

<

адрес> машина, из которой вышли два парня и направились в сторону железнодорожного вокзала. В той стороне были сотрудники полиции и колонии З и К. Он видел, что из белого автомобиля марки «Рено логан» вышли девушки. Парни подошли к этим девушкам. Девушки что-то передали парням, после чего сели в машину и уехали. Парни вернулись к своему автомобилю, открыли машину и стали в нее садиться. Они задержали парней, которые пояснили, что приехали для того, чтобы совершить переброс наркотического средства на территорию ИК № для осужденных. При задержании один из парней- В сбросил пачку из- под сигарет на землю. Пачка из под сигарет была перемотана синей изолентой. Данная пачка была изъята в присутствии понятых. 

Свидетель З в судебном заседании дал показания об обстоятельствах задержания В и изъятия у него наркотического средства, которое он собирался перекинуть на территорию ИК№, а также подтвердил свои показания, данные в период предварительного следствия, и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 143-146), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация из ОУР ОП № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску о том, что на территорию ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> готовится «перекид» наркотических средств для одного из осужденных. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к их учреждению прибыли сотрудники уголовного розыска ОП № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирск, а именно оперативные работники К и А и они совместно приняли решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению и задержанию лица готовящего «перекид» наркотических средств на территорию ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Затем, в разных местах на территории прилегающей к ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской, расположенному по 

<

адрес> они вчетвером стали наблюдать за обстановкой, так как точной информацией, где именно и во сколько именно будет осуществлен «перикид» они не обладали. Около 22 часов 15 минут их внимание привлек автомобиль 

<

данные изъяты> синего цвета, в котором находились два парня. Данный автомобиль проследовал к дому № по 

<

адрес>. После из него вышли двое парней, которые пошли в сторону рядом расположенного магазина. Спустя несколько минут данные парни пошли обратно в сторону автомобиля, на котором приехали, а от магазина в сторону ул.

<

адрес> с 

<

адрес> поехал автомобиль «

<

данные изъяты>. В этот момент было принято совместное решение о задержании данных парней. При задержании парни представились как ФИО4 и В. В оказал сопротивление и сбросил на асфальт возле автомобиля сверток прямоугольной формы, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. В ходе осмотра участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, данный сверток был изъят, вскрыт. Под изолентой оказалась пачка из-под сигарет «Максим», в которой находилось вещество коричневого цвета. При этом задержанный В пояснил всем присутствующим, что вещество в пачке является наркотическим средством «химка», которое он собирался перекинуть на территорию ИК-3 для осужденных.

Свидетель Т в судебном заседании пояснил, что в октябре 2016 года, около 23 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес> Сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого была изъята пачка из-под сигарет, перемотанная изолентой, которая лежала возле машины. В пачке находилось вещество. Один из задержанных парней пояснил, что в пачке находится «химка», которую он собирался перекинуть на территорию колонии. Данную пачку упаковали в пакет, опечатали. Сотрудником полиции был составлен протокол, который он прочитал и подписал его. Также в его присутствии был произведен осмотр автомобиля и изъят сотовый телефон. 

Показания перечисленных выше свидетелей подтверждаются следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 до 23.47 в ходе осмотра участка местности, расположенного в 6 метрах от правого угла 

<

адрес>, обнаружен автомобиль, в одном метре от которого обнаружен предмет, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который изъят и упакован. По поводу изъятого предмета В пояснил, что внутри предмета находится наркотическое средство конопля, которое он собирался перекинуть на территорию ИК-3 для осужденных. (л. д. 21-27, т. 1)

По заключению эксперта № представленное на исследование вещество массой 25, 84 г является смесью наркотического средства- гашишного масла с растительными частицами табака. Масса гашишного масла в смеси- 12, 145 г. (л. д. 53-59, т. 1)

Из справки Н-928 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что первоначальная масса вещества, содержащего наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) составила 12, 239 г., общая масса смеси- 26,04 г. (л. д. 47—48, т. 1)

Из протокола досмотра следует, что в ходе досмотра В у последнего были изъяты сотовые телефоны. (л. д. 101, т.1)

Как следует из протокола осмотра предметов, изъятые у В сотовые телефоны и данные, содержащиеся в памяти телефонов, были осмотрены и в папке «контакты» обнаружен абонент под именем «Сабур» с номером телефона №. (л. д. 102-117, т. 1)

Согласно ответу сотовой компании ПАО «Вымпелком», абонентский № оформлен на В. (л. д. 162 т. 1)

Согласно ответу сотовой компании Новосибирский филиал ООО «Т2 Мобайл» абонентский № оформлен на В, абонентский № оформлен на П, абонентский № оформлен на П, абонентский № оформлен на З. (л. д. 174 т. 1)

В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру №, которым пользовался В, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он общался посредством телефонных соединений и смс-сообщений с ФИО4 ( №) и ФИО2 ( №) (л. д. 163-164, т. 1).

В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру №, которым пользовался В, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он общался посредством телефонных соединений и смс-сообщений с ФИО4 ( №) и ФИО2 ( №) (л. д. 179-180, т. 1).

В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру, №, которым пользовался З, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он общался посредством телефонных соединений и смс-сообщений с В (№, №) (л. д. 184-185, т. 1).

В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру №, которым пользовалась П, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она общалась посредством телефонных соединений и смс-сообщений ФИО2 (№), с В (№) (л. д.175-176, т. 1).

В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру №, которым пользовался ФИО2, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он общался посредством телефонных соединений и смс-сообщений с В (№, №) и с П (№ (л. д. 184-185, т. 1).

Как следует из протокола осмотра документов, была осмотрена карточка учета, свиданий, выдачи посылок, передач, бандеролей на имя ФИО2, в которой имеется запись о предоставлении краткосрочного свидания ФИО2 с П. (л. д. 205-206, т. 1)

Как следует из протокола явки с повинной П собственноручно указала, что по просьбе своего знакомого ФИО2, отбывающего наказание в ИК-3 она забрала в 

<

адрес> пачку с наркотическим средством и привезла их на 

<

адрес>, где передала молодому человеку. (л. д. 234-235, т. 1)

Проверяя и оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого ФИО2 в покушении на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

О том, что наркотическое средство, изъятое при задержании В, предназначалось отбывающему наказание в ИК-3 ФИО2, который посредством В и П намеревался незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, следует из показаний свидетеля П, В, подтвердивших данный факт.

У суда нет оснований считать показания свидетелей В и П оговором подсудимого или не доверять им по иным причинам, так как они последовательны, не противоречивы и согласуются с показаниями свидетеля А, являвшейся очевидцем получения П наркотического средства для ФИО2 и передачи его В, с показаниями свидетеля З, являвшегося очевидцем получения наркотического средства В от П, показаниями сотрудников полиции А, К, сотрудников ИК-3 Ц, З, установивших в ходе наблюдения факт передачи П В наркотического средства, и задержавших В, у которого полученное им от П наркотическое средство было изъято, детализациями телефонных соединений абонентских номеров, которыми пользовались ФИО2, В и П, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами осуществлялись телефонные переговоры и велась смс-переписка.

Таким образом, приведенные доказательства в совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, что не отрицал в судебном заседании и подсудимый ФИО2, признав вину полностью.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30-ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), масса наркотического средства- масла каннабиса (гашишное масло) свыше 5 г составляет крупный размер. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относит к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности установлено, что ФИО2 ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, отбывая наказание в исправительном учреждении, где характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления (л. д. 198-199, т. 1), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л. д. 13,14 т. 2). 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, молодой возраст. 

<

данные изъяты>

Поскольку преступление совершено ФИО2 в условиях рецидива, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено покушение на преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность для общества, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, т. е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Наличие в действиях подсудимого ФИО2 опасного рецидива в силу п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ препятствует возможности назначения ему условного осуждения.

Учитывая смягчающие по делу обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 необходимо в исправительной колонии строгого режима.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца 2 (два) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 чу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Клевцова