Дело № 2 – 3666/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Селивановой О.А. 

при секретаре Колесниковой К.А.,

с участием прокурора Жинжиной Т.Н.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

представителя ответчика администрации г.Челябинска ФИО3, 

представитель ответчика АО «Южуралмост», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению дорожного хозяйства Администрации города Челябинска, Администрации города Челябинска, Акционерному обществу «Южуралмост» о возмещении морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства Администрации города Челябинска, Администрации города Челябинска, АО «Южуралмост» о возмещении морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 06 февраля 2019 года в 12 часов 20 минут на около дома № 22 по улице Худякова в городе Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак №, автомобилем Лифан Солано государственный регистрационный знак № и автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак №. Водителю автомобиля Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак №- ФИО1 причинен вред здоровью - 

<

данные изъяты> Поскольку на дороге сотрудниками ГИБДД был выявлен снежный накат на проезжей части, ограничивающий обзор дорожной разметки 13 не обработанный ПГМ, колеся на проезжей части 10 см, полагает, что обязанность ответчиков по обеспечению безопасности дорожного движения исполнена ненадлежащим образом, следовательно, в его пользу подлежит взысканию моральный вред в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснил, что свидетельские показания подтверждают, что на данном участке дорожное покрытие для нормального движения отсутствовало. На автомобиле была зимняя шипованная резина, истец двигался со скоростью 30-45 к/ч, с разрешенной скоростью. Ограничение в 40 км/ч истец проехал и двигался дальше с разрешенной скоростью. Скорость была меньше 60 км/ч. На момент ДТП истцом не осознавалось, что ему плохо, самочувствие ухудшилось после, когда зашел в тепло на ФИО4 при оформлении ДТП, после этого мы поехали в травмпункт.

Представитель ответчика АО «Южуралмост» - ФИО5 с заявленными требованиями не согласилась в полном объеме. Компенсация морального вреда должна быть подтверждена документально, в данном случае, заболевание ничем не подтверждено. Супругой было подтверждено, что рецепты она не выкупала, давала мужу только Цитрамон. Исходя из записи амбулаторных карт, не усматривается наличия 

<

данные изъяты>. Показания свидетелей носят субъективный характер.

Представитель ответчика - администрации г. Челябинска – ФИО3 в судебном заседании полагала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Поскольку заключением эксперта не установлено 

<

данные изъяты>, обращение по поводу 

<

данные изъяты> было только единожды.

Третье лицо – ФИО6, УДХ администрации г. Челябинска, ФИО7 ФИО8 в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимается причинение гражданину физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и подтверждено административным материалом, что 06 февраля 2019 года в 12 часов 20 минут на около дома № 22 по улице Худякова в городе Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак №, автомобилем Лифан Солано государственный регистрационный знак № и автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак №. Согласно справке о ДТП ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, ч.1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Согласно Постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15 мая 2019 года производство по делу в отношении ФИО1 было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения согласно п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку согласно заключению эксперта ЧОБ СМЭ №2699 от 22 апреля 2019 года гражданину ФИО1 вред здоровью не причинен (л.д.8-9). 

Актом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: снежный накат на проезжей части, ограничивающий обзор разметки 1.3,необработанный ПГМ, колея 10 см.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

В соответствии с муниципальным контрактом на выполнение работ от 28 декабря 2015 года, заключенным Управлением дорожного хозяйства Администрации города Челябинска (Муниципальный заказчик) и АО «Южуралмост» (Подрядчик) последним приняты обязательства по осуществлению работ по содержанию дорог города Челябинска.

Истцом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности наличия причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде получения истцом закрытой черепно-мозговой травмы, а также подтверждения того факта, что у истцу на момент ДТП был причинен вред здоровью.

Факт причинения вреда здоровью ФИО9, материалами дела не подтверждается, следовательно, оснований для взыскания компенсации морального вреда, по мнению суда, не имеется. Суд полагает, что последствия ДТП находятся в прямой причнно-следственной связью с нарушением ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде перенесенных истцом моральных и физических страданий и противоправными действиями ответчика в отношении истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А.Селиванова

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года