Дело № 2-1820/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Новороссийск 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Кириленко И.В., 

Секретаря Станьковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обосновании иска указано, что 09.12.2019г. между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге №RUELRA10001. В соответствии с договором ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 1 455 045,57 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Hyndai Sonata, VIN: №, 2019 года выпуска. ФИО2 был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы ФИО2 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. 

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный ФИО2, уплатить проценты на ФИО2 и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение ФИО2 и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 25 686 рублей, включающими в себя возврат ФИО2 и уплату процентов за пользование ФИО2.

24.11.2019 года между Ответчиком и ООО «Автоцентр Максимум» был заключён договор купли-продажи автотранспортного средства № ПКБ1914022 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит ФИО2», согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки Hyndai Sonata, VIN: №, 2019 года выпуска.

Однако, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по уплате ФИО2, просрочка составила 209 дней. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 431 735,07 рублей, в том числе: 1 319 689,45 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 5 585,67 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 6 459.95 рублей - в качестве штрафных процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на требованиях настаивают. 

Ответчик в суд не явилась, извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлениями по адресу, имеющемся в материалах дела.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2019г. между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге №RUELRA10001. В соответствии с договором ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 1 455 045,57 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Hyndai Sonata, VIN: №, 2019 года выпуска. 

24.11.2019 года между Ответчиком и ООО «Автоцентр Максимум» был заключён договор купли-продажи автотранспортного средства № ПКБ1914022 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит ФИО2», согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки Hyndai Sonata, VIN: №, 2019 года выпуска.

Однако, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по уплате ФИО2.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате ФИО2, об уплате процентов за пользование ФИО2 и неустойки, начисленной на просроченный основной долг и проценты, однако требования до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Истцом суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по ФИО2 в размере 1 431 735,07 рублей, из которой: 1 319 689,45 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 5 585,67 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 6 459.95 рублей - в качестве штрафных процентов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор ФИО2, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, им нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного ФИО2, данное обстоятельство является основанием для взыскания в пользу истца суммы задолженности, процентов за пользование ФИО2.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из данной позиции, истец с переходом права па заложенное имущество, а именно на вышеуказанный автомобиль не утратило права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. При этом не имеет значения тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге. Добросовестность собственника имущества не влияет на установленное законом правило сохранения залога при переходе права собственности.

В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества но решению суда, принятому по иску залогодержателя.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Исходя из изложенного, суд находит требования обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 21358,68 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по договору о предоставлении ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге №RUELRA10001 в размере 1 431 735,07 руб., сумму госпошлины в размере 21 358,68 рублей, всего взыскать 1 453 093,75 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyndai Sonata, VIN: №, 2019 года выпуска, ПТС 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: